Inbreng Treeport (geredigeerd) - Oppervlakten

1

Oppervlakten Ik wil het graag met u hebben over de oppervlaktes van en binnen het plangebied van het Koersdocument Oostflank. Reeds vorig jaar hebben wij onze vraagtekens gesteld bij de begrenzing van dit plangebied dat feitelijk maar een beperkt deel van de Oostflank beslaat en daarbij de gemeentegrenzen voor een belangrijk deel niet volgt. Het eerste antwoord dat we daarop vier maanden later kregen was: Het Koersdocument gaat over de gezamenlijke dorpen en de landschappelijke context. Buitengebied wat niet direct relevant is voor de dorpen is daarom buiten beschouwing gelaten. Dit kun je moeilijk een duidelijke motivatie voor de begrenzing van het plangebied noemen. De werkelijke reden blijft in nevelen verhuld.

Het opvallende was dat in de conceptversie van het koersdocument sprake was van twee verschillende oppervlakten van het plangebied namelijk 7.200 ha en 7.000 ha. Dat bracht ons ertoe om ter voorbereiding van de vier verdiepende gesprekken de oppervlakte zelf nog eens na te meten. Wij kwamen daarbij op 6.400 ha. Het huidige gesuggereerde landbouwareaal in het plangebied bleek ook niet te kloppen. Dat kwam bij nameting uit op 2.800 ha en niet op 3.500 ha zoals in het concept koersdocument stond. In het derde concept koersdocument werd de oppervlakte van het koersdocument naar beneden bijgesteld naar 6.300 ha. Volgens ons moet dit dus 6.400 ha zijn. Het landbouwareaal werd van 3.500 naar 3.300 ha teruggebracht, maar volgens ons is dat 2.800 ha. De 500 ha verschil is volgens de beide gemeenten bebouwing en infrastructuur in het buitengebied. Bij de voorbereiding van het vierde verdiepende gesprek viel ons nog iets op.

2

Op pagina 8 en pagina 1 09 staan kaartjes waarbij het gebied aan de noordzijde van Udenhout en Biezenmortel en het gebied grenzend aan de Oisterwijkse Bossen en Vennen wel tot het plangebied worden gerekend. Op pagina 89 wordt zelfs vooruitgelopen op het realiseren van een natuurinclusieve recreatiezone ten noorden van Udenhout. Men schrok duidelijk van deze observatie onzerzijds en men haastte zich om te stellen dat het maar grove contouren waren en dat het toch altijd de bedoeling was om dit stuk boven Udenhout mee te nemen in het plangebied.

Wat is hier nu gebeurd. Ik kan twee dingen bedenken, of de opsteller van het plan Strootman Landschapsarchitecten heeft een grove fout gemaakt bij het inmeten van het plangebied, of er is tussentijds om politiek bestuurlijke redenen van koers gewisseld bij de vastlegging van de grootte van het plangebied. In beide gevallen heeft dit geresulteerd in kaartjes en een tabel die niet kloppen en volgens ons nu nog niet kloppen. In de informatiebijeenkomst van 3 juni werden een nieuw kaartje en tabel gepresenteerd met weer een andere begrenzing. Een tweede probleem dat aan het licht kwam in relatie tot de kaartjes en de tabel is dat met veel nadruk werd gesteld dat voor de maatvoering van de zones rondom Natura2000 gebieden, de beekdalen en EVZ’s was uitgegaan van beleid van hogere overheden rijk, provincie en waterschap. De normgetallen waarmee wordt geschermd in het koersdocument blijken door de hogere overheden helemaal nog niet te zijn vastgesteld (zie ook de bijdrage over het vervolg).

3

Er wordt ingezet op landschapsecologische verbindingszones (de vier pijlen) van 50! m breed (2x zo breed als een vierbaans snelweg; ziet u het voor u?): 2x20 km; 200 ha (singels, houtwallen en laanbeplanting) zonder oplossingen voor de infrastructurele barrières (spoorlijnen en N65) in het gebied. Tenslotte bleken een aantal van de ingetekende beekdalen helemaal geen beekdalen te zijn en al helemaal geen Kaderrichtlijn Water beekdalen.

De conclusie moet derhalve zijn dat de gebruikte kaartjes en de tabel niet alleen slechts indicatief zijn, maar volledig op drijfzand zijn gebaseerd en daarom net zo goed weggelaten kunnen worden. Wij roepen uw raad dan ook dringend op bij amendement de tabel in het koersdocument alsmede de voorbarige maatvoering van beschermde zones en de daaruit resulterende ha’s overgangsbied en nieuwe natuur te schrappen en de kaartjes hierop aan te passen. Tenslotte is een nieuwe onafhankelijke meting ter bepaling van het plangebied en de verdeling daarvan over de verschillende ruimtegebruikers volgens ons noodzakelijk. De voortdurende aanpassingen doen het vertrouwen erin geen goed. 5.1,2,e

Adviseur Treeport Midden Brabant