Inbreng Treeport (geredigeerd) - Inspreektekst 1

Geachte raadsleden, geachte voorzitter,

Bedankt voor deze gelegenheid om nog in te spreken over het oostflank document.

De ruimte die is geboden om onder begeleidingvan verder te werken aan een beter document worden enorm gewaardeerd en het proces is ook goed begeleid. 5.1,2,e

5.1,2,e

Plannen maken en die integraal aanpakken is goed, maar de doelen moeten wel realistisch zijn binnen het begrensde gebied.

Realistisch in ruimte, geld en de gevolgschade. Ondanks veel aanpassingen en een betere balans is het document naar onze mening nog steeds niet realistisch en geeft het onvoldoende zicht op wat er tussen de regels door wordt bedoeld. Daarmee wordt de inwoners en ondernemers van het gebied een deels verkeerd beeld geschetst.

De ambities zelf, een robuuste verbinding tussen de natuurgebieden door middel van 200 ha nieuw bos en 200 ha lanen en landschapselementen. 20 km lanen 20 km landschapselementen zijn samen 40 km waarvoor een gebied van 200 ha wordt gelabeld. Een simpele rekensom zegt dat deze elementen dus gemiddeld 50 meter breed moeten worden. Hagen, landschapselementen en lanen structuren van 50 meter breed? Is dat wat de burger voor ogen heeft zoals het er nu staat omschreven? Het breedste stuk van de A2 is nog geen 50 meter. Het is dus een foutieve weergave en doet anders overkomen dan de rekensommen aangeven. Als je Duinen en Kampina robuust wil verbinden moetje breder dan je gemeentegrens kijken simpelweg omdat deze gebieden ook in andere gemeentes liggen. Een robuuste verbinding is namelijk op een andere plek veel beter en betaalbaarder te realiseren. Nu wordt net gedaan dat de enige optie tot verbinden links en rechts

om Oisterwijk is terwijl dat dus niet klopt. Het legt het dorp in de toekomst lam omdat er geen ontwikkelingsgebieden overblijven zonder de wettelijke beschermde natuur rondom. Het blijft een aparte gewaarwording dat Tilburg de natuurambities in het gebied stevig verdedigt terwijl het grootste deel kennelijk in Oisterwijk gerealiseerd moet worden. Een robuuste verbinding tussen de natuurgebieden Kampina en Drunense Duinen wordt net geen robuuste ecologische verbindingszone genoemd. Maar in de doelen van Pauwels staat dit wel zo omschreven. Hier nu net doen dat het toch iets anders is dan een robuuste ecologische verbindingszone spreekt een ander document van de gemeente Tilburg tegen. Er wordt weggedoken voor de werkelijk te voeren discussie over de gevolgen van zo’n zone. Heeft de burger wel een goed beeld van deze gevolgen? 400 ha Papieren natuur is waar het hier om gaat, er ligt een plan van Versailles van het Noorden van ZLTO en de boomkwekers waarin ook natuur wordt gerealiseerd maar dan in agrarisch gebied dat dus daarmee ook als agrarisch overeind blijft. Gaat het hier nu werkelijk over het doel van meer en een vooral kwalitatief betere natuur of gaat het hier over scoren op getalletjes van een papieren natuur?

De opdracht van de agrarische sector is groot als het gaat over transitie en verduurzaming. Een gemiddeld melkveebedrijf moet een derde extra grond onderzijn bedrijf krijgen om te kunnen extensiveren. Grond die er nu al niet is en die ook nog eens schaarser wordt gemaakt door ambitie van deze politiek. De politieke keuzes vergroten de gronddruk onnodig met 400 ha, niet de agrarische sector zelf of een boomkweker maakt extensiveren van de melkveehouderij moeilijker, de ambities in dit document doen dat!

Geachte raad, haal door middel van het indienen van amendementen de harde onduidelijke cijfers met grond claims voor papieren natuur uit het document en laat dat aan het proces of andere overheden of processen die erover gaan. Haal het schema met nog steeds niet kloppende getallen uit het document. Leg een basis voor de toekomst om samen verder te werken in plaats van dit vooraf vrijwel onmogelijk te maken door het te laten staan.

De agrarische sector verdient een eerlijke kans om te kunnen verduurzamen in dit gebied. Dat wordt ze zo niet geboden.