Inbreng Treeport (geredigeerd) -Groei boomteelt

1

Groei boomteelt ZLTO en Treeport vragen zich af waarom in het koersdocument is opgenomen dat kwantitatieve uitbreiding van de boomteeltsector in het gebied niet wenselijk is. Enerzijds worden het maatschappelijke en het economische belang van de boomteelt als leveranciers van heesters en bomen ten behoeve van vergroening van stedelijk gebied en de leefbaarheid van het dorpen in het buitengebied onderkend en gewaardeerd. Anderzijds wil men nadrukkelijk een rem zetten op de mogelijk toekomstige groei van de sector.

Even wat feiten ter illustratie de laatste 10 jaar is het ruimtebeslag van de boomteelt in de Oostflank stabiel gebleven op 450 ha. Door een daling van het landbouwareaal van 2.900 naar 2.800 ha is het percentage licht gestegen van 15 naar 16%. Naast Opheusden en Oudenbosch is de midden-Brabant een van de drie belangrijkste laanbomencentra van Nederland. Naast laanbomen worden in de Oostflank ook sierheesters, haagplanten en planten voor groene daken gekweekt. De sector is zich er terdege van bewust dat transitie nodig is als het gaat om het gebruik van water, de wijze van bemesting, de wijze van gewasbescherming en het bevorderen van de biodiversiteit. Verder is de sector nadrukkelijkvan belangvoor het beperken van de stikstofbelastingen de CO2 uitstoot.

Als doekje voor het bloeden wordt gesteld dat de groei van natuur en bebouwing niet ten laste zal gaan van het boomteeltareaal en dat met de pilot duurzame boomteelt een mooie kans ontstaat om natuurambitie te verenigen met boomteelt. Bij succes van de pilot ontstaat daarmee ook ruimte voor de boomteelt. Hier wordt net gedaan alsof de beide gemeenten toch nog een opening bieden voor eventuele groei van de boomteelt, mits dat op hun

2

voorwaarden geschied. Het voorzichtige en beperkte aanbod van de pilot van de zijde van de gemeenten komt voort uit de presentatie van het plan Versailles van het Noorden waarin de sector zelf heeft aangegeven kansen te zien voor passende verweving van natuur en boomteelt met als primaire doel op een fijnmazige wijze de twee grote Natura2000 gebieden, de Loonse en Drunense Duinen met elkaar te verbinden. Daarnaast wordt gesteld dat de mogelijke groei van de boomteelt bedreigend zou zijn voor de huidige verhouding wat betreft openheid in het gebied en behoud van het karakteristieke Brabantse landschap, waarin open ruimte, met zichtlijnen, afgewisseld met bossen, hagen en dorpsbebouwing het beeld bepalen. Het tegendeel is waar. Met Versailles van het Noorden heeft de sector een plan gepresenteerd waarmee dit beeld zelfs wordt versterkt. Ten onrechte bestaat het beeld dat de boomteeltsector in de Oostflank alleen uit laanbomen zou bestaan.

De derde aangevoerde reden om de boomteelt niet te laten groeien is de ruimtedruk in het gebied. Een groei van boomteelt zou ten laste gaan van blijvend grasland. Dat is niet wenselijk vanwege de ruimtevraagvan de grondgebonden melkveehouderij, bijvoorbeeld voor extensivering. Het echte verhaal is dat de gemeenten zelf dit in hun ogen blijvende grasland met 600 ha afromen. Dat is maar liefst 25% minder. De ruimtedruk waar de gemeenten over spreken wordt in de eerste plaats veroorzaakt door de gemeenten zelf en vervolgens zegt men de getroffen veehouderijen, die gedwongen worden om te extensiveren te willen compenseren door de boomteelt verdere groei te ontzeggen.

3

Daar komt nog bij dat met veehouderijen die om economische overwegingen, bijvoorbeeld vanwege die gedwongen extensivering wensen te stoppen, de mogelijkheid ontneemt om bijvoorbeeld op boomteelt over te schakelen ook nog eens ontneemt. Tenslotte wordt ook het in eerdere plannen vastgelegde principe van het boomteeltontwikkelingsgebied rond de N65 met het op voorhand opleggen beperken van groei geweld aangedaan. Wij zijn van mening dat de beide gemeenten de economie van het buitengebied in het buitengebied op een onaanvaardbare wijze op zijn kop zet en de continuïteit daarvan door de voorgestelde ruimtelijke ingrepen en zelfs markt sturend te willen optreden in groot gevaar brengt. Dit gaat volgens ons de gemeentelijke zeggenschap en bevoegdheden ver te boven en vinden dit onaanvaardbaar. Met de afgelopen vier gesprekken is er inderdaad een betere basis gelegd richting een toekomstige samenwerking. Maar een samenwerking met een dergelijk mes op tafel vooraf, lijkt ons een valse start om het vertrouwen van de sector als geheel te winnen voor de gewenste transitie. Wij roepen uw raad dan ook dringend op bij amendement de beide passages in het Koersdocument waarbij wordt aangegeven dat het niet wenselijk dat de boomteelt nog verder in areaal groei mede gelet op het ontbreken van enige groei in de laatste 10 jaar te schrappen. 5.1,2,e

Adviseur Treeport Midden Brabant