Inbreng inwoner 7

T.a.v. raads- en fractieleden

Geachte heer/mevrouw, Met betrekking tot het onderwerp "rondweg/ontsluitingsweg Moergestel" vindt op 15 januari a.s. een zgn. ‘Raadsplein’ plaats. Vervolgens staat het onderwerp op de agenda van de Raadsvergadering van 29 januari a.s. Ik vertrouw erop dat de raads- en fractieleden de eerdere inbreng en correspondentie van ondergetekende zullen meenemen in de besluitvorming. Voor zover nodig, verzoek u dan ook om mijn eerdere correspondentie (alsmede deze e-mail) opnieuw onder het agendapunt"(...) ontsluitingsweg Moergestel" te plaatsen tbv de komende bijeenkomsten/vergaderingen. Ik doel dan in het bijzonder op de bijgevoegde genummerde correspondentie 01 t/m 04:

- 01a: e-mail 18 november 2024 - 01b: bijlage bij e-mail 18 november 2024 - 02a: e-mail 25 maart 2025 - 02b: bijlage bij e-mail 25 maart 2025 - 03: brief 28 augustus 2025 - 04: e-mail 4 november 2025 De inhoud van deze stukken geldt als alhier ingelast en herhaald. Voor wat betreft mogelijke varianten voor een rondweg/ontsluitingsweg is de kern: er is zoveel meer (en minder schadelijks) mogelijk dan een weg pal langs c.q. door de zuidelijke woonwijken van ons mooie dorp. Bovendien is kennelijk tot nu toe niet of nauwelijks rekening gehouden met de impact op mens, leefbaarheid en veiligheid. Dat moet - en kan - anders en beter.

Terzijde: via het Raadsinformatiesysteem nam ik kennis van een brief van een andere inwoner van Moergestel (zie stukken Raadsvergadering 29 januari a.s., onder "Vastleggen uit te werken voorkeurstracé ontsluitingsweg Moergestel", titel "Inbreng inwoner 1"). Deze brief onderstreept temeer waar heel dit proces toe leidt: tweespalt in het dorp; wij tegen zij. Erg jammer en, bovenal, beschadigend voor de verstandhoudingen. Ik ga daarom bewust niet in op de inhoud van de bedoelde brief; dan wordt het 'welles/nietes'. Wel wil ik het volgende opmerkingen: deze persoon heeft uiteraard recht op zijn of haar mening, maar mijns inziens niet om zich te presenteren als 'de gemiddelde Moergestelnaar'. Daar is geen legitimering voor. Voor zover er, zoals deze persoon schrijft, sprake zou zijn van een 'luidruchtige minderheid' dient u, als politiek, uzelf bovendien af te vragen waarom die zgn. minderheid (als het dat inderdaad al is ) zo luidruchtig is: omdat zij zich niet gehoord voelen en vrezen dat hun woongenoot geslachtofferd wordt. Ik wijs u in dat verband ook op één van uw basisprincipes, als raadsleden: "bescherm de minderheid". Overigens doet de inmiddels ruim 1000 keer getekende petitie vermoeden dat we überhaupt niet met een 'minderheid' te maken hebben.

Laat duidelijk zijn dat ondergetekende een ieder een rustig(er) woonomgeving gunt uiteraard ook de bewoners van bijv, de Schoolstraat in Moergestel. Daar kunnen de opsteller van de voornoemde brief en ondergetekende elkaar dus de hand over schudden. Echter, het verplaatsen van het probleem (= variant la) is geen werkelijke oplossing van het probleem, laat staan een toekomstbestendige oplossing (met het oog op mogelijke toekomstige verdere groei van het dorp).

In het concept-raadsbesluit (zie vergaderstukken 29 januari a.s.) wordt nu voorgesteld om variant la uit te werken "met inachtneming van de afstand tussen woonwijk en nieuwe ontsluitingsroute, door ook een parallelstructuur goed te onderzoeken". Enerzijds is dit uiteraard al een vooruitgang ten opzichte van variant la in z'n oorspronkelijke draconische vorm (dus zonder parallelstructuur, 'koud' over de Scheerman heen), maar anderzijds voelt het toch in zekere zin als een spreekwoordelijk doekje voor het bloeden. Van de voorliggende varianten IA t/m 3C zouden - voor zover ondergetekende kan beoordelen - bij uitstek de varianten onder 3 de minste negatieve impact hebben op mens en natuur én alsnog het beoogde doel verwezenlijken (= verlagen verkeersdruk doorgaande wegen Moergestel). Kortom, een toekomstbestendige oplossing waarmee de bestaande zuidelijke wijken hun landelijke karakter behouden én die verdere tweespalt in het dorp voorkomt, ligt ogenschijnlijk binnen handbereik. Ik roep u daarom op om niet variant IA, maar een van de varianten 3A t/m 3C aan te wijzen als voorkeursvariant. Tot slot attendeer ik u er andermaal op dat ik u op persoonlijke titel aanschrijf, als bezorgde bewoner van het mooie Moergestel. Ik verzoek u dan ook om bij iedere openbaarmaking of bespreking van mijn correspondentie mijn persoonsgegevens te anonimiseren.

Met vriendelijke groet,

5.1.2.e

1