Inbreng inwoner 1 geanonimiseerd

Geachte leden van de gemeenteraad, Vooruitlopend op de raadsvergadering van maandag 30 maart aanstaande, waarin de gemeenteraad de verkiezingsuitslag zal vaststellen, wend ik mij tot u met het dringende verzoek om onderstaande bij uw beoordeling te betrekken.

Recent heb ik bezwaar gemaakt bij het centraal stembureau tegen de geldigheid van de kandidaatstelling van mevrouw Inge van Beers (D66) en de mogelijke gevolgen daarvan voor de verkiezingsuitslag. In reactie daarop is mij meegedeeld dat de formele bezwaarprocedure tegen de kandidatenlijsten inmiddels is verstreken en dat deze onherroepelijk zijn vastgesteld. Dat standpunt is juridisch begrijpelijk, maar raakt naar mijn mening niet de kern van het vraagstuk waar u zich nu als gemeenteraad over dient uit te spreken.

Mijn bezwaar ziet nadrukkelijk niet op de formele fase van de kandidaatstelling als zodanig, maar op de vraag of de verkiezingsuitslag - in het licht van feiten die pas na de vaststelling van de kandidatenlijsten duidelijk zijn geworden - rechtmatig tot stand is gekomen. Het gaat daarbij niet om een kandidaat met een toekomstig voornemen tot emigratie, maar om een situatie waarin sterke aanwijzingen bestaan dat betrokkene feitelijk al geruime tijd niet meer in de gemeente woonde en ook geen reële intentie had om terug te keren. Tegelijkertijd is zij wel als lokale vertegenwoordigster gepresenteerd en heeft zij aantoonbaar invloed gehad op de verkiezingsuitslag. Daarmee raakt deze kwestie aan de kern van het democratisch proces: Inwoners moeten erop kunnen vertrouwen dat kandidaten die op de lijst staan, ook daadwerkelijk voldoen aan de vereisten van verkiesbaarheid en dat de informatie die daarover beschikbaar is, juist en transparant is.

Het centraal stembureau stelt zich op het standpunt dat de kandidatenlijst onherroepelijk is. Dat laat echter onverlet dat u als gemeenteraad bij de vaststelling van de verkiezingsuitslag een eigen verantwoordelijkheid heeft om te beoordelen of deze uitslag als rechtmatig kan worden vastgesteld. Ik ben mij ervan bewust dat de Kieswet geen eenvoudige route biedt voor het achteraf corrigeren van een verkiezingsuitslag. Juist daarom is het van belang dat u zich bij dit besluit niet uitsluitend baseert op formele termijnen, maar ook oog heeft voor de inhoudelijke vraag of de uitslag nog een juiste weergave is van de wil van de kiezer. Ik verzoek u dan ook nadrukkelijk om: deze kwestie expliciet te betrekken bij uw besluitvorming over de vaststelling van de verkiezingsuitslag op 30 maart; en zorgvuldig te wegen of, gegeven de geschetste omstandigheden, tot vaststelling kan worden overgegaan.

Het gaat hier niet om een technisch of procedureel detail, maar om een principiële vraag: kunt u de verkiezingsuitslag vaststellen als er gerede twijfel bestaat over de rechtmatigheid daarvan? Ik doe hierbij tevens een beroep op de verkenner cq informateur om deze kwestie nadrukkelijk te betrekken bij zijn werkzaamheden, en op de burgemeester in zijn rol als voorzitter van de raad om het proces met de grootst mogelijke zorgvuldigheid te begeleiden. Uiteindelijk gaat het niet alleen om de procedure, maar om iets fundamentelers: het vertrouwen van inwoners in een eerlijke en integere lokale democratie. Met vriendelijke groet,

5.1.2.e

1