Inbreng 13 (geredigeerd) - M van den Oever - 26-02-24

Speech Gemeenteraad

Oisterwijk 22-2-2024

Mijn naam is Jeroen van den Oever, 76 generatie boomkweker bij Laanboomkwekerij M. van den Oever in Haaren en kweken al sinds 1791 bomen in dit gebied. Onze sector innoveert continu, draagt bij aan de vergroening van Nederland en biedt direct en indirect werk aan vele mensen.

Wij zijn erg geschrokken van de inhoud van het koersdocument en de potentiële impact op ons bedrijf. Zo moet er: 500 Ha bos bij komen, 700 Ha Landbouwgrond wordt ingeleverd krijgen we met 500 meter bufferzones te maken rondom de Natura 2000 gebieden met beperkingen

En dan is er het dossier water

Beperkingen op het gebruik van grondwater De betiteling van sloten tot beekdalen levert potentieel een groot probleem op voor de teelt van bomen. Zo is er het addendum o het 7e actiepogramma nitraatrichtlijn, waar een bufferzone van 250 meter wordt benoemd tot een beekdal. Dit zou voor ons bedrijf veel betekenen omdat juist rondom de beekdalen onze vruchtbare gronden liggen. Wetenschappers zijn het onderling helemaal niet eens wat nu precies de definitie moet zijn. Er zijn ook bodemkaarten die afwikjen van de kaaren in het koersdocument. En ik roep het al vaker: Naast dat een biologisch geteelde boom ook bemesting nodig heeft, heeft ook een biologisch geteelde boom in de zomer water nodig en ook een biologisch geteelde boom moet met machines van het land gehaald worden waar een te hoge waterstand in de winter funest voor is. In deze winter is het op sommige percelen al bijna onmogelijk om de bomen van het land te krijgen, laat staan als de waterstand nog verder omhoog gaat.

Concreet betekent de combinatie van het addendum op het 7e actieprogramma en dit koersdocument een inkrimping van ons areaal van meer dan 35%.

Wat betekent nu een inkrimping van meer dan 35%? Als je de aanvraaglijsten van onze klanten niet meer volledig kunt aanbieden, omdat we de bomen niet hebben, dan verlies je de hele lijst en dus je bestaansrecht.

Bij ons bedrijf werken zo’n 30 tot 35 mensen waarvan de banen dan dus op de tocht komen te staan. Maar denk ook aan de banen bij:

toeleveranciers van bomen en planten die wij zelf niet kweken, transportbedrijven, er rijden in het leverseizoen wel 10 tot 15 vrachtwagens rond, loonbedrijven (Mulders werkt met 40 mensen voor de boomkwekers in de regio) mechanisatiebedrijven waar tientallen mensen werken. Ik heb de getallen niet van de Gemeente Oisterwijk, maar ik begreep dat in de agrarische sector in de oude gemeente Haaren in totaal zo’n 1200 mensen direct of indirect werkzaam waren waarvan een groot deel binnen de boomkwekerij.

En dan ook nog het belang van onze sector voor de vergroening van Nederland. Nederland heeft een vergroeningsopgave en die bomen en planten moeten ergens geteeld worden. Waarom een sector die een positieve bijdrage levert aan de vergroening van Nederland de nek om draaien?

Op dit moment lopen de gesprekken nog over het buitengebied bij de GebiedsGerichteAanpak (ook wel GGA genoemd) waar de agrarische sector, overheden en natuurorganisaties allemaal aan tafel zitten. In deze GGA is er veel meer sprake van goede dialoog tussen overheid en agrarische sector dan in dit proces rondom de oostflank. Waarom nu dit plan al aannemen als deze GGA discussie nog niet is afgerond?

Ik roep de gemeenteraden van Oisterwijk en Tilburg op om de hoofdstukken wonen en infrastructuur integraal aan te nemen. Maar ik roep ook op om de hoofdstukken natuur en landbouw te parkeren en met ons aan tafel te gaan in de GGA gesprekken en daar te bespreken hoe we samen de politieke doelstellingen in dit gebied kunnen realiseren.

Boomkwekerijen M. van den Oever & Zn. B.V. Jeroen van den Oever M: 5.1,2,e T: 5.1,2,e