Bijlage 4 - Verkenning concept natuurlijke zuivering

Bijlage 4 - Verkenning concept natuurlijke zuivering Inleiding In maart 2024 heeft de gemeente Oisterwijk een Europese subsidieaanvraag ingediend in het kader van de zgn. Interreg projecten. In het licht daarvan heeft de gemeente het bedrijf dat op de Nederlandse markt de eerste natuurgezuiverde buitenzwembaden heeft geïntroduceerd gevraagd om een verkenning uit te voeren, of een dergelijk systeem op de locatie Staalbergven toepasbaar zou zijn. Simpel gezegd komt het er op neer dat bij dit systeem geen chloor wordt toegepast om het water schoon te houden, maar dat dit gebeurt door speciaal geselecteerde waterplanten en een of meerdere sproeifilterinstallaties. Resultaat verkenning Uit de verkenning die is uitgevoerd komt naar voren dat het systeem van natuurlijke filtering op de locatie Staalbergven toepasbaar is. Afhankelijk van de wijze van uitvoering zou in dit concept het oorspronkelijk beschikbare zwemwateroppervlak (exclusief het ven) van 2.735 m2 met circa 600 m2 moeten inkrimpen om ruimte beschikbaar te krijgen voor plantenzones en sproeifilterinstallaties. De bestaande configuratie (peuterbad, recreatiebad, wedstrijdbad) blijft wel beschikbaar.

Op basis van een indicatieve investeringsbegroting die door het bedrijf in kwestie is opgesteld komt de geraamde investering voor toepassing van het concept van natuurgezuiverde bassins uit op een bedrag van € 7,2 miljoen (kapitaallast € 352.800 per jaar). Vergelijking natuurlijke zuivering versus natuurlijke zuivering In onderstaande tabel hebben wij een aantal aspecten in beeld gebracht die relevant zijn voor een vergelijking tussen een systeem van zuivering door middel van zo beperkt mogelijke chloortoepassing (chloorarm) en een systeem met natuurlijke zuivering. Enerzijds worden aspecten benoemd die in algemene zin voor de vergelijking relevant zijn, anderzijds worden aspecten benoemd die specifiek van toepassing zijn op de Oisterwijkse situatie. Aspect|wijze van zuivering

Zuivering chloorarm

Natuurlijke zuivering

Ecologische impact

Meer nadelige impact dan bij toepassing

Minder

van natuurlijke zuivering

toepassing van chloorarme zuivering

Aantrekkingskracht

op

potentiële nieuwe gebruikers

Revitalisatie

maakt

nieuwsgierig,

toegepast concept is bekend

nadelige

impact

dan

bij

Revitalisatie en toegepast concept maken nieuwsgiering en zorgen voor enthousiasme

bij

(mogelijk)

een

nieuwe groep gebruikers Impact

op

beleving

van

gebruikers

Chloorgebruik wordt als “noodzakelijk

Natuurgezuiverd

kwaad”

als positief ervaren, systeem biedt

beschouwd,

toepassing

van

chloor biedt gevoelsmatig zekerheid voor

gevoelsmatig

wat betreft de waterkwaliteit

zekerheid

voor

zwemwater mogelijk wat

wordt minder

betreft

de

waterkwaliteit Ervaring met toepassing van dit

Systeem wordt standaard toegepast

systeem in Nederland

Op

twee

plaatsen

in

Nederland

toegepast in openbare zwembaden

Na renovatie en inrichting zijn

Ja

baden direct te gebruiken

Inrichting met natuurlijke filters heeft tijd nodig om natuurlijke balans te vinden en te behouden

Waterkwaliteit

cf.

regelgeving gegarandeerd

wet-/

Ja

Niet altijd 100% te garanderen, mede afhankelijk van externe factoren

Aspect|wijze van zuivering

Zuivering chloorarm

Natuurlijke zuivering

Intensiteit onderhoud

Relatief beperkt onderhoud aan baden en

Intensiever onderhoud aan beplanting

installaties nodig

en sproeifilterinstallaties nodig (eigen personeel opleiden of uitbesteden)

Investeringsraming

€ 7,728 miljoen (scenario 3A) of

€ 7,195 miljoen

€ 6,095 miljoen (scenario 3B) Exploitatiekosten

Relevante ervaringscijfers en kengetallen

Er

zijn beschikbaar

ervaringscijfers

zijn

nauwelijks/geen en

relevante

kengetallen

beschikbaar Beschikbare bassins

3

bassins

(peuterbad,

recreatiebad,

(exclusief natuurven)

wedstrijdbad) in scenario 3A

3 bassins (peuterbad, recreatiebad, wedstrijdbad)

2 bassins (peuterbad, recreatiebad) in scenario 3B Beschikbaar zwemoppervlak

Ca. 2.735 m2 (scenario 3A) of

(excl. natuurven)

ca. 1.535 m2 (scenario 3B)

Max. aantal bezoekers

Voor bassins geldt geen beperking

Ca. 2.100 m2 Systeem en installaties zijn berekend op max. 1.500 bezoekers per dag

Oordeel Alles overwegende is het college van oordeel dat een keuze voor een systeem van traditionele zuivering (chloorarm) qua beheersing van de waterkwaliteit meer stabiliteit, continuïteit en zekerheid biedt dan de keuze voor een systeem met natuurlijke zuivering. Bij traditionele zuivering zijn de omstandigheden maximaal te beïnvloeden en is het systeem minder kwetsbaar voor invloeden van buitenaf dan bij de keuze voor een systeem met natuurlijke zuivering. Uit een oogpunt van maximale bedrijfszekerheid kiest het college daarom voor een systeem van traditionele zuivering (chloorarm).