Amendement Staalbergven PGB-VVD-D66-FvB - aanvaard

FvB Amendement Art. 37 Reglement van Orde Raadsvoorstel: Toekomstscenario Staalbergven

Zaaknummer

Ondergetekende(n) stellen het volgende amendement voor:

- De 7 beslispunten te laten vervallen en in plaats daarvan te besluiten: 1. Intentie uit te spreken voor een revitalisatie van zwembad Staalbergven en primair te kiezen voor verdere uitwerking van scenario 3A en secundair voor scenario 3B, mits uit nader onderzoek blijkt dat het ven niet extra belast wordt; 2. Het college opdracht te geven om de plannen voor deze revitalisatie van Staalbergven verder uit te werken op basis van deze exploitatiescenario’s in een gefaseerd bouw- en opleveringstraject; 3. Voor de in punt 2 genoemde activiteiten een krediet van 75.000 euro beschikbaar te stellen vanuit de Algemene Reserve; 4. De financiële haalbaarheid mee te nemen in de begrotingsbehandeling in 2024 (begrotingsjaar 2025) zodat in dat kader de definitieve integrale financiële afweging kan worden gemaakt; 5. De komende periode te gebruiken om ideeën en inbreng van onze inwoners en ondernemers voor een verdere verbetering van de dekking op te halen, met als uitdrukkelijke voorwaarde dat de ideeën en inbreng passend moeten zijn binnen de bestaande huurovereenkomst. Hiermee tonen we ook het draagvlak aan vanuit de samenleving voor het openhouden van Staalbergven. De resultaten hiervan nemen we mee bij de begrotingsbehandeling 2024 (begrotingsjaar 2025); 6. Het college opdracht te geven, om met inachtneming van het vorenstaande, Natuurmonumenten uitstel te vragen.

Overwegingen - Het heeft de voorkeur van de raad om het Staalbergven nieuw leven in te blazen passend bij een Oisterwijks elan. - Daarbij gaat de voorkeur in eerste instantie uit om alle baden in stand te laten (scenario 3A); - Mocht dat financieel niet (al dan niet gefaseerd) haalbaar zijn, dan kiest de raad in tweede instantie voor scenario 3B (namelijk wedstrijdbad met springkuil vervalt); - In dat kader is het van belang om nader onderzoek te doen naar de gevolgen van dit scenario voor het (gebruik van het) ven, zoals door Natuurmonumenten in haar brief is aangegeven; - Er is budget nodig voor nader onderzoek en om de scenario’s verder uit te werken; - De integrale financiële afweging kunnen we (zoals gebruikelijk) het beste maken in het kader van de P&C-cyclus van 2024; - De komende periode kan ook gebruikt worden om op zoek te gaan naar aanvullende dekkingsmogelijkheden, waarbij onder meer nog eens specifiek naar een exploitatie gekeken moet worden. Een andere noodzakelijke te onderzoeken optie is om de revitalisatie en bijbehorende investeringen stapsgewijs (gefaseerd) uit te voeren; - Hiermee is dan tevens duidelijk welke stappen nu gezet gaan worden binnen een afgebakend tijdbestek. Op basis hiervan uitstel en medewerking te vragen aan Natuurmonumenten om uiterlijk bij de vaststelling van de begroting 2025 een definitief besluit te nemen.

- Door middel van een gefaseerde uitvoering willen we delen die gereed zijn al openstellen voor het publiek, terwijl op andere delen nog wordt gebouwd. Eventuele lessen kunnen we dan al bij de volgende delen betrekken.

Ondertekening en naam:

Roel van den Bersselaar PGB

Sharon KroonPeters D66

Vincent van den Dungen VVD

Aanvaard

Aantal stemmen voor

Verworpen

Aantal stemmen tegen

Inge van Beers Fractie van Beers Griffier, ……………………………