22-170 VVGB varkenshouderij Oisterwijksebaan 6 - Inbreng inwoners - inwoner Heukelom - NAW

Inspreekrecht Raadsvergadering gemeente Oisterwijk d.d. 15-122022. Inzake Raadsvoorstel 22-170 betreffende de voorliggende ‘Verklaring van geen bedenkingen varkenshouderij Oisterwijksebaan 6’. ( zaak nr. 143945)

Beste Raadsleden, Bij de Raadspleinbijeenkomst van 1 december jl. was ik aanwezig en in de discussie kwam heel duidelijk de onmacht van de raadsleden met betrekking tot het afgeven van de VVGB (verklaring van geen bedenkingen) voor de uitbreiding van Oisterwijksebaan 6 naar voren. Welke strekking heeft eigenlijk deze voor de derde keer voorgelegde ‘Verklaring van geen bedenkingen’( vvgb)? Wie in deze Raad heeft voldoende deskundige kennis paraat om een goede mening of visie hierover te kunnen geven? Dat werd expliciet uitgesproken tijdens het Raadsplein. Waarvoor zit U in de Raad? Als vertegenwoordiger van de belangen één ondernemer of de Raadsfractie of juist van de hele gemeenschap? De gezondheid en de leefbaarheid van onze inwoners en de steeds verder gaande vernietiging van de natuur staat hier op het spel! Mijn betoog: Ten eerste wil ik aangeven dat het anno nu onzorgvuldig zou zijn als de Raad een vvgb af zou geven voor een forse uitbreiding van intensieve veehouderij in de directe omgeving van Natura 2000 gebieden zonder rekening te houden met de gezondheids- en leefbaarheidsdiscussies en de aankomende wetswijzigingen in verband met de benodigde stikstofreductie. In dit kader wil ik wijzen op de brief “Voortgang integrale aanpak landelijk gebied en opvolging uitspraak Raad van State over Porthos” van 28 november jl.

van minister Hugo de Jonge van Ruimtelijke Ordening aan de 2e kamer. In het kort gaat het hier uitdrukkelijk over Infrastructuur, Waterstaat en Omgeving, Klimaat en Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de geplande invoering van de Omgevingswet per 1 juli 2023. Er komt een Digitaal Stelsel

Omgevingswet (DSO) waarin nog alle gezondheids-en leefbaarheidsaspecten expliciet aan de orde komen. Moeten wij hier niet al rekening mee houden en op vooruit kijken? Is het – om niet in strijd te handelen met het Europese recht - niet van groot belang dat stikstofgevoelige natuur in het Natura 2000-gebied geen schade oploopt door de uitbreiding van dit bedrijf? Ten tweede wijs ik u op de recente uitkoop van Oisterwijksebaan 2 en de brief d.d. 25 november 2022 van minister Christianne van der Wal , van Natuur en Stikstof. Moet er straks wellicht met gemeenschapsgelden een bedrijf met 10.000 dieren of een bedrijf met een vergunning voor 18.000 dieren worden uitgekocht? Ten derde wijs ik u op het feit dat dit bedrijf op grond van Europese regelgeving al sinds 21 februari 2021 (bijna 2 jaar) illegaal varkens houdt in traditionele stallen waardoor er 3500 kg ammoniak per jaar illegaal wordt geloosd naar de omgeving. Dit bedrijf heeft vanaf 2017 tm 21 februari 2021 de tijd gehad om deze stallen aan te passen, terwijl varkenshouders die gebruik maakten van de Europese stoppers regeling in 2020 acuut moesten stoppen. Ook zijn aanliggend varkensbedrijf Dijkweg 3 houdt nog dieren in traditionele stallen en loost daardoor ook illegaal 3500 kg ammoniak naar de omgeving. Op 30 november 2015 is het College door ons hier al op attent gemaakt en verzocht als bevoegd gezag dit af te dwingen.

Het voorgaande maakt duidelijk dat van de gesuggereerde verbetering van de ammoniak emissie totaal geen sprake is in de nieuwe vergunning. Ten vierde wil ik nogmaals verwijzen naar de ingediende zienswijzen door de Brabantse Milieufederatie (BMF), het Biodiversiteitsteam Oisterwijk ( B-team Oisterwijk) en Vereniging Westend en Omwonenden Oisterwijk (VWOO). Hoe is dan onze visie? Ten vijfde: Wij als buren op Spoordijk nr.3 zitten meer dan 250 dagen per jaar in de stank en in de luchtstroom met fijnstof en endotoxinen van de twee varkensbedrijven( Oisterwijsebaan 6 / Spoordijk 6) van deze ondernemer. Door deze gigantische omvang zitten wij namelijk zowel bij zuidwesten wind maar ook bij westen wind en noordwestenwind in de stank en in de luchtstroom met fijnstof en endotoxinen uit de stallen.

Uit de pers hebt U kennis kunnen nemen van het feit dat dit bedrijf op zondag 4 december illegaal afvalwater uit de luchtwassers heeft geloosd op de drukriolering met alle gevolgen van dien. Maar dit is niet het enige milieudelict wat is geconstateerd. Op dit bedrijf ligt nu een huizenhoge berg met puin en zand. Puin van andere bedrijfslocaties en de gemeente handhaaft toch niet ondanks meldingen. Wat is jullie visie hierover? Is dit een bedrijf dat zich altijd keurig aan de regels houdt? Tot slot mijn voorstel: Wijs de ‘Verklaring van geen bedenkingen’ af. Er zijn hiervoor voldoende argumenten op het gebied van gezondheid, rechtspraak, toekomstvisie en plannen vanuit de centrale Overheid. U kunt daar anno nu gewoonweg niet om heen. Dré van Hal, Heukelom