CConstaterende datOisterwijk
Koppel je AI →
Document · PDF

22-17 Conceptbestuursovereenkomst COA - amendement D66 aanvulling Top X-lijst - verworpen

RAAD 7 februari 2022, gemeente OisterwijkBij agendapunt: Aangekondigde amendementen en moties:340 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Amendement Art. 37 Reglement van Orde

Datum raadsvergadering: 07 februari 2022 Raadsvoorstel: Conceptbestuursovereenkomst COA

Raadsvoorstelnummer: 22-17

Ondergetekende(n) stellen het volgende amendement voor: Aan het besluit na de tekst besluit: tot het aan het college ter kennis brengen van de navolgende wensen en bedenkingen ten aanzien van het concept van een mogelijk nieuwe bestuursovereenkomst inzake de opvanglocatie voor vreemdelingen aan de Kievitsblekweg te Oisterwijk: toe te voegen: De wens om artikel 3.7 als volgt aan te passen: 3.7 Op de opvanglocatie te Oisterwijk worden vanwege de opvang van amv geen vreemdelingen opgenomen die op de zogenaamde TopX-lijst staan, dan wel stonden dan wel op moment van (de) plaatsing(s-procedure) mogelijk op de TopX-lijst komen te staan. Nieuwe tekst: 3.7 Op de opvanglocatie te Oisterwijk worden vanwege de opvang van amv geen vreemdelingen opgenomen die op de zogenaamde TopX-lijst staan, dan wel een andere lijst die de meest overlast gevende asielzoekers opsomt. Toelichting: Artikel 3 lid 7 van de concept-bestuursovereenkomst is om drie redenen een ongelukkig geformuleerde bepaling. Ongelukkig doordat in de bepaling verwezen wordt naar vreemdelingen die mogelijk op de TopX-lijst komen te staan. Dit is zo’n vage bepaling. Wie worden bedoeld? Is dat een individuele beoordeling? Ongelukkig doordat uitdrukkelijk vermeld wordt dat vreemdelingen, die op de TopX-lijst gestaan hebben, niet in Oisterwijk worden opgevangen.

Wat nu als een vreemdeling ooit op de TopX-lijst gestaan heeft, en daar niet meer opstaat? Waarom zou die niet in Oisterwijk opgevangen kunnen worden? Kennelijk immers is er een reden om die vreemdeling van de TopX-lijst af te halen. Waarom zo’n vreemdeling niet een tweede kans gunnen? Ongelukkig doordat verwezen wordt naar de huidige veiligheidsaanpak met een TopX-lijst. Wat als ergens in de komende 25 jaar de veiligheidsaanpak heel anders wordt, en er van een TopX-lijst geen sprake meer is? Of als er juist sprake is van andere of meerdere lijsten?

Ondertekening en naam:

Sharon Kroon D66 Oisterwijk

Aanvaard Verworpen

Aantal stemmen voor Aantal stemmen tegen

Griffier, ……………………………

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11124721/2