21-66D - Visie buitengebied - betoog dhr. A. Vermeer 29-09-2022_TOEGEVOEGD OP 12-10-2022

Inspreken Oisterwijk, Visie buitengebied moet duidelijkheid geven aan de gebruikers ervan. Dat is nu op een aantal punten niet het geval. Het agrarisch gebied wordt steeds kleiner, de wensen van de gemeenschap voor natuurontwikkeling en de behoefte aan stedelijke ontwikkeling heeft hierop de grootste invloed. Tegelijkertijd vragen ruimte voor huizen, bedrijvigheid en natuur ook om meer groen om de leefbaarheid overeind te houden of om überhaupt een bos aan te kunnen planten. De boomteelt sector voorziet in dit groen en is door de kwaliteit van de grond en historie aan dit gebied verbonden. De sector heeft de waardering voor deze rol vanuit de gemeente Haaren en de provincie gekregen waardoor er een boomkwekerij ontwikkelingsgebied is aangewezen. In dit gebied is er meer ruimte voor individuele bedrijven om te ontwikkelen om te voorkomen dat bedrijven zich gaan verspreiden door bijvoorbeeld meerder locatie te ontwikkelen in plaats van 1. Dit ontwikkelingsgebied functioneert daarin heel goed er is sindsdien minder versnippering en bedrijven zijn beter landschappelijk ingepast wat bijvoorbeeld als tegenprestaties is afgesproken.

Onduidelijkheid in de visie: Er staat potentieel boomteelt ontwikkelingsgebied, wat is dit? Hebben we nu wel of geen ontwikkelingsgebied? Wie beslist hier uiteindelijk over en wordt de raad hierin dan betrokken? We vragen hierin om duidelijkheid en hebben de meerwaarde bewezen waardoor behoudt voor ons buitengebied van groot belang is! Wordt het boomteelt ontwikkelingsgebied ook als primair agrarisch gezien of wordt het gebied hierin anders behandelt, dat is nu niet duidelijk en we zien daarom het boomteelt ontwikkelingsgebied ook graag vernoemt worden bij de primair agrarische gebieden. Beekdalen, wat is er nu zo spannend aan deze naam? Het simpele woord beekdal heeft een stevige lading omdat er Europese wet en regelgeving voor in de maak is dat een grote impact heeft. Regelgeving die bedoelt is voor een beekdal maar niet voor een gegraven sloot die ieder jaar droog valt. Er wordt tekstueel een beekdal gecreëerd door deze term op slotenstelsels te leggen en in plaatjes in te tekenen. Maar dat maakt het nog geen beekdal. Iemand mag een fiets vanaf morgen een auto gaan noemen want het is ook een vervoersmiddel maar dat maakt nog niet dat die fiets een auto is. Een fiets is een fiets een auto is een auto. Een sloot is een sloot een beekdal is een beekdal. De naam beekdal wordt tekstueel gelegd op de Raamse Loop en vervolgens ook ingetekend in de plaatjes.

De Raamse Loop is zonder uitzondering een slotenstelsel dat de primaire functie heeft om water vanuit de hogere gronden af te voeren naar lagere gronden. Primair de functie van een afwateringssloot wat het dus ook gewoon is. Deze sloot bevatte gisteren nog altijd geen water vandaag voor het eerst een beetje. De hogere gronden bufferen en infiltreren het water erg goed en pas bij extreme verzadiging gaan ze het water naar de sloot afgeven. Er is in de visie hiervoor een tekstuele aanpassing nodig. Gebeurt dit niet dan loop ik met mijn bedrijf het risico om van 10 ha gronden gelegen langs de Raamse loop 7,5 ha te verliezen er blijft dan nog maar 25% over om te benutten in het slechtste scenario. Dit trekt de stekker uit ons bedrijf, wij kunnen op een totaal areaal van 12,5 ha geen bedrijfsvoering overeind houden op een overgebleven 5 ha met alle financiële gevolgen van de waardedaling van de grond erbij en gebrek aan alternatieve grond als er in 1 klap bij iedereen deze gronden worden afgewaardeerd en allemaal op zoek moeten naar nieuwe gronden. Hoe denkt de gemeente Oisterwijk dit op te kunnen lossen?

Maar vooral ook waarom de naamsverandering? Niet voor een bescherming van een beekdal want dat is het niet. Een beek is van natuurlijke oorsprong en bevat jaarrond water, het is een klein, stromend, ondiep water. De Raamse Loop is gegraven en dus niet van natuurlijke oorsprong en bevat niet jaarrond water iedere zomer ligt hij droog. Een dal is een langgerekte laagte, inzinking of verdieping in het landschap tussen bergen, heuvels of hoogvlakten. Ik ben opgegroeid aan de Hoge Raam waar de Raamse Loop ligt en heb hier echt nog nooit bergen, heuvels of hoogvlakten gezien. Waarom iets een nieuwe naam geven dat niet klopt! Als ik het slechtste scenario van de voorstellen voor de nieuwe regelgeving leg op de gehele Raamse Loop dan betekent dat een verlies van hoogwaardige agrarische gronden met maar liefst 300ha, 3.000.000m2, 600 voetbalvelden! Dat is bizar en niet te bevatten al helemaal niet omdat er tijdens de visievorming dit ook kenbaar is gemaakt in een schriftelijke reactie. Door in de teksten op pagina 35 en 62 de tekst wat aan te passen en op de tekening de kleur blauw te verwijderen van de Raamse Loop is het al opgelost. Stem alstublieft voor dit amendement. Laten we in de toekomst nog meer het gesprek aan gaan hoe we samen doelen kunnen gaan realiseren zonder perspectief af te nemen van de huidige gebruikers.

Ga voor creëren in plaats van beperken, ga verstandig om met termen die gevolgen in regelgeving met zich mee brengen. De boomteelt sector bewijst al jaren dat ze luisteren naar het publieke geluid en passen hun bedrijfsvoeringen daarop aan. In tien jaar tijd is er een enorme reductie van chemische gewasbescherming gerealiseerd, veelvuldige inzet van biologische plaagbestrijding, groenbemesters zoals bloemen en kruidenmengsels, het verhogen van organische stof in de grond en landschappelijke inpassing van bedrijven zijn daar voorbeelden van. Laten we deze beweging samen voortzetten en een voorbeeld in zijn voor andere gebieden. Laten we zoveel mogelijk gebieden vrij houden van wetgeving die ontwikkelingen voor een betere wereld in de weg zitten. Wij boomkwekers staan hiervoor in de startblokken om met de gemeente aan de slag te gaan in dit soort win-win situaties. Ik doe dit persoonlijk al met het waterschap door nieuwe toekomstbestendige teeltsystemen samen te beoordelen en kritisch naar te kijken. Ik zie de gemeente Oisterwijk graag aansluiten bij dit soort gesprekken zodat er gezien wordt wat we allemaal al doen. Ga met ons samen verbeteringen doorvoeren en straf ons niet met onrechtmatige regelgeving dat sterk voelt als onrecht aan doen terwijl we juist zoveel investeren.

Denk goed na over privé woningen in het agrarisch gebied en behoud agrarische bestemming voor de agrarische sector ook als er geen activiteit meer is. Zorg dat er ruimte in het gebied is om bedrijven te verplaatsen indien nodig en jonge ondernemers te laten ontwikkelen. De Belversestraat als bebouwingsconcentratie is om veel redenen niet gewenst, geen extra privé woningen in agrarisch gebied, behoud waardevolle doorgezichten die deze straat nu zo waardevol maken en hoe denkt gemeente Oisterwijk Den Haag ervan te kunnen overtuigen om nieuwe bestemmingen toe te staan op een archeologische beschermd Rijksmonument? Zet ruimte voor ruimte kavels slim in door je dorpsgrens te verleggen creëer nieuwe kernrandzones zodat je meer bebouwingsruimte creëert binnen de nieuwe kern. Concentreer deze bebouwingen bij elkaar bij de dorpskern waar in Haaren een mooi voorbeeld van ligt.