21-55 Maatregelenpakket financiële compensatie COVID-19 - technische vragen en beantwoording

Technische vragen

Nr. 1

2

21-55 Steunpakket ter compensatie van coronamaatregelen Vraag Beantwoording In beslispunt 1 wordt gevraagd om de verordening Vooral voor de transparantie stellen we voor om de onderdeel precario terrassen op nihil vast te verordening onderdeel precario terrassen op nihil vast te stellen voor 2020. Waarom stellen we deze niet stellen. Dit is juridisch ook mogelijk (evenals het buiten buiten werking, is dat niet de juridische juiste werking stellen). Met het vaststellen op nihil kun je altijd in de manier? verordening expliciet terugvinden dat er geen precario voor terrassen wordt geheven. Zeker omdat dit wel gebruikelijk is, geeft dat duidelijkheid en daarmee voorkomen we dat mensen gaan zoeken of het op een andere plaats in de verordening staat of denken dat ze het niet kunnen vinden of dat het lijkt dat dit per ongeluk is vergeten. In beslispunt 5 wordt de raad gevraagd het college Juist de onzekerheid en de onbekendheid rondom corona en te mandateren. De raad zou graag wat preciezer de effecten nu zorgen ervoor dat we het beslispunt zo open weten waarvoor of dit beslispunt inperken. geformuleerd hebben, vooral ook op aanraden van de Daarnaast is de vraag in welke verordeningen accountant. Mocht er voor 1 april, als de accountant start met geen hardheidsclausules staan waar het college al de controle nog wat nodig zijn dan redden we het niet om op kan terugvallen.

hiervoor vooraf naar de raad toe te gaan. Uiteraard stellen we u hiervan wel z.s.m. op de hoogte met een RIB. De regelingen waar het mandaat mogelijk op van toepassing kan zijn betreffen de subsidieverordening, de belastingverordeningen en inkoop. In de meeste subsidieregelingen staan hardheidsclausules. In de belastingverordeningen staan die niet. En inkoop is al gemandateerd aan het college. Voor de subsidies is voor 2020 al besloten om coulant om te gaan met de afrekening voor 2020 i.v.m. corona. Daarnaast is het zo dat we tussen het opstellen van het raadsvoorstel en het voorleggen aan uw raad op 18 maart nog geen situaties gehad hebben waar dit mandaat nodig zou zijn, de kans dat dit tussen 18 maart en de start van de accountant nog wel gebeurd is ook zeer minimaal. 1

Technische vragen

3

In artikel 6, lid 4 van de subsidieregeling staat dat we willen dat de organisatie ook zelf het redelijkerwijs mogelijke heeft gedaan of nagelaten om de schade te beperken. Hoe toetsen we dat?

Dit artikel is vooral opgenomen om duidelijke nalatigheid in het beperken van schade niet te hoeven vergoeden. Denk aan het alsnog bestellen van spullen voor een al afgelast evenement, het aannemen van nieuw personeel, terwijl er geen werk is, het zonder voorbehoud huren van een ruimte voor een evenement waarvan al twijfel had moeten zijn of het doorgaat of het doen van investeringen die op dat moment niet meer verantwoord waren. In de praktijk zal vrijwel altijd eerst om uitleg worden gevraagd voordat we dit artikel toe kunnen passen. Wellicht waren spullen al besteld en kunnen ze alsnog voor volgend jaar gebruikt worden. Hiermee willen we vooral ook tot uitdrukking brengen dat in de eerste plaats ook een verantwoordelijkheid ligt bij de organisaties zelf.

2