21-146 Interpellatie inzake Haarendael raadsvergadering 12-7-2021

Interpellatiedebat Gemeenteraadsvergadering maandag 12 juli 2021 Raadslid Ton van de Ven dient een verzoek tot interpellatie in over Haarendael voor de raadsvergadering van 12 juli 2021.

1. Wat is er precies fout gegaan bij de ambtelijke overdracht van dit dossier en bij de stuurgroep herindeling?

2. Zijn dit structurele fouten, zijn er dan meer lijken uit de Haarense kast te verwachten en wanneer is die kast leeg? 3. Waar is het écht fout gegaan? Het rapport meldt daarover: “toen de behandelend ambtenaar is vertrokken in verband met de herindeling is het dossier overgenomen door een andere ambtenaar die ontdekte dat de beslistermijn verstreken was en de vergunning van rechtswege verleend was. Dat heeft hij ook juridisch laten toetsen.” Het is dus kennelijk al ver daarvoor fout gegaan. Welk systeem paste Haaren toe om dergelijke fatale termijnen tijdig te agenderen en waarom heeft dat systeem gefaald?

4. Kunt u op alle lopende dossiers deze agenderingen toetsen/controleren om herhaling te voorkomen en kunt u ons op de kortst mogelijke termijn een statusoverzicht geven van alle mogelijk “hete dossiers”, zowel in Haaren als de andere kernen?

5. Hoe en wanneer gaat het college het Haarense archief completeren om de raad 100% correct te kunnen voorzien van de juiste informatie om besluiten te kunnen voorbereiden en te nemen in dit belangrijke dossier?

6. Welk tijdpad kunnen we vandaag afspreken om de beoogde fraaie toekomstontwikkeling van het gebied af te trappen met zichtbare resultaten ter plaatse?



Oisterwijk.vvd.nl

7. Welke bestuurlijke stappen kunnen we het snelst nemen om te voorkomen dat we nog tien jaar tegen een onacceptabele gribus aan moeten kijken en tegelijkertijd, vanuit de “ja, mits” gedachte, samen met de aanvrager en overige initiatiefnemers naar een constructieve oplossing werken waar we allemaal blij van worden?

8. Wat kunt u ons toezeggen over de regelmaat en vorm van rapportage aan de raad over de aangekondigde handhaving in verband met veiligheid, volksgezondheid, asbest, criminaliteit etc.? De VVD wil dat de raad strak maar rechtvaardig de vinger aan de pols houdt.

De handelwijze van het voormalige Haarens college en het rapport van Hr. Derks roepen een stortvloed aan vragen op. Die zijn op dit moment minder relevant voor een snelle succesvolle aanpak van het proces. We verwachten wel dat die vragen later aan de orde zullen komen als het rapport inhoudelijk besproken moet worden. De toekomst zal leren of we verdere stappen moeten nemen richting de destijds verantwoordelijken. De VVD houdt die optie zeker open.

De inhoudelijke vragen die ons op dit moment het meest interesseren stellen we hier wel: 9. Waarom (de echte argumenten bedoelen we!) werd tussen 14-6-‘19 en 24-04-‘ 20 maar liefst 4 x een verzoek tot opschorting van de beslistermijn gehonoreerd door de gemeente nadat de gemeente Haaren zelf de aanvrager hiertoe aanzette?

10. Wat heeft hen bezield en hoe kon dit leiden tot de menselijke fout als je zo alert bovenop dit dossier zit? Het antwoord Het proces vertraagde hierdoor ruim een jaar (14-06-19 t/m 01-10-20).



Oisterwijk.vvd.nl

Het antwoord wat het onderzoeksrapport hierover geeft is ongeloofwaardig, juist een reden om de vergunning af te wijzen en deels niet ter zake doende omdat Lithos immers geen partij in de aanvraagprocedure was. Ik citeer:



“Er was geen draagvlak voor het huisvesten van zo’n grote groep arbeidsmigranten.



Lithos gaf signalen af dat de huisvesting van arbeidsmigranten wellicht niet (meer) nodig was omdat er andere mogelijkheden waren voor de invulling van de paviljoens.



Door de beslisdatum uit te stellen werd aan Lithos ruimte gecreëerd voor de herontwikkeling.



De aanvraag voor huisvesting van arbeidsmigranten paste niet in het proces dat de gemeente voor ogen had bij het betrekken van de omgeving bij de herontwikkeling van het landgoed.”

11. Hoe heeft de voormalige gemeente Haaren de verleende vergunning passend gemaakt bij het toen geldende bestemmingsplan van deze locatie en welke argumenten hebben tot dat besluit geleid?

12. Welke bestemming rust momenteel op de locatie en kunnen daar op korte termijn, in het algemeen belang, passende initiatieven worden ontplooid dan wel ingrijpende bestuursmaatregelen genomen worden die de ongewenste situatie direct oplossen? Aan welk type initiatieven en/of maatregelen moeten we dan denken?

Oisterwijk, 9 juli 2021

Ton van de Ven Fractievoorzitter VVD Oisterwijk



Oisterwijk.vvd.nl