21-143 Actualisatie Algemene plaatselijke verordening gemeente Oisterwijk 2021- Inbreng inwoner_NAGEKOMEN 15 december

Van: <gegevens bekend bij griffie> Verzonden: woensdag 15 december 2021 09:24 Onderwerp: Fw: aanpassing APV Oisterwijk 2021, raad 16 december a.s.

Verzonden: 15-12-2021 08:05:08 Onderwerp: aanpassing APV Oisterwijk 2021, raad 16 december a.s. Geachte raadsleden van de gemeente Oisterwijk Hierbij stel ik er prijs op uw aandacht te vragen voor het volgende: In de raadsvergadering van morgen 16 december 2021 wordt onder agendapunt 15 een aanpassing van de APV Oisterwijk 2021 als bespreekpunt 21-143 voorgesteld / besproken. Eén aanpassing betreft artikel 2.58, waarin simpel gezegd hondenbezitters ook buiten de bebouwde kom verplicht worden om een deugdelijk opruimmiddel bij zich te hebben (zie bijlage) om hondenpoep op te ruimen. Kort gezegd: de opruimplicht voor hondenbezitters wordt doorgetrokken tot buiten de bebouwde kom. De aanlijnplicht wordt daarbij echter niét doorgetrokken naar buiten de bebouwde kom ! Dus wél opruimen, maar niet aanlijnen . Waarom dit zo gebeurt is mij niet duidelijk, en voor mijn gevoel onlogisch . Opruimen zonder aanlijnen werkt niet, zo is mijn overtuiging. Ikzelf zou het omdraaien: eerst een aanlijnplicht, en dan een opruimplicht. Precies zoals het binnen de bebouwde kom wél bepaald is. En dit om de volgende redenen, zoals ik het in de praktijk dagelijks ervaar: Buiten de bebouwde kom bestaat nog steeds geen aanlijnplicht voor hondenbezitters. Er is dus geen verbod op het los laten lopen van honden. In de bijlage ziet u een passage uit een brief van de gemeente Oisterwijk d.d.

13 juli 2021 , aan mij gericht, waarin dit expliciet aangegeven wordt. Let wel, ik heb er zelf de APV niet op na gelezen, maar vertrouw op de mededeling in deze brief van de gemeente zelf. Nu ontstaat straks, na de beoogde aanpassinbg van de APV, de (in mijn ogen) ongewenste situatie dat honderbezitters hun hond in het buitengebied gewoon los mogen laten lopen, maar wél uitwerpselen op moeten ruimen. Of in ieder geval opruimmiddelen bij zich moeten hebben. De dagelijkse praktijk nu leert echter dat veel

hondenbezitters hun hond los laten lopen, waarbij ook belendende agrarische produktiepercelen en privé percelen door honden belopen worden, en daar ook uitwerpselen deponeren. Als hondenbezitters deze uitwerpselen straks wél op moeten ruimen, zouden zij de openbare weg moeten verlaten om privé percelen te betreden. In de praktijk wordt hondenpoep nu buiten de openbare weg nóóit opgeruimd, althans ik zie het rondom ons bedrijf niet gebeuren. En dat zie ik in de toekomst ook niet gebeuren. Een volledig ongewenste situatie, dat kunt u zich voorstellen, die nú al (te dikwijls) in de dagelijkse praktijk aan de orde van de dag is. Veelal hebben hondenbezitters hun hond in het buitengebied niét aangelijnd, en zien ze het buitengebied en agrarische percelen als renstrook voor hun hond. Zonder daarbij stil te staan bij het werk wat op cultuurgronden moet gebeuren. Daarbij hebben ze hun viervoeter dikwijls niet op tijd onder controle, waardoor ongewenste en gevaarlijke situaties voor andere mensen, verkeer en (andere) dieren ontstaan. Het komt nogal eens voor dat je ongewenst door een enthousiaste vreemde hond " besprongen" en begroet wordt. Nog los van de angst die dit bij veel mensen oproept.

Bedenk eens hoe u het zelf zou vinden als er 1) op uw eigen terrein vreemde honden zouden lopen en poepen, en 2) vreemden dan uw terrein betreden om hun hond tot de orde te roepen en om de rommel op te ruimen, áls dit al gebeurt. We zien het elke dag op en rondom ons bedrijf gebeuren, en zeker nu in deze coronatijd steeds meer mensen zichzelf én hun hond in het buitengebied uitlaten. Want hondenbezitters verplichten om opruimmiddelen bij zich te hebben is één. Hierop handhaven is niet te doen. Vooral ook omdat de gemeente in haar brief van 12 juli 2021 (zie bijlage) zélf al signaleert dat er onvoldoende boa's zijn om hierop te handhaven. Laat staan om te bepalen welke hondenpoep van wie afkomstig is, ook al heeft men een opruimmiddel op zak. Op onze cultuurgronden wordt van ons als agrariers verwacht dat wij er maatschappelijk verantwoord, duurzaam en veilig voedsel telen voor mens en dier. Maar dit is onmogelijk en onverantwoord als hondenbezitters hun verantwoordelijkheid zélf niet (hoeven te ) nemen, en hier dan ook nog eens moeilijk op te handhaven is. Het is een irritatie die al jaren bij agrariers bestaat omdat zij als producent verantwoordelijk gehouden worden als er problemen zijn met voedselkwaliteit. Hondenpoep levert een ernstig gevaar op voor volks- en veegezondheid. Dat is bewezen en algemeen bekend.

Op veel plekken in het buitenland bijvoorbeeld is dit duidelijker geregeld, en is het gewoon strafbaar om honden bewust (omdat men aanlijning nalaat) op produktiepercelen te laten poepen.

In mijn ogen zou in de APV 2021 als allereerste voor buiten de bebouwde kom een algehele aanlijnplicht voor honden opgenomen moeten worden. Dat kan nu in één keer meegenomen worden, en het zou een gemiste kans zijn dit nu niet te doen. Eerst een aanlijnverplichting, en dan een opruimverplichting, zou ik zeggen Als dit nu niet mogelijk is, lijkt het me zinvol om dit agendapunt maar even door te schuiven en het dan later meteen goed te regelen. Laat deze kans niet voorbijgaan en zet het meteen goed op de politieke agenda. Waarom een aanlijnplicht, of waarom niet ?:

1) Een aanlijnplicht is voor iedereen duidelijk ,en het meest eenvoudig te communiceren met de bevolking in de media, en te controleren door boa's. Hondenbezitters kunnen dan ook , mocht er een ongewenste situatie ontstaan, simpelweg op de aanlijnplicht gewezen worden, zonder conflictsituaties en moeilijke discussies over wie , wat , waar veroorzaakt heeft. 2) Een aanlijnplicht zorgt er automatisch ook voor dat hondenpoep op de openbare weg terecht komt en daar ook opgeruimd kan worden. Er hoeft dan ook geen privé terrein of produktieperceel van derden betreden te worden, en er kan geen besmetting van voedsel plaatsvinden. 3) Er ontstaat duidelijkheid en veiligheid voor iedereen, voor mens en dier, waarbij we allemaal samen voor een aantrekkelijk en zuiver buitengebied zorgen. En dat is toch wat we willen. Iedereen neemt zijn eigen verantwoordelijkheid en ruimt zijn eigen rommel op. 4) Een aanlijnplicht is een bescherming naar elkaar (mensen en dieren) toe. Met name ook voor wilde dieren in het agrarisch buitengebied. Veiligheid voor iedereen. 5) Bovendien: wat er op tégen om een aanlijnplicht in te voeren ? Waarom zou een hondenbezitter iemand tot last mogen of willen zijn. Binnen de bebouwde kom is dit normaal, waarom dan in het steeds drukker wordende buitengebied niet? 6) Vervelende discussies en conflictsituaties naar de toekomst toe worden voorkomen.

Ik vertrouw er op u duidelijk geinformeerd te hebben, en wens u succes met dit agendapunt.

Tot nadere toelichting steeds bereid, Met vriendelijke groet, <gegevens bekend bij griffie>