20230202 - Overzicht vragen vragenhalfuur 2 februari 2023 - aanvaard

Vragen vragenhalfuur raad 2 februari 2023 Nr. 1.

Steller Frank de Werdt (CDA)

Vraag Strooien fietspad Haaren/Oisterwijk. Ons bereiken geluiden van scholieren dat tijdens de laatste vorstperiode niet gestrooid is op het fietspad Haaren-Oisterwijk. Scholieren moesten het hele stuk lopen. Vraag: 1. Kan de wethouder nagaan of er meer, door scholieren veel gebruikte fietspaden (bv MoergestelOisterwijk) zijn, waar niet gestrooid is? 2. Kan de wethouder laten regelen dat er in de toekomst bij vorst wel gestrooid wordt?

2.

Casper Boot (PRO)

Strooien op fietspaden Twee weken geleden was het enorm glad. Meerdere inwoners wezen ons erop dat met name fietsroutes, zoals het rode fietspad, onbegaanbaar waren. Dit terwijl de hoofdwegen voor auto’s toch écht gestrooid, schoongemaakt en dus begaanbaar leken. Vraag: 1: Is er een verschil in gladheidsbestrijding tussen hoofdwegen voor auto’s en hoofdwegen voor fietsers? 2: Is de portefeuillehouder het met ons eens dat het veilig houden van fietspaden zeker zo belangrijk, of misschien zelfs wel belángrijker, is? 3: Hoe gaan we dit soort gevaarlijke situaties in de toekomst voorkomen?

3.

Frank de Werdt (CDA)

Omgeving Vennelaan -1Tijdens het kerstreces heb ik flink rondgefietst door ons mooie buitengebied. Toen ik een keer op de weg terug naar het centrum langs het Staalbergven kwam, vroeg ik me zwaarmoedig af óf en hoe lang het zou gaan duren voor dit echt open gaat in z’n volle glorie. Vervolgens zie ik aan de andere kant van de Vennelaan de atletiekbaan van Taxandria Atletiek. Lopen er overigens momenteel nog gesprekken om daar (deels) te gaan bouwen of is dat helemaal van de baan, nu ook de Rugby richting die locatie wil gaan? Daarna schrik ik van de enorme verloedering op het oude Piet Plezier terrein. Vervolgens zie ik op de hoek het hertenkamp, wat volgens de minister in de toekomst verboden wordt, en aan de overkant op de hoek flinke bouwwerkzaamheden met aardwarmte. Vraag:

Vragen vragenhalfuur raad 2 februari 2023 Kan de wethouder de status van de ontwikkelingen in het gehele gebied duiden en aangeven wat er aan de Vennelaan en omgeving gaat gebeuren en m.n. ook wanneer?

4.

Frank de Werdt (CDA)

Omgeving Vennelaan -2Vanuit onze achterban vang ik op dat op het terrein van Piet Plezier een projectontwikkelaar interesse heeft om te bouwen voor wonen met zorg. Nu de 37 plaatsen bij het Beekdal niet doorgaan is dit een perfecte kans. De behoefte aan woonvormen voor inwoners met een partner die zorg nodig heeft en steeds intensievere zorg nodig heeft, is enorm groot en wordt met de vergrijzing als maar groter. Door woonvormen met zorg te creëren, zal ook doorstroom een extra impuls krijgen. Vraag: Is de wethouder bekend met deze plannen en bereid de huidige bestemming Horeca hierop aan te passen?

5.

Ton van de Ven (VVD)

Ontwikkelingen Haarendael Afgelopen week vernamen we uit Haarense bronnen het goede nieuws dat het eigendom van Landgoed Haarendael m.i.v. 1 januari j.l. is overgegaan van de heer W. Vugts naar Lithos Bouw en Ontwikkeling Amersfoort. En dat met betrokken partijen, aangevuld met andere stakeholders, inmiddels een voortgangsbespreking heeft plaats gevonden. Vraag Overwegende dat deze ontwikkeling van grote (positieve) invloed is op dit dossier, op het proces en tijdspad hebben als VVD-fractie de volgende vragen: 1. Is de eigendomsoverdracht inderdaad een feit en krijgt Lithos daarmee de handen - veel eerder dan aanvankelijk was verwacht - vrij om alle benodigde procedures te vervolgen dan wel in te zetten? (o.a. bestemmingsplan) 2. Zo ja: Waarom is de gemeenteraad of raadswerkgroep Haarendael hierover (nog) niet geïnformeerd dan wel bij de voortgangsbespreking betrokken? 3. Welke invloed heeft deze ontwikkeling op de status, de toekomstige aanpak, de handhaving en het verwachte tijdspad van de van rechtswege vergunde woonbestemming t.b.v. arbeidsmigranten? 4. Wat wordt het snelst mogelijke tijdspad voor ontwikkeling en realisatie van de Lithosplannen, nu de situatie zo ingrijpend in positieve zin is gewijzigd?

Vragen vragenhalfuur raad 2 februari 2023

6.

7.

Marion Das

Tijdelijke ijsbaan in Oisterwijk

(PRO)

Vraag: Kan er in de evaluatie kan worden meegenomen dat deze ijsbaan vanaf dit jaar een klimaatneutralere opzet kan krijgen. Te denken valt aan een baan van kunststof schaatsmatten zoals Loon op Zand afgelopen december/januari heeft gehad?

Myrte Hesselberth

Ja-Ja sticker

(PRO)

In verschillende gemeentes, waaronder de gemeente Amsterdam, werken ze met ja-ja stickers op brievenbussen. Dit houdt in dat mensen enkel ongeadresseerd reclamedrukwerk en huis-aan-huis bladen ontvangen wanneer zij deze sticker op hun brievenbus hebben geplakt. Met andere woorden; men moet actief aangeven deze te willen ontvangen. Dat verschilt dus van de manier die we nu in Oisterwijk kennen; je krijgt het niet wanneer je een ja-nee of nee-nee sticker hebt, andres krijg je het wel. Deze ja-ja sticker methode leidt tot minder papierverspilling en dat is natuurlijk veel duurzamer. Vraag: Daarom vraagt PRO zich af; hoe denkt het college erover om dit in Oisterwijk ook in te voeren?

8.

Jean Coumans

Motie afhandeling

(PRO)

Op 10 november 2022 heeft de raad met 16 tegen 5 stemmen in overgrote meerderheid een motie aangenomen met als dictie: ' Draagt het college op om - Te onderzoeken welke financiële gevolgen het (incidenteel) verhogen van de bijstandsnorm naar 130% heeft;

Vragen vragenhalfuur raad 2 februari 2023 - de mogelijkheden te onderzoeken om de randvoorwaarden in regelingen aan te passen zodat meer mensen er gebruik van kunnen maken; - Hier de raad over te informeren met een Raadsinformatiebrief voor 1 februari 2023'. Dit is na een aanpassing die wij als raad op uw verzoek hebben gedaan. U was op tijd met de RIB, waarin u zegt dat u geen onderzoek doet naar de financiële gevolgen Vraag: Vindt u dat u daarmee voldaan heeft aan wat wij als raad in de motie van u vragen, nml een onderzoek naar de financiële gevolgen van het incidenteel verhogen van de bijstandsnorm naar 130% met bijbehorende randvoorwaarden?

9.

Inge van Beers Fractie van Beers

Buiten Erven We hebben gehoord dat er een gesprek is geweest met de initiatiefnemers van bouwplan Buiten Erven in de Pannenschuur en de stedenbouwkundige. Het idee van de initiatiefnemers is een bouwplan met betaalbare woningen. Woningen die kei hard nodig zijn in onze gemeente. Het bouwplan voldoet ook aan het integraal afwegingskader dus voor ons lijkt er niks in de weg te staan om dit plan goedkeuring te geven. Na een gesprek met de stedenbouwkundige blijkt dat de gemeente in wil zetten op Ruimte voor Ruimte woningen op deze locatie.

Vraag: Waarom kiest de wethouder ervoor om hier villa’s neer te willen zetten als er nota bene een plan ligt waar 40% sociale woningbouw kan plaatsen vinden en wat volledig voldoet aan het integraal afwegingskader?

Vragen vragenhalfuur raad 2 februari 2023 10

Marieke Moorman (PGB)

Buiten Erven Onlangs werden wij door de initiatiefnemer van plan Buiten Erven op de hoogte gesteld over woningbouwplannen. Fractie van Beers stelde hier recent ook artikel 42 vragen over. We hebben begrepen dat er inmiddels een nieuw gesprek is geweest tussen initiatiefnemer en de gemeente. Kan de portefeuillehouder ons meenemen in de stand van zaken en de houding van de gemeente ten opzichte van de plannen ?

11.

Inge van Beers (Fractie van Beers)

Stokske/Waterhoefweg Vorige raadsvergadering stelde ik vragen over de verkeerssituatie bij ’t Stokske/Waterhoefweg in Moergestel. In de beantwoording werd duidelijk dat er contact opgenomen zou worden met de bewoners, maar dit is tot op heden niet gebeurd. De situatie is ook niet verbeterd waardoor er nog steeds sprake is van een gevaarlijke verkeerssituatie voor fietsers en voetgangers door o.a. het vele vrachtverkeer dat hier rijdt. Vraag: 1:Wanneer wordt hier vanuit de gemeente actief naar gehandeld om een start te maken om dit probleem mogelijk op te lossen? 2: En wanneer gaat de wethouder, zoals beloofd, langs bij de bewoners om het gesprek erover te voeren? En waarom is dit nog niet gebeurd?

12.

Roel van den Bersselaar en Inge van Beers (PGB en Fractie van Beers)

De legalisering van de permanente bewoning op De Noenes Eind 2022 is het rapport van Antea over de Verkenning van de legalisering van de permanente bewoning op De Noenes gepubliceerd. Uit deze notitie blijkt dat De Noenes een unieke situatie is, waar geen precedentwerking vanuit gaat. In onze gemeente zijn een aantal recreatieparken zonder toeristisch perspectief die graag duidelijkheid willen over de toekomst van deze parken. Nu duidelijk is dat De Noenes geen precedentwerking heeft, hebben wij de volgende vragen over het traject met de parken zonder toeristisch perspectief Vraag: 1: Wat is de status van de dialoog met de parken?

Vragen vragenhalfuur raad 2 februari 2023 2: Is er voor zowel de gemeente als de parken duidelijkheid over wie welke stappen moet nemen in de dialoog? 3: Ondersteunt de gemeente de parken zodat de juiste vragen en ideeën op tafel komen?