Vragenhalfuur Raad 28 januari 2025

Vragenhalfuur Raadsvergadering 28 januari 2025

Fractie D66

Portefeuillehouder Vraag Corine van Overdijk

Inwonersparticipatie Toelichting: Vlak voor het kerstreces ontvingen wij een Raadsinformatiebrief met bijgevoegde notitie over inwonersparticipatie die op 10 december door het college is vastgesteld. Daarin wordt aangegeven dat de verordening inwonersparticipatie, die het kader moet scheppen voor deze notitie, later volgt en dat deze onlogische volgorde is gekozen om geen vertraging op te lopen. Vragen: • Graag horen we waarom er nu ineens zoveel haast is met het thema terwijl het voornemen om met inwonersparticipatie aan de slag te gaan al bij aantreden van dit college op de rol stond (zie coalitieakkoord “Werk maken van participatie en communicatie”). •

Tijdens de themapresentatie van april 2023 is de planning aan de raad voorgelegd waarbij aangegeven is dat in september 2023 het participatiebeleid ter besluitvorming aan de raad zou worden voorgelegd.

Presentatie april 2023: Planning 1. 11 april: themapresentatie in de raad ivm keuzes en aanpak 2. Eind april: bespreken bijgesteld participatiebeleid in projectgroep 3. Mei: collegevoorstel om participatiebeleid vast te stellen en vrij te geven voor formele inspraak 4. Juni: formele inspraakperiode 5. Juli: evt. bijgesteld participatiebeleid naar college, inclusief reactienota en raadsvoorstel 6. September: behandeling en vaststelling participatiebeleid in de gemeenteraad •

•

Graag horen we waarom de planning niet is gevolgd en de raad buitenspel is gezet (de raad kan nu ten slotte alleen nog maar met terugwerkende kracht reageren) , te meer daar het hier gaat om een thema waar de raad altijd hoge betrokkenheid op heeft getoond? Wat is de meerwaarde van, in een later stadium een kader (verordening?) opstellen, als de notitie reeds in werking is getreden?

Dorpsvisie

Joep van de Ven

Langereijt 29A Toelichting: Deze raadsvragen zijn een vervolg op de gestelde vragen van het Sociaal Progressief Oirschot van augustus 2024 over Langereijt 29 A. Toen gaf u aan nog 4 maanden nodig te hebben voordat u de raad duidelijkheid kon geven over de richting waarin u op wilde met deze locatie. Laat ik voorop stellen dat Dorpsvisie blij is met een actief VAB beleid. Beleid dat er op gericht is om op stoppende agrarische bedrijven nieuwe economische dragers of woon eenheden te creëren. Immers nieuwe bedrijventerreinen of woonwijken zijn moeilijk te realiseren onder de huidige beperkingen zoals stikstof. Wel willen wij graag een gelijk speelveld voor deze locaties. Zoals de provinciale verordening aangeeft moet bij herbestemming de ‘overtollige bebouwing’ worden gesloopt. Als voorbeeld het later in deze raadsvergadering te behandelen voorstel 7a, om een agrarisch bedrijf om te zetten naar ‘bedrijf’ waarbij een groot gedeelte van de opstallen worden gesaneerd. Onze vragen 1. De eerder genoemde 4 maanden zijn inmiddels ruimschoots verstreken, wat is de status van de aanvraag en op welke wijze denkt het college hierin te gaan handelen met welke afwegingen, graag een uitgebreide toelichting. 2.

Hoe gaat het college op deze VAB locatie om met het saneren van ‘overtollige bebouwing’ in relatie tot het wijzigen van de bestemming en de bindende regels uit de provinciale verordening, graag een gemotiveerd antwoord? 3. Als het college voornemens is om de ‘overtollige bebouwing’ te laten staan geldt deze beleidsregel dan voor alle initiatieven in onze gemeente met als uitgangspunt ‘gelijke monniken, gelijke kappen’ 4. Sinds enige tijd zijn er op de locatie Langereijt 29 A, te Oostelbeers veel transport activiteiten waarneembaar. Op Facebook wordt er door een bedrijf, toeleverancier voor de agrarische sector, aangegeven dat dit voor hen een nieuwe vestigingslocatie is. Op de website van dit bedrijf wordt onder andere aan gegeven dat men gewasbeschermingsmiddelen verhandeld. Ligt er een aanvraag van het betreffende bedrijf om deze strijdige activiteiten te mogen uitvoeren, zo ja, hoe gaat het college daar mee om en welke afwegingen maakt het college hierin? 5. Is er in de periode tussen augustus 2024 en nu gecontroleerde/of gehandhaafd naar aanleiding van de mogelijk niet agrarische activiteiten strijdig met de huidige bestemming?