Overzicht van technische vragen

*24.I001545*

Technische vragen begroting 2025

24.I001545 Begroting 2025-2028 # 1.

Fractie VVD

Vraag Absoluut verzuim (blz. 15) Kan geduid worden waarom het absoluut verzuim relatief hoog is t.o.v. landelijk?

2.

VVD

Speerpunt mobiliteit (blz. 27) Wat zijn te verwachten werkzaamheden rondom heroverwegen nut en noodzaak 2e fase randweg en wat is daarvan de planning?

3.

VVD

Beleidsmedewerker RO (blz. 28) Is onderdeel van het versterken van beleid op RO dat er ook nieuw beleid op principe verzoeken wordt opgesteld? Of dat er meer capaciteit is om principe verzoeken van 0-4 woningen af te handelen?

4.

VVD

Vragen over paragraaf Weerstandsvermogen en Risicobeheersing (blz. 41) In deze paragraaf staat op verschillende plekken dat de ratio van het weerstandsvermogen 2,8 is, terwijl op blz. 47 de berekening 3,09 aangeeft. Hebt u hiervoor een verklaring?

5.

VVD

Vragen over paragraaf Weerstandsvermogen en Risicobeheersing (blz. 41) De accountant schreef: “Wij merken op dat de risicoanalyse conform de laatste vastgestelde nota “weerstandsvermogen en risicomanagement” is opgesteld, maar dat dit feitelijk niet het meest reële beeld geeft van uw weerbaarheid”. Dat zien we nu terug. Diverse risico’s (8 van de 21, 38%) zijn niet vertaald naar een bedrag. De provincie heeft hier ook al een opmerking over gemaakt. In het

24.I001545\blz. 1

Antwoord

algemeen, als zich een risico voor doet, zal dat altijd in geld vertalen worden. Als we kijken naar de gemiddelde waarde van de risico’s die wel zijn voorzien van een bedrag (netto risico) dan komen we gemiddeld uit op € 158.000, -. Passen we dit bedrag toe op de risico’s die niet van een bedrag zijn voorzien, komen we uit op € 1.264.000, - (8x € 158.000, -). Het bedrag van de financiële risico’s die niet zijn afgedekt is dan € 3.324.500, -. Als we dit dan toepassen op de berekening van het weerstandsvermogen, dan komen we uit op 1,91. Dus de ratio zal liggen ergens tussen 1,91 en 3,09; tussen ruim voldoende en uitstekend. Kunt u zich vinden in deze redenering? Is het niet verstandig om de reserve Weerstandsvermogen en risicobeheersing hoger op te nemen? 6.

VVD

Vragen over de liquiditeitenplanning (blz.61) Geldleningen Dit zijn toch de aflossingen? Wij zien op blz. 63 modelstaat B, punt 2, andere, hogere bedragen staan. Waar zit het verschil in?

7.

VVD

Vragen over de liquiditeitenplanning (blz.61) Rentekosten Waarom staan hier andere bedragen dan op blz. 64, renteschema, Per saldo de rentelasten? Waar zit het verschil in?

8.

VVD

Vragen over de liquiditeitenplanning (blz.61) Verbonden partijen In de liquiditeitenplanning van vorig jaar zijn de bedragen voor verbonden partijen minstens €

24.I001545\blz. 2

900.000,- per jaar hoger. Is hiervoor een verklaring te geven? 9.

VVD

Vragen over de liquiditeitenplanning (blz.61) Subsidies Waarom staan hier andere bedragen dan op blz. 132 e.v., bijlage 9 subsidies? Waar zit het verschil in?

10.

VVD

Vragen over de liquiditeitenplanning (blz.61) OZB en gem. belastingen. Waarom staan hier andere bedragen dan het totaal op blz. 82, tabel 1? Waar zit het verschil in?

11.

VVD

Als de vragen 3 t/m 7 vragen om een aanpassing van de liquiditeitenplanning zouden we die graag ontvangen.

12.

VVD

Vragen over de liquiditeitenplanning (blz.61) Geldleningen Op blz. 62 staat dat er voor € 57 miljoen aan geldleningen (kort en lang) moet worden afgesloten. Enkele jaren geleden is er op een technische vraag naar het maximale bedrag aan leningen voor Oirschot geantwoord dat dat bedrag, toen, lag op € 60 miljoen. Dus Oirschot heeft nog een ruimte van € 3 miljoen om geld aan te trekken. In de cijfers zijn de aankoop van St. Jorisstraat 2 en Gasthuisstraat 29, mogelijke aankoop Rabobank gebouw, enz. nog niet meegenomen. In totaal ongeveer € 6,5 miljoen. Is er nog ruimte om deze investeringen te doen?

13.

VVD

Wat is nu het maximale bedrag dat de gemeente Oirschot kan lenen?

24.I001545\blz. 3

14.

VVD

Geprognosticeerde balans (blz. 67) Bij het kopje Handelscrediteuren staat voor 31-122023 een bedrag van € 8.780. Volgens de Jaarrekening 2023 betreft dit bedrag het ook een bedrag van € 6 miljoen voor een kasgeldlening. Is de rubricering wel juist?

15.

VVD

Geprognosticeerde balans (blz. 67) Het eigen vermogen (incl. voorzieningen) neemt in de periode 2023 t/m 2028 af met, afgerond € 15,9 miljoen. Tegelijkertijd nemen de schulden in dezelfde periode toe met € 43,6 miljoen. De verhouding eigen vermogen/vreemd vermogen verandert dus zeer drastisch. Het aandeel schulden neemt toe van 39% van het balanstotaal naar 71%. Dus het eigen vermogen neemt af van 61% naar 29% van het balanstotaal. Is er een maximale verhouding die wordt gehanteerd voor de verhouding eigen vermogen / vreemd vermogen? Zo ja, wat is die verhouding? Zo nee, waarom niet?

16.

VVD

Geprognosticeerde balans (blz. 67) Is er nog wel ruimte om investeringen te doen die nog niet in de begroting zijn opgenomen? Hoe groot is die ruimte?

17.

VVD

Grondexploitatie (blz. 93) Tabel 1. Klopt de berekening voor Veld 7 Moorland hier wel? Negatieve inkomsten in 2025?

24.I001545\blz. 4

18.

VVD

Ontwikkeling meerjarig begroting saldo (blz. 106 e.v.) Technische ombuigingen. De bedragen die hier staan zijn € 104.000 hoger dan in de presentatie van 28 augustus 2024 staan. Kunt u dit verschil verklaren?

19.

VVD

Bijlage 5 (blz.120 e.v.) 14. Blz. 123. Project Actieplan Wonen. Er worden in deze bijlage wel bedragen genoemd (2x € 100.000), maar de toelichting geeft aan “Onbekend”. Klopt dit?

20.

VVD

Bijlage 5 (blz.120 e.v.) Blz. 123. Conform aanvulling begrotingscirculaire 2024 Provincie Noord-Brabant. U schrijft: “… aanmerken als negatieve incidentele baat”. Een negatieve baat is toch een last?

21.

Dorpsvisie

Programma 1 Blz. 12: Hoe gaat de gemeente de vraag om voorzieningen zoals bij het onderwijs ter hand nemen?

22.

Dorpsvisie

Programma 1 Blz. 13: Als de Vliertuin is gebouwd in 2026, zijn dan alle onderwijsvoorzieningen op orde en klaar voor de toekomst?

23.

Dorpsvisie

Programma 1 Blz. 14: Gaan we afscheid nemen van LEV of kan de samenwerking worden voortgezet? Wat weegt poho mee in de afweging?

24.

Dorpsvisie

Programma 1 Absoluut verzuim: Wat zijn de mogelijke oorzaken van dit hoge verzuim?

24.I001545\blz. 5

25.

Dorpsvisie

Programma 2 Wat voor recreatie wil de gemeente toevoegen?

26.

Dorpsvisie

Programma 3 Blz. 24: Welke concrete maatregelen komen in 2025 tot uitvoering?

27.

Dorpsvisie

Programma 3 Blz. 26: Speerpunt 3: Kunt u iets zeggen over de resultaten tot nu toe?

28.

Dorpsvisie

Programma 4 Blz. 30: Speerpunt 2. We missen hier het onderhoud van sloten. Is dit geen gemeente taak? Meermaals zijn wegen en fietspaden onbegaanbaar geweest i.v.m. wateroverlast. Bijv. wegen en paden op Landschotse heide en Bestseweg.

29.

Dorpsvisie

Programma 5 Blz. 34: Hoe komt het dat er op het gebied van “Goede dienstverlening” zo weinig stappen worden gezet?

30.

Dorpsvisie

Programma 5 We lezen dat de lasten van het aankopen van een pand al in de begroting is meegenomen alvorens er een raadsbesluit is. Kan dit?

31.

Dorpsvisie

Paragrafen Blz. 42: Wat hebben we aan een risico inventaris met zoveel PM posten? Lopen we hier geen enkel risico?

32.

Dorpsvisie

Paragrafen

24.I001545\blz. 6

Blz. 48: We zien de erg hoge schuldquote in een paar jaar sterk terug lopen. Kunt u dit uitleggen? 33.

Dorpsvisie

Paragrafen Blz. 54: Worden Sociale, …. Voorzieningen in binnenen buitengebied gelijk behandeld?

34.

Dorpsvisie

Paragrafen Blz. 56: Ook hier spreken we over Riolering en Water. We missen de sloten! Worden sloten in het hele verhaal wel meegenomen?

35.

Dorpsvisie

Paragrafen Blz. 59: Een investering van kleine 13milj aan multifunctioneel gebouw de Klep. Deze investering was toch voor een school? Kunt u dit nader verklaren?

36.

Dorpsvisie

Paragrafen Blz. 61: Hoe komt het dat de bedragen van Rijksbijdrage en OZB in de tabel niet gelijk zijn aan tabel op blz. 111? Zien we iets over het hoofd?

37.

Dorpsvisie

Paragrafen Blz. 62: Kunt u de toerekening uitleggen?

38.

Dorpsvisie

Bijlage 4 Blz. 117: Wat wordt bedoeld met “lagen door de tijd Kleine Beerze”?

39.

Dorpsvisie

Subsidies Blz. 133: We missen bij 6.1 de opbrengst van de huur van de danszaal. Deze wordt door de Stg. Cultuurfabriek geint maar niet afgedragen aan de

24.I001545\blz. 7

gemeente. Dit is toch ook subsidie aan Stg. Cultuurfabriek? Kunt u aangeven hoeveel dit is? 40.

CDA

Op bladzijde 22 en bladzijde 139 (programma 2) staat “Projectondersteuner FLO.” Kunt u de betekenis toelichten van de afkorting FLO?

41.

CDA

Op bladzijde 24 (programma 3) lezen we dat “ In de 2025 komen een aantal concrete maatregelen in uitvoering.” Kunt u aangeven welke concrete maatregelen dit betreft?

42.

CDA

Op bladzijde 43 (tabel Programma 4)Staat bij Bodemsanering bij wegen de volgende passage: “Voorziening bodemsanering wegen is ver leeg. Daarmee wordt of de voorziening opnieuw gevuld of het risico stijgt naar 250k.” Dit roept de vraag op: wat is het ambtelijke advies ten aanzien van het wel of niet opnieuw vullen van deze voorziening?

43.

CDA

Op bladzijde 59 in de tabel Gebouwen sportaccommodaties staat in de regel investeringen als prognose voor 2025 0 en voor 2026 0 en voor 2027 22.623 en voor 2028 0. Klopt het dat zowel voor 2025 als 2026 geen substantiële investeringen zijn gepland om gebouwen van sportaccommodaties te renoveren of te verduurzamen?

24.I001545\blz. 8

44.

CDA

Op bladzijde 60 staat: “Periodiek actualiseren we diverse financiële verordeningen, waaronder deze.” Dit roept de vraag op voor welk jaar de actualisatie van deze verordening uit 2015 nu gepland staat?

45.

CDA

Op bladzijde 82 paragraaf Lokale heffingen Kunt u een overzicht aanleveren hoe de woonlasten (OZB + Rioolheffing en Afvalstoffenheffing) in de gemeente Oirschot zich verhouden tot de woonlasten in de omliggende gemeenten en/of de gemeenten van het SGE?

46.

CDA

Op bladzijde 114 Bijlage 3 bestemmingsreserves staat ook een regel voor Ruimte voor Ruimte. Kunt u aangeven waarom u verwacht dat het verloop van de saldi voor het jaar 2025 509.350 is en voor de jaren 2026 2027 en 2028 steeds gelijk is aan 406.050?

47.

De Gewone Man

Pag. 22 Projectondersteuner FLO. Wat betekent FLO (staat ook niet in het afkortingen register)?

48.

De Gewone Man

Pag. 61 Liquiditeiten planning. Het jaar 2025 klopt telling niet, saldo is niet 23M doch 26M en dus kloppen saldi van volgende jaren ook niet. Logischer zou zijn om de saldi te vermelden per jaar apart zodat we helder hebben welk jaar we een financieringstekort/-overschot hebben.

49.

De Gewone Man

Pag. 63 Modelstaat B regel 4a. Waarom is het begrotingstotaal 2025 (m/z 2028) 30 miljoen hoger als de andere jaren ?

24.I001545\blz. 9

50.

De Gewone Man

Pag. 67 Geprognotiseerde balans Materiele Vaste Activa (MVA) met economisch nut stijgen in 2025 met 14 miljoen en MVA met maartschappelijk nut met 23 miljoen. Volgens bijlage 7 zijn de investeringen in 2025 “slechts” 21 miljoen. Graag uitleg wat het verschil is.

51.

De Gewone Man

Pag. 67 Geprognotiseerde balans Voorraden stijgen in 2025 met 15 miljoen. Graag uitleg wat dit is.

52.

De Gewone Man

Pag. 67 Geprognotiseerde balans Langlopende schulden en overlopende passiva stijgen met respectievelijk 35 miljoen en 23 miljoen. Graag uitleg wat dit is.

53.

De Gewone Man

Pag. 82 Opbrengsten belastingen en rechten. De leges blijven volgens dit overzicht gelijk over de verschillende jaren. Doch op pagina 28 staat vermeld dat er een verhoging van 314K is door leges door de omgevingsvergunningen. Graag uitleg waarom dit niet in een lijn ligt.

54.

De Gewone Man

Pag. 83 b) hertaxaties (niet-)woningen. Het % hiervoor is voor 2025 gesteld op -0,5%. Dit is erg tegen alle actualiteiten in omdat de gemiddelde prijsstijging verwacht wordt rond de 1012%! Kunnen we trachten om een realistische indexatie te gebruiken voor toekomstige jaren?

24.I001545\blz. 10

55.

De Gewone Man

Pag. 83 e) en Pag. 86 Afvalstoffenheffing stijgt fors voor het GFT afval. Waarom wordt hiervoor het vastrecht verhoogd? Dit lijkt erg oneerlijk voor huishoudens die nooit GFT afval aanbieden!

56.

De Gewone Man

Pag. 85 Tabel 4 tarieven rioolheffing. Deze heffing is gebaseerd op werkelijk gebruik van water, waarbij het gros van alle huishoudens in de eerste 2 categorieën vallen. Is het technisch en praktisch mogelijk om een extra categorie aan toe te voegen zodat er een eerlijkere verdeling mogelijk is? Bv 0-75 m3, 76-150 m3 en 151250 m3?

57.

De Gewone Man

Pag. 99 Lasten en Baten programma begroting 2025-2028 Waarom gaan de lasten en baten voor de ruimtelijke leefomgeving in 2028 met 7-8 miljoen omhoog?

58.

De Gewone Man

Pag. 104 Inwoners en woonruimten. Tussen 1-1-2025 en 1-1-2028 (3 jaar) stijgt het inwoneraantal met 19 personen en het aantal woonruimtes met 135. Graag enige verduidelijking hoe deze relatie zo krom is.

59

De Gewone Man

Pag. 111 Lasten en baten voor taakveld TV820 stijgen in 2028 met 7-8 miljoen. Waarschijnlijk gerelateerd aan item 57? Zo niet dan graag separate uitleg.

60.

De Gewone Man

Pag. 113 kerngegevens begroting Aantal bomen stijgt van 30073 naar 31819. Zijn dit werkelijke getelde aantallen?

24.I001545\blz. 11

Voorstel om alle oppervlaktes in ha aan te geven en niet sommige in ha en andere in km2. 61.

De Gewone Man

Pag. 113 kerngegevens begroting Vaste activa daalt in 2025 van 75 miljoen naar 58 miljoen. Dit lijkt erg in tegenspraak op het gestelde in vraag 50 waar juist een forse stijging van de MVA is vermeld.

62.

De Gewone Man

Pag. 118 Onderhoud sportaccommodaties. Voor Fidote wordt 49K onttrokken terwijl geprivatiseerd is. Wat is de achtergrond van deze onttrekking?

63.

De Gewone Man

Pag. 120 Mutaties reserves en incidentele baten en lasten. P3 Ruimtelijke leefomgeving, hier wordt alle jaren 100150K gevoteerd voor implementatiekosten omgevingswet. Dit lijkt daarom dus niet meer een incidentele te zijn maar structurele activiteit te zijn?

64.

De Gewone Man

Pag. 120/121 Lasten en Baten vs reserves. Lasten zijn lasten in de exploitatie die ten laste van een reserve worden gebracht (dus gunstig voor de exploitatie). Baten zijn beschikkingen over de reserves ten gunste van de exploitatie gebracht (dus gunstig voor de exploitatie). Voor 2025 wordt voor 3,2 miljoen lasten gecorrigeerd via de reserves en 4,3 miljoen voor de baten ten laste van de reserves gebracht. Dit zou dan een exploitatie impact zijn van 7,5 miljoen en niet het gestelde van 1.020.349 Euro. Graag uitleg hoe dit werkt.

24.I001545\blz. 12

dit

65.

De Gewone Man

Pag. 123 Project actieplaan Wonen. Hier wordt 100K voor begroot maar uitleg hier luidt: ONBEKEND!! Graag helderheid in deze.

66.

De Gewone Man

Pag. 131 Bijlage 8 Overhead. Salarissen en sociale lasten dalen in 2027 met 250K en stijgen dan weer in 2028 met 300 K. Dit lijkt een vreemde ontwikkeling. Graag uitleg.

67.

Sociaal Progressief Oirschot

Inkomsten toeristenbelasting Er is in de raad gesproken over de toeristenbelasting die in Oirschot wordt geïnd. Als voorbeeld werden de camperplaatsen aangehaald die relatief weinig toeristenbelasting betalen als men dat vergelijkt met een basisschool of scouting die met kinderen een accommodatie gebruiken in het Oirschotse. Welke wijzigingen heeft het college doorgevoerd of zijn er mogelijke om de schoolgaande jeugd wat meer te ontzien en de bezoekers die ook echt gebruik maken van Oirschotse voorzieningen wat meer te laten bij betalen?

68.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 12 sociale leefomgeving Wat gaat het college concreet doen m.b.t. “Die dienstverlening …. in het kader van van zichtbaarheid en vindbaarheid optimaliseren.”? De daarna genoemde zorgvuldigheid biedt in onze ogen weinig meerwaarde om de dienstverlening beter zichtbaar te maken. Graag een toelichting.

24.I001545\blz. 13

69.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 26 speerpunt 4 ….. energie neutrale gemeente Graag ontvangen wij het overzicht van wat nog meer nodig is om in 2040 energie neutraal te zijn. We zijn ervan overtuigd het college tekort schiet met de huidige plannen tot en met 2030. Wat gaat het college op lokaal niveau doen rondom energiearmoede die ook in 2025 nog altijd in het Oirschotse zal heersen?

70.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 27 mobiliteit Ontwikkelingen rondom A58 Er ligt een duidelijke opdracht vanuit de hele raad. Gaat het college nog iets meer doen dan het kritisch volgen van de ontwikkelingen?

71.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 35 verplichte beleidsindicatoren In verhouding tot landelijke “benchmark” heeft Oirschot; qua formatie minder fte per 1000 inwoners, lager percentage kosten als % van totale loonsom + kosten inhuur maar is het percentage aan overhead kosten wel veel groter dan het landelijke percentage. Graag ontvangen wij een uitleg (in Jip en Janneke taal) hoe dit mogelijk is.

72.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 42 risico inventarisering Sociale leefomgeving Aardig dat er diverse risico’s heel duidelijk worden benoemd maar als men er geen bedrag aan durft te koppelen en alleen maar PM noteert hebben we er niet veel aan. Welk nut heeft het intrappen van de opendeuren zoals de toenemende kosten door dubbele vergrijzing als daar geen bedragen aan worden gekoppeld volgens het college?

24.I001545\blz. 14

Kan college ons uitleggen hoe een onvolledig beeld van de risico’s (ontbreken van financiële indicaties) toch kan leiden tot een getrouwe beschikbare weerstandscapaciteit? 73.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 45 risico inventarisering Sociale leefomgeving Het risico op schadeclaims wordt behoorlijk hoog geacht. Ziet het college kansen om het aantal schadeclaims lager te laten zijn door meer te investeren in de kwaliteit bij planvorming of VTH?

74.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 61 liquiditeitenplanning Het college is voornemens om de onderwijslocatie in Oostelbeers te sluiten wanneer de nieuwe locatie voor De Vliertuin gereed is. Nu het eruit ziet dat De Beuk goed op weg is om bestaansrecht aan te tonen vragen wij ons of waarom voor de huisvesting hiervan nog niets in de liquiditeitenplanning is opgenomen, graag een toelichting.

75.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 72 basis op orde Hier wordt aangegeven dat vooral wordt ingezet op het digitale loket. Hoe gaat het college om de dubbele vergrijzing en de mensen die niet voldoende vaardig zijn met digitale omgeving? Hoe bereikt u de eenzamen die thuis zitten omdat ze langer zelfstandig moeten blijven maar de deur niet uit kunnen/gaan en ook digitaal verstoten blijven?

24.I001545\blz. 15

76.

Sociaal Progressief Oirschot

Pagina 72 inrichting handhavingsfuncties Welke handhavingszaken worden op dit moment niet uitgevoerd die het college wel zou willen laten doen? Hoeveel budget zou er nodig zijn om gewoon alle handhavingszaken op orde te krijgen zoals we zouden willen zien?

77.

Sociaal Progressief Oirschot

N.a.v. presentatie van 27 augustus m.b.t. de begroting In de presentatie is te lezen dat er nieuwe wensen zijn geschrapt maar toch ook een aantal nieuwe wensen doorgang hebben gevonden. Graag ontvangen wij een overzicht van de wensen die het college geschrapt zou hebben na het ontdekken van de fouten in de financiën. Ook ontvangen wij graag een overzicht van de toegevoegde wensen van het college.

78.

D66

Op pagina 13 staat dat in het kader van het kunst- en cultuurbeleid uitvoering wordt gegeven aan de CmKregeling op scholen (Cultuureducatie met Kwaliteit). Kunt u aangeven of deze regeling op alle scholen in Oirschot (primair- en voorgezet onderwijs) wordt uitgerold?

79.

D66

Op pagina 15 lezen we in de tabel “verplichte beleidsindicatoren” dat het absoluut verzuim in Oirschot 11,9 is, terwijl dat landelijk 6,3 is. Wordt met absoluut verzuim gedoeld op leerlingen die wel leerplichtig zijn maar niet bij een onderwijsinstelling staan ingeschreven? Zo ja, is dan bij de gemeente in beeld om welke leerlingen het gaat en is daar de nodige aandacht voor?

24.I001545\blz. 16

80.

D66

Op pagina 26 staat onder energiebeleid dat men A) 292 woningen gaat isoleren voor 2030 en B) over een looptijd van 3 jaar, per jaar 51 woningen van zonnepanelen zal voorzien, ten einde de doelstelling energieneutraal 2040 te behalen. Kunt u aangeven welke restopdracht er dan voor de periode 2030-2040 nog ligt ten aanzien van het aanpassen van woningen ten einde energieneutraal 2040 te behalen?

81.

D66

Op pagina 27 wordt gesproken over de snelfietsroute F58 waar in 2025 een start mee wordt gemaakt. We kunnen in begroting niet terugvinden wat de structurele kosten zijn voor onderhoud van dit fietspad. Kunt u aangeven wat de jaarlijkse, structurele kosten zullen zijn? En of deze structurele kosten, voor zover op Oirschots grondgebied, volledig voor rekening van Oirschot komen of dat ook de structurele kosten gecofinancierd worden? En zo ja, voor welk deel deze dan gecofinancierd worden?

82.

D66

Op pagina 82 staat in de tabel “opbrengsten, belastingen en rechten 2022/2028” dat de opbrengsten “reclamebelasting” meerjarig gelijk blijft. Mogen we daaruit concluderen dat de verwachting is dat er geen toename van commerciële bedrijvigheid wordt verwacht? Als er wel een toename in bedrijvigheid wordt verwacht, waarom wordt dan uitgegaan van gelijkblijvende inkomsten van reclamebelasting?

24.I001545\blz. 17

83.

D66

Op pagina 82 zien we in diezelfde tabel dat de legeskosten weliswaar jaarlijks fluctueren maar toch in lijn lijken te liggen met voorgaande jaren. Is bij deze cijfers reeds geanticipeerd op een effect van de omgevingswet? Zo niet is er dan een iets te zeggen over een te verwachten effect van de omgevingswet op de legesinkomsten?

84.

D66

Op pagina 84 lezen we dat de inwoners van Oirschot spaarzamer met water omgaan dan in het verleden en dat dat uiteraard milieutechnische zeer gewenst is maar dat daardoor verminderde inkomsten aan rioolheffings-belasting worden ontvangen. Kunt u aangeven waarom, gezien bovenstaande, in 2025 ten opzichte van 2024 toch (zie tabel 4 op pagina 85) hogere inkomsten rioolheffing worden verwacht? Kunt u aangeven of u administratief-technische, juridische of andere nadelen voorziet indien A) de staffeling zou worden verfijnd (bijv elke 100 liter) of B) met een vast belastingtarief per liter zou worden gewerkt (inzichtelijker voor inwoners en ieder betaalt dan recht evenredig naar gebruik)?

85.

D66

Op pagina 87 lezen we in de tabel “tarieven afvalstoffenheffing” dat bij de variabele lediging het per liter goedkoper wordt naar mate men grotere hoeveelheden afval inlevert. Bij 40 liter restafval betaalt men 18 ct. per liter en als men 240 liter ledigt dan kost dat 12 ct. per liter. Dat lijkt niet in overeenstemming met het principe “de vervuiler betaalt”. Ligt er het voornemen, om als er in december een raadsvoorstel naar de raad komt over tariefstelling,

24.I001545\blz. 18

dan ook de prijsstructuur te heroverwegen (met “de vervuiler betaalt” als uitgangspunt)? Kunt u aangeven hoe de prijsstelling is opgebouwd; in welke mate dekt het vast recht de ophaalkosten? Kunnen inwoners verzoeken om een grotere container te gebruiken om zo de kosten per liter afval te verminderen? en zo ja; hoe en waar is dat gecommuniceerd? 86.

D66

Op pagina 87 staat dat voor woningen een gemiddelde waardedaling wordt verwacht van 0,5% (terwijl een marktpartij als de RABO-bank in 2025 een stijging van 10% verwacht gezien de krapte op de woningmarkt). Waar is de verwachte daling op gebaseerd? Als blijkt dat er geen daling maar een stijging van de woningwaarde plaatsvindt wordt de OZB daar dan op aangepast (aangezien het uitgangspunt is “geen opbrengsten genereren”)?

87.

D66

Op pagina 112 lezen we dat A) het aantal inwoners tussen de 0 en 19 jaar gaat stijgen maar dat B) het aantal leerlingen in het basis en voortgezet onderwijs gaat dalen. Dat lijkt onlogisch. Kunt u aangeven hoe deze twee feiten met elkaar in verband staan?

88.

D66

Op pagina 114 staat dat de reserve duurzaamheid, meerjarig op 0 staat. Betekent dit dat er geen bestemmingsgelden voor duurzaamheid zijn met het goedkeuren van deze begroting? Wat kan de nadelige invloed daarvan zijn op de duurzaamheidsagenda?

24.I001545\blz. 19

89.

D66

24.I001545\blz. 20

Op pagina 115 zien we in de tabel een lichte daling van onderhoudskosten voor wegen. Echter Oirschot krijgt steeds meer wegen, bijvoorbeeld door nieuwe woonwijken, Is het daarom niet logischer om een stijging van onderhoudskosten te verwachten?