C2. Antwoord op schriftelijke vragen fractie Hart voor Oegstgeest - Onderzoek huisvesting basisschool GDT Z-21-142441 Oegstgeest

Vragen Art. 39 RvO Z-21-142441 Vragensteller: Fractie: Datum verzending vragen aan griffie: Datum doorzending vragen door griffie (in te vullen door griffie): Streefdatum beantwoording (in te vullen door griffie): Beantwoording door college (in te vullen door griffie): Onderwerp Onderzoek huisvesting basisschool Gevers Deutz Terwee Z/20/138183/278871

Karin Rosdorff Hart voor Oegstgeest 25-02-2021 02-02-2021 23-02-2021

Vragen: Overweging: De gemeente heeft geen verplichtingen om te voorzien in een faciliteit voor Buitenschoolse Opvang (BSO) en/of een gymzaal. Bij het afwegen van de verschillende scenario’s kan echter wel de behoefte aan een BSO voorziening of gymzaal in de gemeente een rol spelen. Indien bouw van een gymzaal annex de GDT wordt overwogen is het denkbaar dat niet alleen de GDT maar ook andere scholen en mogelijk ook andere organisaties van deze faciliteit gebruik willen maken. Hierdoor zou deels het gebruik van de sporthal de Cuyl kunnen verminderen. Vraag 1: a) Zijn de huidige voorzieningen voor BSO gemeente-breed gezien toereikend of is er een tekort? Antwoord Deze vraag kunnen wij nu niet beantwoorden. Wij hebben informatie opgevraagd bij de schooldirecteuren maar nog niet alle antwoorden ontvangen. In het raadsvoorstel voor de scenariokeuze zullen wij hier op ingaan. b) In hoeverre is de gemeente verantwoordelijk voor de aanwezigheid van (voldoende) BSO voorzieningen? Antwoord De gemeente heeft geen wettelijke verantwoordelijkheid noch is hiervoor beleid vastgesteld. Vraag 2: Indien besloten wordt tot ontwikkeling van een BSO faciliteit annex de GDT, is in de informatie besproken in het besloten gedeelte van de beeldvormende vergadering Ruimte van 16-02-2021 aangegeven wat hiervan de investeringskosten en de verwachte huuropbrengsten zijn.

Wordt de gemeente betrokken bij de financiering en, zo ja, hoe, b.v. verstrekken van een lening?

Antwoord Dit is nu nog niet bekend. De gemeente kan besluiten om de BSO ruimte met eigen middelen te bekostigen en vervolgens te verhuren of een andere partij zoeken die de bouwkosten van deze ruimte voor haar rekening neemt (en eigenaar wordt). De gemeente verstrekt in die situatie geen lening aan een marktpartij. Vraag 3: Uit de bij vraag 2 genoemde informatie is op te maken dat de totale stichtingskosten van de BSO en de gymzaal ongeveer € XXXX bedragen, waarvan dan voor de gymzaal ongeveer € XXXX wordt begroot. Wordt de gemeente betrokken bij de financiering van de gymzaal en, zo ja, op welke wijze wordt dit dan ingevuld? Antwoord De gemeente bekostigt, als tot de bouw wordt besloten, de gymzaal. In het raadsvoorstel voor de scenariokeuze zullen wij hier op ingaan. Vraag 4: a) In welke mate heeft het eventueel bouwen van een gymzaal annex de GDT, en het mogelijk gebruik hiervan door andere scholen resp. organisaties die nu gebruik maken van de Cuyl, financiële gevolgen voor de exploitatie van de Cuyl? Antwoord Dat is nu nog niet duidelijk. In het raadsvoorstel voor de scenariokeuze zullen wij hier op ingaan. b) Welke partij wordt getroffen door deze inkomstenderving? Antwoord Het is nu nog niet duidelijk of er sprake is van inkomstenderving. De gemeente is eigenaar van sporthal de Cuyl. Als er sprake is van inkomstenderving, treft dit de gemeente.

In het raadsvoorstel voor de scenariokeuze zullen wij hier op ingaan. c) Is er gemeente-breed gezien behoefte aan meer gymzalen? Antwoord Momenteel beschikt de gemeente over voldoende capaciteit om de scholen in primair onderwijs voldoende gebruiksuren van een gymzaal aan te bieden. Voor de toekomst wordt dit nog uitgezocht. Wij laten hiervoor een nieuwe leerlingenprognose opstellen. In het raadsvoorstel voor de scenariokeuze zullen wij hier op ingaan. d) Gaat de GDT zelf de eventuele gymzaal annex de GDT exploiteren, zo niet welke partij dan?

Antwoord In de huidige situatie is de gemeente eigenaar van de sporthal en de gymzalen en exploiteert deze. Het is echter mogelijk dat de gemeente afspraken maakt met het schoolbestuur om door hem de gymzaal te laten exploiteren. In het raadsvoorstel voor de scenariokeuze zullen wij hier op ingaan. Vraag 5: De gemeente is verantwoordelijk voor de beschikbaarheid van goede schoolgebouwen die voldoen aan de BENG normen en de kwalificatie ‘Frisse scholen’. De schoolleiding van de GDT heeft een onderwijsvisie die het werken in 4 parallelgroepen met uitwisseling in clusters van lokalen nodig maakt en verder als uitgangspunt ‘bewegend leren’ hanteert. Er wordt een inpandig centraal speelplein (ontmoetingsruimte) voorzien. Deze onderwijsvisie vormt de basis voor de ruimtelijke indeling bij de verschillende scenario’s. a) In welke mate heeft deze onderwijsvisie gevolgen voor de hoogte van de stichtingskosten (los van de BSO en gymzaal)? Antwoord Dit is nu nog niet bekend. Wij laten dit toetsen door een calculatiebureau voor bouwkosten. In het raadsvoorstel voor de scenariokeuze zullen wij hier op ingaan. b) Is het schoolbestuur, in geval van evidente meerkosten in de stichtingskosten ten gevolge van de onderwijsvisie, bereid en in staat deze meerkosten zelf te financieren? Antwoord Hiervoor moeten wij nog het gesprek met het schoolbestuur aangaan.

In het raadsvoorstel voor de scenariokeuze zullen wij hier op ingaan.