C1 Antwoord op schriftelijke vragen fractie CDA Toezicht- en handhavingstekort

Schriftelijke Vraag (RvO Art. 39) Vragensteller: Fractie: Datum verzending vragen aan griffie: Datum doorzending vragen door griffie (in te vullen door griffie): Streefdatum beantwoording (in te vullen door griffie): Beantwoording door college (in te vullen door griffie): Zaaknummer: Onderwerp:

Tobias van der Hoeven CDA 7 september 2021 7 september 2021 28 september 2021

Toezicht- en handhavingstekort – DEEL 2

1. Begrijpt uw College dat de CDA-fractie het feit dat uw College zelf constateert dat extra handhaving nodig is terwijl daar geen capaciteit voor is zonder dat op enige manier inzichtelijk wordt gemaakt hoe hieraan vervolg wordt gegeven, niet positief ontvangt? Ja, wij begrijpen dat dit vragen op kan leveren. 2. Wat is er na januari 2019 gebeurd als het gaat om het terugdringen van het handhavingstekort? Sinds januari 2019 is er halve FTE administratieve ondersteuning aangesteld om de BOA’s te ontlasten. Vanaf april 2020 zijn met ATC afspraken gemaakt over extra inzet. ATC werd al eerder ingehuurd bij grote evenementen. Sinds april 2020 worden gemiddeld 16 uren per week medewerkers van ATC ingezet voor controle naleving van coronaregels en APV in het openbaar gebied. Deze medewerkers hebben een signalerende en preventieve functie, ze hebben geen handhavingsbevoegdheid. Tenslotte is er 13 april 2021 een prioriteitstelling handhaving openbare orde en veiligheid 2021 in ons college vastgesteld die u 29 april 2021 is toegezonden. 3. Kan de CDA-fractie er op rekenen dat in uw voorstel voor de begroting 2022 e.v.

voorstellen worden opgenomen om toezicht- en handhaving (verder) te versterken, opdat de Gemeenteraad in staat wordt gesteld om passende afwegingen te maken? Er is een voorstel in de begroting 2022 opgenomen voor een incidenteel extra budget van € 50.000,-- voor toezicht en handhaving om op gezette tijden een extra BOA / toezicht en handhaving-kracht te kunnen inhuren. 4. Waarom is het een briljante strategie om, los van bovenstaande meer structurele punt, in een raadsmededeling waarin medegedeeld wordt dat beleid niet wordt nageleefd, gelijk toe te voegen dat niet extra gehandhaafd gaat (kan) worden? Tracht uw College de Gemeenteraad hiermee te triggeren om meer middelen voor toezicht en handhaving ter beschikking te stellen? Wij hebben u geïnformeerd over de stand van zaken, maar kunnen ons bij nader inzien voorstellen dat deze zin in de raadsmededeling verkeerd is begrepen. In de prioriteitstelling werkzaamheden BOA’s staat hondenoverlast aangeven als prioriteit laag. Door de inzet van ATC zorgen we ervoor dat de beschikbare uren van de BOA’s zoveel mogelijk op de taken met een hoge prioriteit worden

ingezet. We willen in samenwerking met de politie in een korte periode intensief gaan handhaven op hondenoverlast rond de Klinkenbergerplas. We kunnen dit binnen de bestaande capaciteit van de BOA’s opvangen. 5. Bent u overigens van mening dat een drijvend zonnepanelenpark op de Klinkerbergerplas niet bijdraagt aan het zijn van een waardevol gebied als ecologische schakel tussen de Elsgeesterpolder en de Kagerplassen? Ja.