Beantwoording Technische Vragen - PrO - Jaarrekening en Begroting Holland Rijnland (002)

Technische Vragen d.d. 28-4- ‘21 Fractie: Progressief Oegstgeest Vragensteller: S.L. Burger Onderwerp: Holland Rijnland – Zienswijze Begroting 2022 Zaaknummer: Z/21/XXXXXX #

Pagina nummer Jaarrekening 6

Vraag Resultaat en verdeling “De verdeling over gemeenten worden zowel voor het overschot op de TWO Jeugdhulp als het resultaat van Holland Rijnland separaat aangeboden aan het algemeen bestuur.” Betekent dit dat het positieve resultaat conform een logische verdeling zal terugvloeien naar de gemeenten?

Begroting

5

Reactie Holland Rijnland op Oproep FGKR In reactie op de oproep van de FGKR aan gemeenschappelijke regelingen om te bezien of bezuinigd kan worden stelt Holland Rijnland: “Holland Rijnland ziet, mede gezien de inhoudelijke agenda die eind 2019 meerjarig is vastgesteld door gemeenten geen mogelijkheid (structureel) te bezuinigen

Antwoord

Bij de bespreking van de jaarrekening wordt altijd een voorstel gedaan wat te doen met het overschot als daar sprake van is. Bij uitgestelde werkzaamheden (bijv. door de pandemie) of nieuw genomen besluiten, is het logisch om gelden te reserveren voor het daaropvolgende jaar. Natuurlijk reflecteren wij ambtelijke en bestuurlijk zeer kritisch op dergelijke voorstellen, opdat hier een goede verklaring en besluit onder ligt die overeenkomt met onze eigen gemeentelijke belangen. Het restant van de jaarrekening zal na besluit conform de staande verdeelsleutel terugvloeien naar de gemeenten.

A. In de brief in kwestie wordt expliciet aangegeven dat: de werkgroep niet opteert voor een generieke taakstelling, aangezien de regelingen hiervoor te zeer van elkaar verschillen; er geen inhoudelijke richting word gegeven, aangezien dit is voorbehouden aan het dagelijks en algemeen bestuur van de GR’en. Het betrof een algemene oproep om mee te denken in de gemeentelijke financiële problematiek, gezien het gemeentelijk belang dat de organisaties dienen.

zonder dat dit consequenties heeft voor de taken of het niveau van uitvoering.” a. Aangezien het heel logisch klinkt dat bezuinigen consequenties heeft voor taken of niveau van uitvoering. Is de FGKR zich hier niet bewust van geweest toen zij dit verzoek deden bij gemeenschappelijke regelingen? b. Als de FGKR zich dit wel degelijk gerealiseerd heeft bij het doen van de oproep, hoe kan dit dan de reactie van Holland Rijnland zijn die niet een cirkelredenering wordt? Begroting

28

Programma Economie a. Welke taken verricht Holland Rijnland onder het programma economie? b. Op welke manier worden Economie071, de Economische Agenda Duin- en Bollenstreek en Groene Hart Werkt versterkt door de werkzaamheden van Holland Rijnland?

Daarmee kan de conclusie worden getrokken dat de werkgroep inderdaad van de consequenties op de hoogte was bij het versturen van de brief. B. Dit is geen technische vraag.

Bij Holland Rijnland bestaat het programma Economie en Leefomgeving o.a. uit: - Regionale kantorenstrategie - Hoofdlijnenstrategie bedrijventerreinen - Jaarlijkse regionale kantorenmonitor (voor actualisatie van bovenstaande producten). - Aansluiting bij de Economic Board Zuid-Holland (EBZ): input bij de strategische agenda (Groeiagenda ZuidHolland). - Blik op subsidies/beleid/regelgeving van Europe, ministeries en provincie. Daardoor kunnen we inspelen op kansen die we zien voor stimuleren van regionale economie. Onder deze take vallen verder ook een aantal producten die niet sec economisch van aard zijn, maar waarbij de link met economie cruciaal is. Denk aan de regionale woonagenda, regionale huisvestingsverordening, regionale strategie mobiliteit en zo meer. De versterking van de andere genoemde subregionale producten zit hem in dat Holland Rijnland deze producten meeneemt en (door)vertaald in de regionale strategieën.