Tkn Woo GPS-gronden Reactie op ingediende zienswijze(geanonimiseerd)
Tekst van het document
Sung Markt 1 ing
Postbus
79
8070
Nunspeet
AB
(geanonimiseerd)
(0341) 25 99 11 Internet www.nunspeet.nl
Schootbruggeweg
Telefoon E-mail
BNGH
juli
RW
4
Doornspijk
0285 0135 21 kenmerk
Ons
Datum 17
8085
gemeente@nunspeet.nl NLO5
IBAN
B.V.
2025
_ Collegebesluit
1061226
Bijlage
Behandeld door
(geanonimiseerd) nr
Besluit
a
Onderwerp:
Reactie op
bijlagen
ingediende zienswijze
(geanonimiseerd) Geachte Op
6 mei
2025
hebben wij
uw
zienswijze ontvangen inzake het Woo-verzoek grondtransactie
geeft u aan dat het u het
GPS. In deze zienswijze
niet eens
tweetal documenten te weten:
openbaarmaking koopovereenkomst stikstof. Aangezien van
een
bent de voorgenomen de
koopovereenkomst grond
en
de
deze zienswijze naar ons oordeel te algemeen van aard was en geen concrete motivering per document of passage bevatte, hebben wij u op 12 juni jl. verzocht om een nadere toelichting. Uw aanvullende zienswijze hebben wij op 25 juni jl. ontvangen. In uw zienswijze voert u diverse gronden aan waarom deze overeenkomsten niet
openbaar
mogen worden
ingediende zienswijze Onze
reactie
Naar
aanleiding van
gedeeltelijk door wij
u
en
ingediende zienswijze willen wij u laten weten
uw
ons
gemaakt volgens u. In deze brief treft u onze reactie geven wij aan hoe de verdere procedure verloopt.
wordt overgenomen.
zienswijze gedeeltelijk
overnemen
en
dat
uw
aan
op uw
zienswijze
Hieronder zullen wij puntsgewijs toelichten waarom welke gronden hieraan ten grondslag liggen.
Algemeen Allereerst voert
openbaar
levering
publiek openbaarte
u erop
koopovereenkomst al gedeeltelijk het in die zin overbodig is om de vertrouwelijk gesloten
dat alle relevante informatie
is via de akte van
overeenkomst
Wij willen
u aan
en
uit de
maken.
wijzen dat alle documenten die zich binnen de gemeente Nunspeet bevinden
reikwijdte van de Woo kunnen vallen. Het doet er hierbij niet toe dat er delen van de koopovereenkomst al openbaar zijn via de akte van levering. Een privaatrechtelijke handeling door de gemeente valt onder de publieke taak van de gemeente en daarmee onder de Woo. Naar aanleiding van het ingediende Woo-verzoek is een belangenafweging noodzakelijk om te bepalen of de betreffende documenten, geheel of gedeeltelijk, openbaar moeten worden gemaakt. Een vertrouwelijke privaatrechtelijke overeenkomst prevaleert niet boven de Woo. onder de
betreffende
Uw
standpunt
om
gezien daarom ook
de
gehele
overeenkomsten
niet overnemen.
niet
openbaar
te
maken, kunnen wij wettelijk
+
Informatie uit koopovereenkomsten die vertrouwelijk is In uw brief voert u aan dat de in artikel 10 van de koopovereenkomst gemaakte aanvullende afspraken ten aanzien van de GPS-locatie vertrouwelijk van aard zijn. Het openbaar maken van deze informatie kan schadelijk zijn voor uw organisatie, maar ook voor de rechtsopvolgers.
aanleiding van uw zienswijze op dit punt hebben wij de documenten nogmaals kritisch doorlopen en zijn wij tot de conclusie gekomen dat de afspraken zoals opgenomen in artikel 10 van de koopovereenkomst naar ons oordeel geen concurrentiegevoelige en/of bedrijfsgevoelige Naar
informatie
bevat
waarmee
is niet concreet
door
zal gaan lijden
wanneer
u
op dit punt dat openbaarheid
concurrenten
of andere
onderbouwd welke schade
partijen hun voordeel uw
mee
kunnen
bedrijf of haar rechtsopvolgers
doen. Er concreet
de betreffende documenten openbaar worden gemaakt.
Wij kunnen
uw
blijkt
voor
informatie uit artikel 10 van
zienswijze dan ook
niet overnemen
eenieder zwaarder weegt dan de koopovereenkomst.
uw
omdat uit de
belangenafweging belang bij geheimhouding van de
Persoonlijke gegevens U voert
aan dat er privégegevens worden genoemd in de documenten en hun bijlagen, en u verzoekt de gemeente daarom om alles wat naar privépersonen is te herleiden onzichtbaar te maken omdat het openbaren ervan schadelijk kan zijn voor de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen.
Naar
aanleiding van uw ingediende zienswijze op dit punt
hebben wij de betreffende documenten opnieuw zorgvuldig beoordeeld. Wij zijn tot de conclusie gekomen dat wij de in de overeenkomsten opgenomen persoonsgegevens zullen anonimiseren op grond van artikel 5.1, tweede lid, onder e‚ van de Wet open overheid (Woo). Wij volgen daarmee zullen de door u voorgestelde persoonsgegevens onleesbaar maken.
Wij merken hierbij op dat de koopovereenkomst wel
is opgenomen
(Kadaster).
van
middel
Indien gewenst
kan de
bijbehorende
betaling blijven daarmee, ondanks anonimisering reguliere openbare bronnen. van
van
de daarvoor geldende
akte
leges.
standpunt
opgenomen
en
openbare register
levering worden opgevraagd
De daarin
in kader van dit
in het
uw
door
persoonsgegevens via de
Woo-verzoek, raadpleegbaar
Financiële gegevens U voert aan dat alle genoemde
bedragen zowel in de overeenkomsten als in de bijlagen strikt bedrijfsgeheim zijn. Het is schadelijk voor uw organisatie als deze informatie openbaar wordt gemaakt.
aanleiding van uw ingediende zienswijze op dit punt hebben wij de documenten nogmaals doorlopen en zijn wij tot de conclusie gekomen dat de bedragen die worden genoemd in de koopovereenkomst allemaal al openbaar zijn geworden ten tijde van het inschrijven van de overeenkomst in het Kadaster. De akte van levering bevat alle bedragen die ook in de betreffende koopovereenkomst staan. Naar
kritisch
Wij kunnen
op dit
zienswijze dan
punt
uw
dat openbaarheid
van
de gegevens
blijkt openbaarmaking de positie van uw openbaar zijn via het Kadaster.
ook niet overnemen
omdat uit de
belangenafweging
eenieder zwaarder weegt. Niet valt in te zien hoe in bedrijf gevaar brengt, nu de betreffende bedragen al voor
Stikstof U voert aan dat het voor de
informatie
rondom de
concurrentiepositie
van
uw
organisatie schadelijk is om de
stikstof openbaar te maken. Met name de koopovereenkomst Daarnaast is deze overeenkomst niet ingeschreven in de openbare van
bedragen zijn geheim.
registers. Andere partijen waar uw organisatie zaken mee doet, kunnen naar boven halen, waar zij hun (financiële) voordeel mee kunnen doen.
zo
gevoelige
informatie
aanleiding van uw ingediende zienswijze op dit punt hebben wij de documenten nogmaals kritisch doorlopen en zijn wij tot de conclusie gekomen dat wij de informatie over stikstofprijzen en afspraken inzake het salderen van stikstofruimte niet openbaar zullen maken. Deze gegevens zijn van strategisch en commercieel belang en bevatten concurrentiegevoelige bedrijfsinformatie. Openbaarmaking zou derden in staat kunnen stellen hun onderhandelingspositie te versterken of strategische keuzes te maken, hetgeen de concurrentiepositie van u als belanghebbende onevenredig zou kunnen schaden. Naar
Wij
op dit
nemen
punt
het openbaar maken
Vervolg Aangezien
u
uw
van
zienswijze dan ook over omdat uit de belangenafweging blijkt dat met de informatie de positie van uw bedrijf in gevaar kan komen.
mogelijk bezwaar heeft tegen de openbaarmaking
feitelijke openbaarmaking
de informatie vindt de
na
dagtekening van dit besluit door u een bezwaarschrift is ingediend voorlopige voorziening is gedaan, wordt de uitspraak van de voorzieningenrechter afgewacht, voordat tot daadwerkelijke openbaarmaking wordt overgegaan. en
tevens
Wij
vertrouwen
een
Burgemeester
weken
dan twee weken
van
plaats dagtekening van het besluit op het Woo-verzoek, conform artikel 4.4, vijfde lid van de Woo. Dit besluit treft u bij deze brief aan. Op deze wijze wordt u de mogelijkheid geboden om te verzoeken de openbaarmaking op te schorten. Dit kan door het indienen van een bezwaarschrift en door daarnaast bij de rechtbank te verzoeken om, bij wijze van voorlopige voorziening, het onderhavige besluit tot openbaarmaking te schorsen. Indien binnen twee
niet eerder
verzoek
erop
en
om
u
na
de
hiermee voorlopig voldoende te hebben
wethouders
van
geïnformeerd.
Nunspeet,
(geanonimiseerd)
Toelichting grondslagen In dit document kunt u secties vinden die onleesbaar zijn gemaakt. Deze informatie is achterwege gelaten op basis van de Wet open overheid (Woo). De letter die hierbij is vermeld correspondeert met de bijbehorende grondslag in onderstaand overzicht.
J Art. 5.1 lid 2 sub e Het belang van de openbaarmaking van deze informatie weegt niet op tegen het belang van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van betrokkenen