St. t.k.n. nr. 1. Bijlage Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

Jaarverantwoording Kinderopvang 2021, gemeente Nunspeet Inleiding De kinderopvang omvat de volgende voorzieningen: Kinderdagverblijven (KDV), Buitenschoolse Opvang (BSO), Gastouderbureaus (GOB) en Voorzieningen voor Gastouderopvang (VGO). Gemeenten zijn volgens de Wet kinderopvang verantwoordelijk voor het toezicht op en de handhaving van de kwaliteit van kinderopvangvoorzieningen. Het College van burgemeester en wethouders legt over de uitvoering van haar taken jaarlijks verantwoording af aan zowel de gemeenteraad (de horizontale toezichthouder), als de Inspectie van het Onderwijs (de interbestuurlijk toezichthouder). Verantwoording richting de Inspectie vindt plaats via de jaarverantwoording. Deze moet uiterlijk 1 juli worden ingediend en betreft het verslag van het voorgaande jaar. Ook in 2021 heeft de uitbraak van het coronavirus helaas geleid tot sluiting van voorzieningen. Er was een sluiting aan het begin van het jaar (KDV tot 8 februari gesloten, BSO tot 19 april gesloten) en een sluiting aan het einde van het jaar (BSO vanaf 21 december gesloten). Deze sluitingen zijn, samen met andere maatregelen ter bestrijding van het coronavirus (zoals het advies om zoveel mogelijk thuis te werken), van invloed geweest op de uitvoering van de wettelijke taken kinderopvang.

De Inspectie zal de normen die hiervoor gelden daarom niet onverkort hanteren bij de beoordeling van de taakuitvoering door gemeenten in 2021, maar maatwerk toepassen. Om dit maatwerk mogelijk te maken, is het nodig dat gemeenten in de jaarverantwoording informatie verstrekken over keuzes en afspraken die zij in 2021 met hun GGD hebben gemaakt. Opbouw De jaarverantwoording over 2021 bestaat uit drie delen: A, B en C. • De vragen in deel A zijn bedoeld om een goed beeld te krijgen van de manier waarop en de mate waarin de coronamaatregelen van invloed zijn geweest op de uitvoering van de wettelijke taken in 2021. • Deel B van de vragenlijst bevat vragen over de uitvoering van de wettelijke taken in 2021. • Deel C bevat benchmarkgegevens die u kunt gebruiken om de gegevens van uw eigen gemeente te vergelijken met die van gemeenten in dezelfde grootteklasse, gemeenten in dezelfde GGD-regio, en gegevens op landelijk niveau.

2-5-2022 12:55

-1-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

DEEL A Hebben de coronamaatregelen de uitvoering van de wettelijke taken toezicht en handhaving kinderopvang in 2021 beïnvloed? Meerdere antwoorden mogelijk

  

Ja, de coronamaatregelen hebben ertoe geleid dat de GGD de verplichte inspecties niet allemaal of niet volledig heeft kunnen uitvoeren. Ja, de coronamaatregelen hebben ertoe geleid dat de gemeente haar registratietaak (het tijdig afhandelen van aanvragen en het bijhouden van het LRK) en/of haar handhavingstaak niet goed heeft kunnen uitvoeren. Geen van bovenstaande.

Heeft uw gemeente afspraken gemaakt met de GGD over de prioritering van het uit te voeren toezicht?

 

Ja Nee

Hoe zagen deze afspraken eruit? Beantwoord hierbij in elk geval de volgende vragen: • Welke prioriteiten zijn er gesteld en waarom? • Is daarbij gebruik gemaakt van de Denklijn Toezicht en Handhaving Kinderopvang 2021? • Is daarbij rekening gehouden met het niet uitgevoerde toezicht in 2020 (voorzieningen die niet, of op afstand, zijn geïnspecteerd)? • Op welke manier is er omgegaan met voorzieningen zonder risicoprofiel? • Welke keuzes zijn er gemaakt ten aanzien van het toezicht op voorzieningen voor gastouderopvang (de zogenaamde steekproef)? NB: Als u beschikt over documentatie waarin de gevraagde informatie wordt beschreven, kunt u deze e-mailen naar kinderopvang@owinsp.nl. U dient in uw antwoord dan wel te verwijzen naar de naam van het document en de plek in het document waar het antwoord/de informatie te vinden is.

1.Welke prioriteiten zijn er gesteld en waarom? Prioriteiten waren de toen geldende maatregelen in acht te nemen. Daarom werd geen locatiebezoek afgelegd, behalve als er zorgen waren over de fysieke en emotionele veiligheid; of indien het noodzakelijk was voor een onderbouwd oordeel over de kwaliteit, dan mocht er wel een fysiek bezoek plaatsvinden. 2.Is daarbij gebruik gemaakt van de Denklijn Toezicht en Handhaving Kinderopvang 2021? Ja , (deze denklijn gold vanaf 19 april 2021). 3.Is daarbij rekening gehouden met het niet uitgevoerde toezicht in 2020 (voorzieningen die niet, of op afstand, zijn geïnspecteerd)? In 2021 is niets ingehaald van niet geïnspecteerde locaties in 2020, maar in 2021 is wel gestart met de locaties die in 2020 niet geïnspecteerd zijn. Ook in 2021 zijn er enkele inspecties niet uitgevoerd . Beperkte inspecties door corona, waardoor het in januari en februari bijna niet mogelijk is geweest om de geplande bezoeken af te leggen, laat staan de bezoeken nog in te halen van 2020. Daarnaast heeft de GGD te maken gehad met enkele interne, niet planbare oorzaken, zoals langdurige ziekte en onverwacht verloop van personeel. De inspecteur heeft in augustus laten weten enkele locaties niet te kunnen inspecteren en deze inspecties door te schuiven naar 2022. Over deze niet geïnspecteerde locaties in 2021, maakte hij zich geen zorgen.

4.Op welke manier is er omgegaan met voorzieningen zonder risicoprofiel? Kindercentra: Er vond geen locatiebezoek plaats bij jaarlijkse onderzoeken, incidentele onderzoeken en nader onderzoeken bij voorzieningen waar op basis van het risicoprofiel (groen en geel) geen of lichte zorgen over waren. 5.Welke keuzes zijn er gemaakt ten aanzien van het toezicht op voorzieningen voor gastouderopvang (de 2-5-2022 12:55

-2-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

zogenaamde steekproef)? Voor alle onderzoeken bij gastouderbureaus en voorzieningen voor gastouderopvang was het primaire uitgangspunt dat deze zonder locatiebezoek plaatsvonden, zoals bij Jaarlijkse onderzoeken bij gastouderbureaus. • Onderzoeken op basis van de jaarlijkse steekproef bij voorzieningen voor gastouderopvang. • Onderzoeken voor registratie, incidentele onderzoeken en nader onderzoeken bij gastouderbureaus en voorzieningen voor gastouderopvang. Maar wanneer er zorgen waren over de fysieke en emotionele veiligheid; of - het noodzakelijk was voor een onderbouwd oordeel over de kwaliteit kon er wel een locatiebezoek plaatsvinden.

2-5-2022 12:55

-3-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

DEEL B De vragen in deel B hebben betrekking op de volgende vier wettelijke taken van gemeenten: 1. Het uitvoeren van de registertaak van het Landelijk Register Kinderopvang (LRK). 2. Het tijdig afhandelen van aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe voorzieningen. 3. Het laten uitvoeren van de verplichte onderzoeken door de toezichthouder. 4. Handhavend optreden. U kunt, indien het de coronasituatie betreft, bij het beantwoorden van de vragen in deel B ook verwijzen naar antwoorden die u in deel A van de vragenlijst heeft gegeven. 1 Criterium Registervoering Toelichting wettelijke taak • • • •

Het LRK moet juist en volledig zijn gevuld en het moet actueel zijn. Mogelijke tekortkomingen hierin zijn: Wijzigingsverzoeken die niet (op tijd) zijn verwerkt; Niet correcte aanduiding van het aanbod van gesubsidieerde voorschoolse educatie; Het ontbreken van de publicatie van onherroepelijke juridische handhavingsbesluiten (aanwijzing, boete, last onder dwangsom, last onder bestuursdwang en exploitatieverbod).

NB: Wijzigingen die de houder niet heeft doorgegeven vallen buiten dit criterium. NB: Het gaat bij dit criterium uitdrukkelijk om het op orde zijn van het LRK, niet om het op orde zijn van GIRHandhaven en/of GIR-Inspecteren.

Verantwoordingsinformatie registervoering Was het LRK gedurende het jaar 2021 juist, volledig en actueel?

 

Ja Nee, niet helemaal

2-5-2022 12:55

-4-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

2 Criterium tijdig afgehandelde aanvragen KDV, BSO, GOB, VGO Toelichting wettelijke taak Dit criterium betreft het tijdig afhandelen van alle aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe voorzieningen die door de gemeente zijn ontvangen in de periode van 1 oktober 2020 tot 1 oktober 2021. Voor deze termijn is gekozen, omdat aanvragen die aan het einde van deze periode binnenkomen nog voor 31 december 2021 kunnen worden afgehandeld. Voor het tijdig afhandelen wordt een termijn gehanteerd van tien weken, eventueel vermeerderd met de (in het LRK vastgelegde) opschorting. Binnen deze termijn moet de voorziening in het LRK de vervolgstatus ‘geregistreerd’, ‘afgewezen’ of ‘ingetrokken’ hebben gekregen.

Verantwoordingsinformatie tijdig afgehandelde aanvragen De gemeente heeft in de periode 1 oktober 2020 tot 1 oktober 2021 28 aanvragen voor toestemming tot exploitatie en registratie van nieuwe voorzieningen ontvangen, waarvan er 28 tijdig afgehandeld zijn. Dit betekent dat 100 % van de aanvragen tijdig afgehandeld is. Indien gewenst, kunt u hieronder een nadere toelichting geven op dit criterium. Dit is niet verplicht.

Het is goed om bevestigd te zien dat 100 % van de aanvragen tijdig afgehandeld is.

2-5-2022 12:55

-5-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

3 Criterium uitvoering inspecties Toelichting wettelijke taak Het toezicht op de kinderopvang wordt door de GGD uitgevoerd in opdracht van de gemeente. Hierbij geldt het volgende: I. Ieder geregistreerd kinderdagverblijf, buitenschoolse opvang, en gastouderbureau moet jaarlijks worden geïnspecteerd. Bij iedere nieuwe voorziening dient binnen 3 maanden na inschrijving in het LRK een onderzoek na registratie plaats te vinden. II. Elke nieuwe voorziening voor gastouderopvang dient voor registratie geïnspecteerd te worden. III. Tenminste 5% van de geregistreerde voorzieningen voor gastouderopvang moet jaarlijks worden geïnspecteerd (de zogenaamde steekproef).

I. Verantwoordingsinformatie inspecties geregistreerde en nieuwe KDV, BSO en GOB De GGD heeft in het jaar 2021 19 van de 29 voorzieningen geïnspecteerd. Dat betekent dat 65.5% van de voorzieningen is geïnspecteerd. In de Controlelijst geïnspecteerde voorzieningen KDV, BSO, GOB (zie Mijn DUO) kunt u vinden welke voorzieningen niet zijn geïnspecteerd. Wilt u hieronder toelichten waarom deze voorzieningen niet zijn geïnspecteerd? Aanleiding waarom deze (8 i.p.v. 10) organisaties niet zijn geinspecteerd, zijn de brieven van de GGD. Deze zal ik toesturen. Daarnaast is er een email van de inspecteur ontvangen d.d. 24 augustus 2021 waari hij aangeeft wat de redenen zijn waarom niet alle locaties geïnspecteerd kunnen worden en waarom voor die speciefieke locaties gekozen is. 21 van de 29locaties zijn wel geinspecteerd in 2021, maar 2 locaties zijn na 1 oktober 2021 geinspecteerd. De tekst uit de email: September is in aantocht en ik wil je graag bijpraten over het verloop van de inspecties de rest van het jaar. Zoals het er nu uitziet gaan we niet alles halen. Dit heeft te maken met uitval van 3 collega’s, 1 collega die vertrekt en corona. Nu wil ik een voorstel doen om een aantal inspectie door te schuiven naar 2022. Voor deze locaties geldt dat ik geen problemen verwacht: 1 en 2.

Aventuijn bso en kdv, zijn geregistreerd op 21 juli 2021, onderzoek na registratie wordt dan in januari 2022 geïnspecteerd; ik verwacht geen problemen omdat de organisatie voldoet en zij starten pas begin september 3. United Kids Holding BSO, op 11 augustus 2021 heeft er een onderzoek voor registratie plaatsgevonden. Ze zijn nog aan het verbouwen, waardoor inspectie nog weinig zin heeft. De gemeente buigt zich over de buitenruimte. 4. SKN, Villa Lavendel, BSO, kleur groen 5. SKN, Villa sterrenwacht, bso kleur groen 6. SKN, Villa kris kras, bso kleur geel, maar geen problemen bij laatste rapport 7. BSO Vrij Spel, BSO is geïnspecteerd op 28 oktober 2021, verwacht geen problemen 8. De Boomhut, BSO, verwacht geen problemen 9. en 10. Loofles , BSO Groenelaantje en (Fa. Molijnlaan is op 21 dcember 2021 geinspecteerd)

2-5-2022 12:55

-6-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

II. Verantwoordingsinformatie inspecties nieuwe voorzieningen voor gastouderopvang De gemeente heeft in het jaar 2021 bij 21 van de 21 nieuwe voorzieningen voor gastouderopvang een onderzoek voor registratie laten uitvoeren. Dat betekent dat 100 % van de nieuwe voorzieningen voor gastouderopvang vóór exploitatie en registratie is geïnspecteerd. Indien gewenst, kunt u hieronder een nadere toelichting geven op dit criterium. Dit is niet verplicht.

Goed om bevestigd te zien dat 100 % van de nieuwe voorzieningen voor gastouderopvang vóór exploitatie en registratie is geïnspecteerd.

III. Verantwoordingsinformatie inspecties geregistreerde voorzieningen voor gastouderopvang (de zogenaamde steekproef) Op 1 januari 2021 stonden 58 voorzieningen voor gastouderopvang geregistreerd. Hiervan zijn er 13 in de loop van jaar uitgeschreven en niet geïnspecteerd. Het aantal voorzieningen voor gastouderopvang dat de basis vormt voor het percentage geïnspecteerde voorzieningen is daarom 45. De gemeente heeft in het jaar 2021 2 voorzieningen voor gastouderopvang geïnspecteerd. Dat betekent dat de steekproef van geïnspecteerde voorzieningen 4.4% bedraagt. Uw gemeente heeft minder dan 5% van de geregistreerde voorzieningen voor gastouderopvang geïnspecteerd Wilt u hieronder toelichten hoe dit komt? In plaats van 5% is 4,4% van de gastouders in 2021 steekproefsgewijs geïnspecteerd. Ik heb begrepen dat de GGD zich hier beroept op de uitleg in de brieven die zij gestuurd hebben naar de gemeente. Deze brieven stuur ik u toe. Voor komend jaar gaat gemeente Nunspeet inzetten op 10 inspecties van gastouders. Dat is 16,6%

2-5-2022 12:55

-7-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

4 Criterium Handhaving Toelichting wettelijke taak Als er sprake is van tekortkomingen heeft de gemeente een beginselplicht tot handhaving. In sommige omstandigheden kan het College van burgemeester en wethouders echter afzien van handhaving. We noemen dit beredeneerd niet handhaven. Voorbeelden van redenen voor beredeneerd niet handhaven zijn: het niet meer in exploitatie zijn van de voorziening, zicht op legalisatie en strijd met de beginselen van behoorlijk bestuur. Informatie over het gebruik van GIR-Handhaven door de gemeente Maakte uw gemeente gedurende het jaar 2021 gebruik van GIR-Handhaven?

  

Ja, tijdens het hele jaar Ja, gedurende een deel van het jaar Nee, wij hebben de GIR in 2021 niet gebruikt

Verantwoordingsinformatie inzet van herstelaanbod Wanneer er tijdens een onderzoek tekortkomingen zijn geconstateerd, kan de GGD-inspecteur de houder in bepaalde gevallen een herstelaanbod doen. De houder krijgt dan de gelegenheid om de tekortkoming voor afronding van het inspectierapport te herstellen. Dit herstelaanbod is een eerste actie om de tekortkomingen op te lossen. N.B.: Ook als de tekortkomingen wel zijn hersteld, is het mogelijk dat de gemeente er, gezien de aard van de tekortkoming, voor kiest een vervolgactie in te zetten. Onderstaande tabel geeft, naast een beeld van de inzet van herstelaanbod, ook een beeld van het resultaat van het herstelaanbod dat in 2021 door de GGD is ingezet. Tabel 1: Inzet en resultaat van herstelaanbod op het totale aantal tekortkomingen in alle inspectierapporten, dus met en zonder handhavingsadvies Nunspeet 2021 Aantal Percentage Beoordeelde voorwaarden zonder tekortkoming 366 95.8% Beoordeelde voorwaarden met tekortkoming, geen 16 4.2% herstelaanbod Beoordeelde voorwaarden met tekortkoming, wel 0 0% herstelaanbod Tekortkoming hersteld 0 0% Tekortkoming niet hersteld 0 0% Totaal 382 100%

2-5-2022 12:55

-8-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

Verantwoordingsinformatie ingezette handhavingstrajecten bij rapporten met advies ‘handhaven’ Wanneer het inspectierapport definitief is geworden, wordt het ter beschikking gesteld aan de gemeente. De gemeente moet vervolgens alle rapporten waarin de GGD het advies ‘handhaven’ geeft, oppakken. De GGD heeft 13 afgeronde inspecties uitgevoerd. In 4 van deze inspectierapporten werd de gemeente geadviseerd te handhaven conform het handhavingsbeleid. Dat betekent dat het percentage rapporten met een handhavingsadvies 30.8% bedraagt. Naar aanleiding van de 4 inspectierapporten met handhavingsadvies heeft de gemeente 4 handhavingstrajecten ingezet. Dat betekent dat 100% van de rapporten met een handhavingsadvies door de gemeente is opgepakt. Indien gewenst, kunt u hieronder een nadere toelichting geven op dit criterium. Dit is niet verplicht.

Het is goed om bevestigd te zien dat 100% van de rapporten met een handhavingsadvies door ons is opgepakt.

2-5-2022 12:55

-9-

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

Verantwoordingsinformatie ingezette handhavingsacties bij tekortkomingen Onderstaand overzicht geeft weer in welke mate de gemeente handhavingsacties heeft ingezet. NB: het totaal beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen bedraagt 14. Het onderaan in tabel 2 genoemde totaal kan hiervan afwijken (groter zijn) doordat gemeenten in de praktijk soms meerdere soorten acties inzetten op dezelfde tekortkoming. In dergelijke gevallen tellen de percentages ook op tot meer dan 100%. Tabel 2: Ingezette handhavingsacties op het totale aantal tekortkomingen in alle inspectierapporten met een handhavingsadvies (NB: dit is inclusief de tekortkomingen in deze rapporten die hersteld zijn na herstelaanbod) Nunspeet 2021 Aantal Percentage Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop een 12 85.7% handhavingsactie is ingezet Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop beredeneerd niet is gehandhaafd, 0 0% omdat de tekortkoming is opgelost na herstelaanbod Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarop 2 14.3% beredeneerd niet is gehandhaafd vanwege andere redenen Beoordeelde voorwaarden met tekortkomingen waarvoor geen 0 0% handhavingsactie is geregistreerd Totaal 14 100%

2-5-2022 12:55

- 10 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

Op de in totaal 14 tekortkomingen uit alle inspectierapporten met een handhavingsadvies heeft de gemeente: • 12 keer een handhavingsactie ingezet, • 0 keer beredeneerd niet gehandhaafd vanwege herstel na herstelaanbod, • 2 keer beredeneerd niet gehandhaafd vanwege andere redenen, en • 0 keer geen handhavingsactie geregistreerd. De gemeente heeft op een aantal tekortkomingen beredeneerd niet gehandhaafd vanwege andere redenen dan herstel na herstelaanbod en/of er is sprake van tekortkomingen waarbij geen handhavingsactie is geregistreerd. Wilt u de gevallen waarvoor dit geldt hieronder toelichten? In dit geval gaat het om 2 items bij een Gastouderbureau die later door de GGD zijn aangepast i.v.m. corona. Het advies werd gewijzigd in niet handhaven. 1. De houder van een gastouderbureau inventariseert jaarlijks de veiligheids- en gezondheidsrisico?s die de opvang van kinderen in alle voor kinderen toegankelijke ruimtes met zich brengt. Dit gebeurt samen met de gastouder. Daartoe draagt de houder er zorg voor dat elk adres waar opvang plaatsvindt ten minste een keer per jaar wordt bezocht door een bemiddelingsmedewerker werkzaam bij het gastouderbureau. ( reactie: het was ivm de coronamaatregelen niet mogelijk op huisbezoek te gaan, er is wel telefonisch contact geweest) 2.

De houder van een gastouderbureau draagt er zorg voor dat een bemiddelingsmedewerker van het gastouderbureau in ieder geval tweemaal per jaar het adres waar de opvang door de gastouder plaatsvindt bezoekt. Het jaarlijkse voortgangsgesprek met de gastouder is een onderdeel van een van deze bezoeken. ( reactie: het was ivm de coronamaatregelen niet mogelijk op huisbezoek te gaan, er is wel telefonisch contact geweest)

5. Algemene toelichting De doelstelling van toezicht en handhaving op de kinderopvang is: het bevorderen van veilige en kwalitatief hoogstaande kinderopvang. Naast het uitvoeren van de wettelijke taken op het gebied van toezicht en handhaving kunnen gemeenten ook andere activiteiten (laten) uitvoeren die aan dit doel bijdragen. U kunt dan bijvoorbeeld denken aan preventieve handhavingsactiviteiten, zoals houderbijeenkomsten, en speciale aandachtspunten in toezicht en handhaving. Indien gewenst, kunt u hieronder extra informatie toevoegen over de uitvoering van toezicht en handhaving in 2021. Dit is niet verplicht.

2-5-2022 12:55

- 11 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

DEEL C Benchmarkgegevens De volgende tabellen kunnen worden gebruikt om de gegevens van de gemeente te vergelijken met die van gemeenten in dezelfde grootteklasse, gemeenten in dezelfde GGD-regio en gegevens op landelijk niveau.

Percentage tijdig afgehandelde aanvragen Nunspeet 20 000 - 50 000 inwoners GGD-Regio Landelijk

Percentage inspectierapporten met advies Handhaven Nunspeet 20 000 - 50 000 inwoners GGD-Regio Landelijk

Percentage uitvoering inspecties KDV, BSO, GOB Nunspeet 20 000 - 50 000 inwoners GGD-Regio Landelijk

Percentage nieuwe VGO geïnspecteerd voor registratie Nunspeet 20 000 - 50 000 inwoners GGD-Regio Landelijk

Steekproefpercentage geregistreerde VGO geïnspecteerd Nunspeet 20 000 - 50 000 inwoners GGD-Regio Landelijk

2-5-2022 12:55

2021 100% 96.3% 97.5% 97.1%

2021 30.8% 12.7% 17% 13.1%

2021 65.5% 83.4% 64% 85.4%

2021 100% 99.7% 100% 99.9%

2021 4.4% 18% 8.8% 20.1%

- 12 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

Herstelaanbod 2020 en 2021 Nunspeet 20 000 - 50 000 inwoners GGD-Regio Landelijk

Handhaving 2021

Nunspeet 20 000 - 50 000 inwoners GGD-Regio Landelijk

% tekortkomingen waarop herstelaanbod is aangeboden 2020 0.4%

% tekortkomingen % tekortkomingen % tekortkomingen hersteld na waarop hersteld na herstelaanbod herstelaanbod is herstelaanbod 2020 aangeboden 2021 2021 0.2% 0% 0%

1.5%

1.4%

1.3%

1.2%

0.8% 1.4%

0.8% 1.2%

0.4% 1.2%

0.4% 1.1%

% tekortkomingen % tekortkomingen met % tekortkomingen % tekortkomingen met handhavingsadvies met met handhavingsadvies waarop handhavingsadvies handhavingsadvies waarop beredeneerd niet waarop een waarop geen beredeneerd niet gehandhaafd is handhavingsactie handhavingsactie gehandhaafd is na (anders dan niet is ingezet is geregistreerd herstelaanbod handhaven na herstelaanbod) 85.7% 0% 14.3% 0%

2-5-2022 12:55

66.6%

5.4%

20.8%

12.1%

56.6% 69.9%

0.8% 6.7%

27.7% 19.6%

17.2% 8%

- 13 -

Jaarverantwoording Kinderopvang Gemeenten 2021

2-5-2022 12:55

- 14 -