Presentatie Scenarios milieustraat Nunspeet Raad 3nov2025

Waarderweg 33B-10 Haarlem postbus 2016 2002 CA Haarlem t 023 5319141 e info@iprnormag.nl

Verkenning scenario’s voor een milieustraat Raadsbijeenkomst Nunspeet, 3 november 2025 © IPR Normag

Agenda 1.

Aanleiding en aanpak

2.

Ontwikkelingen: milieustraat van de toekomst

3.

Beoordelingskader

4.

Drie scenario’s

5.

Samenvatting beoordeling

3 nov. 2025

2

© IPR Normag

raadsbijeenkomst

Aanleiding en aanpak

⚫

Huidige situatie: inwoners brengen afval naar 3 commerciële partijen

⚫

Geen controle over kwaliteit, tarieven of circulariteit

⚫

Raadsakkoord 2022 – 2026 (Samen voor Elkaar)

Odebroek Van Werven Recycling

Gemeente neemt het initiatief voor realisatie van een milieustraat in Nunspeet

BB Transport & Afvalinzameling Nunspeet

⚫

Verkenning van 3 scenario’s 1.

Continueren + optimaliseren

2.

Eigenstandige gemeentelijk milieustraat

3.

Gezamenlijke milieustraat buurgemeenten

3 nov. 2025

3

© IPR Normag

Remondis Ermelo

raadsbijeenkomst

Ontwikkelingen: de milieustraat van de toekomst ⚫

⚫

3 nov. 2025

4

© IPR Normag

Wettelijk ⚫

Wet milieubeheer: verplicht minimaal één brenglocatie voor grof huishoudelijk afval

⚫

Besluit activiteiten leefomgeving: minstens 18 fracties gescheiden ingezameld

Relevante ontwikkelingen ⚫

Ambities circulaire regionale (grondstoffen) economie

⚫

Werkgelegenheid incl. arbeidsparticipatie

⚫

Schaarse ruimte (meer samenwerking)

⚫

Circulaire businessmodellen: kringloopgoederen, reparatie, demontage, sorteren, bewerken

raadsbijeenkomst

Beoordelingskader ⚫

Bijdrage aan de circulaire economie

⚫

Geeft uitdrukking aan de mate waarin de milieustraat bijdraagt aan de totstandkoming van een circulaire (grondstoffen)economie. En in lijn is met het gewenste toekomstbeeld. ⚫

Met dit criterium toetsen wij de kosten en omvang van investeringen behorende bij de scenariokeuze. Hierbij worden ook de financiële gevolgen per huishouden – in het onderste deel van de matrix meegeteld.

Service Met dit criterium toetsen wij de mate waarin inwoners service ervaren. Dit betreft onder meer de service (en voorzieningen) op de locatie zelf, openingstijden en -dagen en de bereikbaarheid van de locatie (reisafstand en rijtijd). Juist aan de bereikbaarheid van de locatie wordt veel waarde gehecht.

⚫

Milieu/duurzaamheid Dit criterium geeft uitdrukking aan de mate waarin het scenario bijdraagt aan de milieuprestatie van de gemeente: minder restafval, meer gescheiden recyclebare grondstoffen.

Risicobeheersing Geeft uitdrukking aan de mate waarin de gemeente zelf risico’s loopt in de oprichtings- en beheerfase. Minder risico voor de gemeente betekent een hogere score.

⚫ ⚫

Kosten

Uitvoerbaarheid Met dit criterium toetsen wij op complexiteit van implementatie. Des te meer hindernissen, des te lager de score.

3 nov. 2025

5

© IPR Normag

raadsbijeenkomst

Continueren en optimaliseren ⚫

Optimalisatiemodel: ⚫

⚫

Centraal gelegen locatie, alle verplichte 18 stromen

⚫

Ruime openingsvenster (6 dagen, > 50 uur pw) Reistijd verschilt per locatie (5 -10 of 15 – 20 minuten)

⚫

Een kringloopbedrijf krijgt op of nabij deze locatie ruimte voor inname, reparatie, demontage en verkoop.

⚫

In praktijk ook inzet mensen met afstand tot arbeidsmarkt (inclusief gastheerschap)

⚫

⚫

© IPR Normag

Aantal stromen, kwaliteit van de inrichting en veiligheid: afspraken gemeente – privaat bedrijf

⚫

3 nov. 2025

6

Privaat bedrijf beheert en exploiteert voorzieningen voor huishoudens (en bedrijven)

Private bedrijf en kringloopbedrijf dragen zelfstandig zorg voor de benodigde investeringen en het beheer en de exploitatie. Vergelijkbaar met huidige situatie: inwoners betalen voor aanbieden (gescheiden) afval.

Multricriteria-analyse Meer ‘o’ is een betere score

Scenario 1 Huidige situatie Versie 2.

Optimalisatie Eige huidige situatie i

o o

oo ooo

Risico tijdens exploitatie

ooo o ooo

ooo oo ooo

Uitvoerbaarheid

ooo

oo

Score / aantal punten

12

15

Bijdrage aan circulaire economie Service richting inwoner Financiën Milieu/duurzaamheid

Financiën (per huishouden) Versie 2.

Gevolgen Afvalstoffenheffing Verborgen kosten inwoners

Scenario 1 €0 € 26

(poorttarieven)

Kosten voor portemonee huishouden (stijging afvalstoffenheffing + verborgen kosten)

€ 26

Kostenverschil met huidige situatie

€0 raadsbijeenkomst

Gemeentelijke milieustraat in Nunspeet ⚫

Multricriteria-analyse Gemeente investeert in nieuwe milieustraat Meer ‘o’ is een betere score ➢

➢

Service richting inwoner Centraal gelegen, beperkte reistijd (gemiddeld 5 – 10 min.) Financiën

⚫

Beperkt openingsvenster (5 dagen, totaal 15Milieu/duurzaamheid uur pw)

⚫

7

⚫

Risico tijdens exploitatie Alle verplichte 18 stromen en meer. Meer invloed gemeente Uitvoerbaarheid op milieuprestatie Score / aantal punten Inname kringloopgoederen mogelijk. Maar onvoldoende schaalgrootte voor reparatie, demontage. Financiën (per huishouden)

Scenario Scenario 2 1

Service richting inwoner o

oo ooo

ooo ooo

oo ooo ooo ooo

Financiën

ooo Milieu/duurzaamheid o Risico tijdens exploitatie ooo

ooo oo ooo

ooo ooo ooo

ooo oo oo ooo ooo oo

Uitvoerbaarheid ooo

oo

ooo

oo oo

Score / aantal punten 12

15

129

15 15

Financiën (per huishouden) Scenario 1 Versie 2. Gevolgen Afvalstoffenheffing €0 En vergelijkbaar met de huidige situatie betalenGevolgen inwonersAfvalstoffenheffing voor Verborgen kosten inwoners Verborgen kosten inwoners € 26 het aanbieden van hun (gescheiden) afval. (poorttarieven)

⚫

Scenario Gezamenl Optimalisatie Eigen milieustraatOptimalisatie Huidige situatie Huidige situatie milieustraa huidige situatie in Nunspeet huidige situatie Versie 2. Versie 2. buurgemee

Bijdrage aan circulaire economie Bijdrage aan circulaire o economie Jaarexploitatie €450.000,- (€ 39 per huishouden)

⚫

⚫

3 nov. 2025

Circa € 4,6 miljoen (in verhouding klein verzorgingsgebied 11.600 huishoudens)

Multricriteria-analyse Scenario 1 Meer ‘o’ is een betere score

Scenario 1 Scenario 2 € 28 € 0 € 23 € 26

Scenario €8 € 24

€ 51 € 26

€ 32

€ 25 € 0

€6

(poorttarieven)

Kosten voor portemonee huishouden Kosten voor portemonee huishouden Praktisch: is uitvoerbaar mits geschikte locatie beschikbaar. € 26 (stijging afvalstoffenheffing + verborgen (stijging kosten)afvalstoffenheffing + verborgen kosten) €0 Kostenverschil met huidige situatie Kostenverschil met huidige situatie

© IPR Normag

Versie 2.

raadsbijeenkomst

Gezamenlijk milieustraat ⚫

Multricriteria-analyse Meer ‘o’ is een Circa betere40.000 score hh Uitgangspunt: drie gemeenten samen.

⚫

Investering € 8 miljoen, aandeel Nunspeet € 2,1 miljoen

⚫

Jaarexploitatie € 229.000,(€ 20 aan per huishouden) Bijdrage circulaire economie

Bijdrage o aan circulaire oo economie oo

Service richting inwoner Decentraal gelegen, 15 – 20 minuten reistijd Financiën Ruim openingsvenster (6Milieu/duurzaamheid dagen, totaal 42 uur pw)

Service o richting ooo inwoner

⚫ ⚫ ⚫

⚫

Multricriteria-analyse MeerScenario ‘o’ is een1 betere score

Scenario Scenario 3 1 Gezamenlijke Optimalisatie Eigen milieustraat Optimalisatie Huidige situatie Huidige milieustraat situatiein huidige situatie in Nunspeet huidige situatie Versie 2. Versie 2. buurgemeente

Risico tijdens exploitatie Alle verplichte 18 stromen en meer. Meer invloed gemeente Uitvoerbaarheid op milieuprestatie. Score / aantal punten Circulair hoger niveau: Inname kringloopgoederen, sorteerruimte én demontagehal Financiën (per huishouden) Versie 2.

3 nov. 2025

8

⚫

En vergelijkbaar met de huidige situatie betalen inwoners voor Gevolgen Afvalstoffenheffing het aanbieden van hun (gescheiden) Verborgenafval. kosten inwoners (poorttarieven)

⚫

Praktisch: vergt projectmatige en lange termijn Kostenaanpak voor portemonee huishouden (stijging afvalstoffenheffing + verborgen kosten) commitment

Kostenverschil met huidige situatie © IPR Normag

Scenario 2

oo

oooo oooo

oo ooo

ooo Financiën ooo Milieu/duurzaamheid o oo ooo Risico tijdens exploitatie ooo

o oo o

oooo oooo oooo

ooo oo ooo

ooo Uitvoerbaarheid oo

o

oooo

oo

12 Score / aantal punten 15

9

1215

15

Financiën (per huishouden) Scenario 1 ScenarioVersie 2 2. Gevolgen € 0 Afvalstoffenheffing € 28 Verborgen € 26 kosten inwoners € 23

Scenario 1 Scenario 3 €8 €0 € 24 € 26

(poorttarieven)

Kosten voor portemonee huishouden 26 € 51 (stijging € afvalstoffenheffing + verborgen kosten)

€ 32 € 26

€0 Kostenverschil met huidige situatie € 25

€6

€0

raadsbijeenkomst

Samenvattende beoordeling van de scenario’s Multricriteria-analyse Meer ‘o’ is een betere score

Scenario 1 Huidige situatie Versie 2.

Scenario 2

Optimalisatie Eigen milieustraat huidige situatie in Nunspeet

Scenario 3 Gezamenlijke milieustraat in buurgemeente

o o

oo ooo

oo oo

ooo ooo

Risico tijdens exploitatie

ooo o ooo

ooo oo ooo

o oo o

oo ooo oo

Uitvoerbaarheid

ooo

oo

o

oo

Score / aantal punten

12

15

9

15

Scenario 1 €0 € 26

Scenario 2 € 28 € 23

Scenario 3 €8 € 24

(stijging afvalstoffenheffing + verborgen kosten)

€ 26

€ 51

€ 32

Kostenverschil met huidige situatie

€0

€ 25

€6

Bijdrage aan circulaire economie Service richting inwoner Financiën Milieu/duurzaamheid

Financiën (per huishouden) Versie 2.

3 nov. 2025

9

© IPR Normag

Gevolgen Afvalstoffenheffing Verborgen kosten inwoners (poorttarieven)

Kosten voor portemonee huishouden

raadsbijeenkomst

Bedankt voor uw aandacht

Zijn er wellicht nog vragen?

3 nov. 2025

10

© IPR Normag

raadsbijeenkomst