Overzicht schriftelijke vragen Maatschappij en Middelen 4 september 2025

Overzicht schriftelijke vragen Maatschappij en Middelen 4 september 2025 per agendapunt

☐ 3.

Rondvraag.

A.J. Timmerman (PvdA/GroenLinks) Vraag 1 De gemeente Echt-Susteren beheert het geld van lokale cadeaubonnen zelf. Dit gebeurt via een eigen stichting en een derdengeldrekening. Waarom heeft de gemeente Nunspeet niet voor deze mogelijkheid gekozen en zijn er over het beheer van geld afspraken gemaakt met Groupcard Commercial B.V. en Stichting Derdengelden Groupcard? Antwoord Nudk en NOS hebben gekozen voor Groupcard als commerciële samenwerking, omdat dit bedrijf alles al ingericht had rond lokale cadeaukaarten met kassasystemen en dergelijke. Wanneer dit zelf opgetuigd had moeten worden, had dit veel tijd, geld en mankracht gekost. Het beheer van het geld zou geborgd zijn, zoals in de overeenkomst was vermeld. Vraag 2 De wethouder meldt dat er met diverse gedupeerde gemeenten samen wordt opgetrokken. Ook met de gemeente Apeldoorn? Deze gemeente heeft immers beslag laten leggen op het huis van de eigenaar van Groupcard. Antwoord Vanuit Nunspeet bij ClaimsAgent.nl zijn vorderingen ingebracht voor de cadeaukaarten die nog in bezit zijn van de gemeente en voor het niet-benutte deel van de gelden bestemd voor het isolatieprogramma. Bij een eventuele verdeling nadat de preferente vorderingen zijn afgewikkeld, zal een naar rato verdeling plaatsvinden over de resterende crediteuren. ☐5a.

Benoeming nieuw lid Raad van Toezicht Aurora Onderwijsgroep

Over dit onderwerp zijn geen schriftelijke vragen gesteld. ☐5b.

Tweede kwartaalrapportage

G. Pluim (ChristenUnie) Vraag 1. WSW en beschut werken Voor de uitkering gemeentefonds houdt dit een verhoging in van de inkomsten Participatie, bestemd voor de uitvoering van de WSW en Beschut Werken, binnen het onderdeel Sociaal domein voor een bedrag van € 264.026,-. Voorgesteld wordt om de lasten binnen taakveld 1.4 voor het onderdeel WSW te verhogen met € 38.370,- en voor beschut werk met € 225.656,-.

Hoe verhouden de beschikbare middelen voor beschut werken zich tot het aantal plaatsingen in beschut werk? In hoeverre is beschut werk, met deze extra middelen, kostendekkend te organiseren voor inwoners met een indicatie beschut werk? Antwoord: Momenteel zijn er in de gemeente Nunspeet 22 personen aan het werk met een indicatie beschut werk. Hiermee voldoet de gemeente Nunspeet aan de taakstelling van 19 personen. Met de extra middelen verwachten we de kosten voor beschut werk te kunnen dekken. Het college kan 3 personen bovenop de taakstelling ondersteunen met beschut werk, doordat een aantal van deze personen part-time aan het werk zijn. De gemiddelde begeleidingskosten per persoon worden hierdoor lager, waardoor er meer personen via beschut werk geplaatst kunnen worden. Vraag 2 Jeugdhulp Bij de financiële verkenning 2025-2028 was voor Jeugd rekening gehouden met een verwachte extra uitkering, gerelateerd aan de maatstaf “Huishoudens met laag inkomen boven drempel”, voor een bedrag van € 600.000,-. Voorgesteld wordt dit bedrag nu daadwerkelijk in te boeken voor dekking van de kosten Jeugd. Betekent dit dat de ‘verwachte extra uitkering’ ook daadwerkelijk is uitgekeerd voor een bedrag van € 600.000,-? Antwoord: Deze extra uitkering heeft ook daadwerkelijk plaatsgevonden. Bij de meicirculaire 2025 is nl.

voor Jeugd een bedrag van ruim € 1.552.000 extra ontvangen waarvan dus al een bedrag van € 600.000 vooruitlopend op de meicirculaire in de financiële verkenning 2025-2028 is meegenomen. Vraag 3. Jeugdhulp voor kinderen in een AZC Binnen de stelposten van de algemene uitkering zijn bedragen beschikbaar voor Jeugdhulp kinderen in een AZC. Voorgesteld wordt een bedrag van € 19.112,- structureel toe te voegen aan de budgetten onder taakveld 1.752 Jeugdhulp. In hoeverre zijn deze middelen kostendekkend? Antwoord: Binnen de stelposten was dit bedrag nog niet toegekend aan het beleidsveld jeugd. Dat gebeurt met deze rapportage voor het structurele bedrag wat hiervoor beschikbaar is met deze circulaire. Inmiddels is gebleken dat de kosten van jeugdigen in een AZC dit bedrag flink overstijgen. Over het jaar 2024 bedroegen de kosten € 240.000,= en de kosten over het jaar 2025 tot 1 augustus bedragen € 466.000,=. Daarom heeft ons college al eerder dit jaar besloten voor dat deel van de jeugdzorgkosten gerelateerd aan kosten voor jeugdigen uit onveilige gebieden, om via de behandeling van de 1e kwartaalrapportage de raad voor te stellen een bedrag van € 600.000,- te onttrekken aan de in de algemene reserve gelabelde gelden voor opvang vluchtelingen en ontheemden Oekraïne (als dekking voor een deel van de jeugdzorgkosten).

J. van den Hoorn (SGP) Vraag 1 Jeugdhulp ambulant regionaal (1.752) Hier wordt de financiële verkenning 2025-2028 aangehaald waarin voor 2026 600k was begroot. Die wordt nu gerealiseerd. Vanaf 2026 begrootten we 850k extra. Dus nog 250k meer. Is dat nog realistisch?

Antwoord Gezien de structurele effecten in de meicirculaire is dit reëel. Heel veel is echter afhankelijk van hoe een nieuw kabinet omgaat met de budgetten voor jeugdzorg (invoering eigen bijdrage, andere insteek van zwaar specialistische hulp en deze niet meer onder verantwoordelijkheid van gemeenten laten vallen, etc.) Vraag 2 Wat is de reden dat de middelen onder 1.752 (Sociaal Domein) verschuiven naar Bestuur en Ondersteuning? Antwoord Het is geen verschuiving van gelden, maar onder Bestuur en Ondersteuning worden de ontvangsten verantwoord die we voor jeugdhulp via de uitkering Gemeentefonds ontvangen. Daartegenover worden de begrote lasten van de Jeugdzorg onder 1.752 verhoogd . Vraag 3 De uitkeringsfactor die 1,3 miljoen oplevert staat onder Bestuur en Ondersteuning. Waarom hier? Kan dit niet worden verdeeld over alle posten? Antwoord Uitkeringsfactor en overige taakmutaties gelden als algemeen dekkingsmiddel om de begroting sluitend te krijgen en zijn niet specifiek gekoppeld aan een beleidsveld. In de mededelingenbrief Meicirculaire is hiervoor het volgende opgenomen : Het resterende bedrag wordt naast de mutaties in de maatstafgewichten en de wegingsfactoren als gevolg van beleidsmatige maatregelen veroorzaakt door de hogere uitkeringsfactor ten opzichte van de Septembercirculaire 2024. Het betreft de accresontwikkeling, de demografische gevolgen, etc.

Vraag 4 Verrekening overschrijding BFC plafond : zijn er mogelijkheden om de overschrijding in een komend jaar alsnog te verrekenen? Antwoord Nee, helaas is er geen verrekening mogelijk. Voor de BCF is een plafond van toepassing. Wanneer er meer gedeclareerd wordt als wat in het Fonds beschikbaar is, vindt er een naar rato verdeling plaats en wordt dit bedrag in mindering gebracht op de Algemene Uitkering Gemeentefonds. Anderzijds wordt de uitkering verhoogd als het totaal gedeclareerde bedrag aan BCF onder het plafond blijft.

A.J. Timmerman (PvdA/GroenLinks) Vraag 1 In het totaaloverzicht wordt bij bestuur en ondersteuning dividend Alliander genoemd. Op de volgende pagina gaat het over dividend BNG. Welk dividend wordt er nu bedoeld? Antwoord Hier is inderdaad sprake van een fout en betreft het een lagere dividenduitkering van de BNG. Vraag 2 Het budget voor opleidingskosten wordt met € 50.000,- overschreden en daarom wordt voorgesteld om het betreffende budget met dit bedrag te verhogen. Is dat eenmalig of structureel?

Antwoord Deze wijziging is incidenteel. Met name het forse aantal nieuwe medewerkers heeft op deze kostenstijging invloed gehad. ☐5c.

Stand van zaken Jeugdzorg (aan de hand van mededelingenbrief portefeuillehouder)

R. de Bruin (SGP) Vraag 1 De bijlage die is toegevoegd rondom een gehouden enquête over het leerlingenvervoer. Fijn dat de bijlage met ons is gedeeld. Wel de vraag of er inzichtelijk gemaakt kan worden hoeveel mensen hieraan hebben deelgenomen (en hoeveel mensen hebben dan gereageerd). Antwoord In totaal hebben ongeveer 830 ouders, verspreid over zeven gemeenten, een kaart ontvangen. Van deze groep hebben 195 ouders/verzorgers van kinderen van het leerlingenvervoer deelgenomen aan het onderzoek. Vraag 2 Daarnaast de vraag of alle scholen/instellingen die kinderen via dit vervoer krijgen ook hebben meegedaan aan het onderzoek. Antwoord Alle intern begeleiders van scholen in zowel de betrokken gemeenten, als van scholen buiten deze gemeenten waar veel leerlingen naartoe gaan (zoals in Zwolle), hebben een uitnodiging ontvangen om via een digitaal formulier enkele vragen te beantwoorden. Van een deel van deze scholen hebben we een reactie ontvangen. Daarnaast zijn de bestuurders van de drie samenwerkingsverbanden uit onze regio, Zeeluwe, Berséba, Stichting Leerlingenzorg en SWV Hanzeland bevraagd. Vraag 3 Als laatste wordt er onder het kopje ‘Waarom is leerlingenvervoer nodig?’ als antwoord gegeven ‘onbekendheid’. Zou deze wat toegelicht kunnen worden. Antwoord In veel gevallen ontmoeten ouders elkaar nauwelijks op school, bijvoorbeeld bij het brengen of halen van hun kinderen.

Deze beperkte contactmomenten zorgen ervoor dat er weinig gelegenheid is om onderling afspraken te maken, zoals het gezamenlijk organiseren van vervoer naar school. De gemeente kan hierin een ondersteunende rol spelen door ouders actief aan elkaar te koppelen, bijvoorbeeld tijdens een ouderavond.