Nabrander2 de heer Bakker

Reac e op de antwoorden van het college aan de commissie Algemeen Bestuur 11-9-25 Ad 1 Alle leden van de commissie hebben op 28 november 2023 de brief ontvangen. Tijdens de infoavond over de Grote Bunte hebben de briefschrijvers zichzelf voorgesteld. Zij hebben niet – let wel: niet! – het college ter verantwoording geroepen. Er waren die avond genoeg inwoners (en een journalist van de Stentor) aanwezig die dat kunnen beamen. T.a.v. het zogenaamde gebrek aan vertrouwen binnen de commissie: Ondergetekende hee0 gedurende de afgelopen twee jaar meerdere malen plezierig (en inhoudelijk) contact gehad met twee andere commissieleden (niet zijnde burgerleden). Een daarvan werkt inmiddels niet meer voor de gemeente Nunspeet. Beide contacten begrepen niets van de opschudding! Ad 2 Tijdens het gesprek van 18 december gaf de burgemeester aan dat zij niet met ons in gesprek kon omdat er erns ge klachten waren binnengekomen over ons func oneren. Zij deed ons verder geen mededelingen over de inhoud van de klachten. Die waren bij haar nog niet bekend.

Hoezo wederhoor???? Het gesprek duurde hooguit 10 minuten! In twee latere telefoongesprekken, waarin zij aandrong op mijn ontslag, gaf zij wederom aan dat zij mij niet kon informeren over de klachten! Ad 3 Er staat terecht “commissieleden” in plaats van DE commissieleden want bovengenoemde twee niet-burgerleden wisten nergens vanaf! Wellicht hee0 de andere gemeentelijke ambtenaar zich gestoord aan enkele kri ekpunten in onze brief, maar die waren haar zeker niet onbekend. (Zie de verslagen van de commissievergaderingen.) Het moge duidelijk zijn dat DE monumentencommissie niet is gehoord. Ad 4 Het lijkt mij voor het democra sch proces van belang dat de burgerleden van de commissie Omgevingskwaliteit door de gemeenteraad worden benoemd en ontslagen. Met name omdat het college bepaald onhandig omgaat met begrippen als schorsing, media on en dergelijke. De schorsing was volstrekt onreglementair, het besluit was niet ondertekend door het college, er werd geen duidelijk omschreven protocol gehanteerd… een staaltje van uitermate kortzich g machtsmisbruik. Ad 5 Het begrip media on is jdens dit proces voor het eerst gebruikt jdens het beeldvormend overleg van 1 september jl. Volgens de wethouder is daar intern een poging toe ondernomen. De wethouder weet echter niet wat media on inhoudt.

Een uitnodiging tot een gesprek door een van de ambtenaren is absoluut iets heel anders dan media on. Dan worden beide par jen eerst afzonderlijk door een onpar jdige derde gehoord alvorens een gesprekstraject wordt gestart. Daarvan was hier geen sprake. Ik hoop op volledige rehabilita e en nie gverklaring van de schorsing. Jan Bakker, 8 september 2025