Bijdrage raads en commisieleden namens VV Elspeet dd 2-6-2025
Tekst van het document
Geachte raads- en commissieleden, Dank voor de gelegenheid om u kort toe te spreken over het Raamwerk Beleidsplan Sport en Bewegen. Ik ben Hans Hop, penningmeester van de voetbalvereniging Elspeet. Wij zijn een betrokken vereniging met circa 415 leden en talrijke vrijwilligers en bestaan al sinds 1953. Onze club vervult in ons dorp en ook daarbuiten een hele belangrijke sociaal-maatschappelijke rol, ook voor de jeugd. Namens VV Elspeet, willen wij onze zorgen uitspreken over de voorgenomen verhoging van bijdragen of lasten voor sportverenigingen. Deze verhoging is naar onze mening buiten propor,oneel en ze staat haaks op het beoogde beleid dat juist inzet op het s,muleren van sport en bewegen — en dat geldt in het bijzonder voor de jeugd. Eerst even een stukje terug in de ,jd. De commissiestukken die zijn gedeeld op 20 mei jl, hebben wij niet in het geheel grondig kunnen bestuderen. Toch wordt er, zoals vermeld in de brief van 16 mei jl., al van ons verwacht dat wij ons uiterlijk maandag 26 mei vóór 17.00 uur aanmelden om nu in slechts vijf minuten onze inbreng te leveren. Deze korte termijn en beperkte spreek,jd laten duidelijk zien dat er weinig rekening wordt gehouden met de realiteit van het verenigingsleven — want dat draait op vrijwilligers, die daarnaast ook vaak een full,me baan hebben.
De beschikbare ,jd is niet alleen krap, maar doet ook geen recht aan de complexiteit van de onderwerpen waarover gesproken wordt en de enorme impact die dit met zich meebrengt voor de vereniging(en). Onze reac,e op het voorgenomen beleid rust in feite op twee belangrijke pijlers: 1. Tegenstrijdigheid met het gemeentelijk beleid op sport en bewegen De voorgestelde verhoging van lasten staat haaks op de doelstellingen zoals die in het gemeentelijk sport- en beweegbeleid zijn vastgelegd. Waar het beleid inzet op het s,muleren van sportdeelname, met name ook onder de jeugd, dreigen deze maatregelen juist een rem te ze8en op de toegankelijkheid van sport — zeker voor kleinere verenigingen in de kernen buiten Nunspeet. Dat kan toch niet de bedoeling zijn. (zie oa raadsvoorstel 0302116484 / agendapunt 9, Nr. 302) 2. Gebrek aan maatwerk: cijfers en aannames sluiten niet aan op de prak jk Er wordt sterk gestuurd op benchmarkgegevens, begro,ngsmodellen en landelijke gemiddelden, terwijl sportbeleid lokaal maatwerk vereist. Een treffend voorbeeld hiervan is de recente vervanging van het kunstgrasveld in Elspeet. In 2023 is dit veld vervangen — niet met rubber maar met een duurzame kurkinvulling — tegen een kostprijs van € 315.000. In de voorgenomen verhoging wordt echter gerekend met een investering van € 652.000.
Dat is een verschil van € 337.000 — ofwel +/52% méér dan de feitelijke kosten. Dit roept serieuze vragen op over de onderbouwing van de doorgevoerde bedragen. Wij doen dan ook een dringend beroep op u om dit beleid te toetsen aan zowel de prak,jk als de lokale realiteit, en in overleg te treden met de verenigingen zelf — want zij weten als geen ander wat er speelt. Daarnaast willen we benadrukken dat wij heus begrijpen dat de kosten s,jgen. Elke inwoner van onze gemeente zal beamen dat het leven de afgelopen jaren fors duurder is geworden — en dat raakt ook het gemeentelijk beleid. Maar juist daarom is het van extra groot belang om kosten in het sociale en
maatschappelijke domein, zoals sport en bewegen, waar mogelijk te reduceren in plaats van te laten oplopen. Het is erg fijn dat er een moment van reac,e is, maar dan moet daar ook een vervolg op komen, een goed voorbeeld van hoe het niet moet, is de sporthal welke jaren geleden in Elspeet is gebouwd, dit punt willen wij toch graag even onder de aandacht brengen. Op 15 april jongstleden mochten wij vanuit VV Elspeet twee medewerkers van Synarchis ontvangen op onze vereniging. In opdracht van, of in samenwerking met, de gemeente onderzoekt Synarchis hoe de sporthal — gelegen tussen onze voetbalvereniging en de tennisvereniging — beter benut kan worden. Wij waarderen dit ini,a,ef, want een op,male bezeBng van gemeentelijke sportaccommoda,es is uiteraard in ieders belang. Toch merken wij op dat dit onderzoek wellicht overbodig was geweest als des,jds meer was gedaan met de inbreng vanuit de betrokken verenigingen. Tijdens de ontwerpfase van deze sporthal hebben meerdere verenigingen namelijk al aangegeven dat de afme,ngen te beperkt zouden zijn. De beperkte hoogte, lengte en breedte vormen een duidelijke beperking voor het gebruik van de hal. Was de hal slechts twee meter hoger, langer én breder gebouwd, dan waren sporten zoals zaalvoetbal en indoor tennis wél mogelijk geweest. Helaas is des,jds geen gehoor gegeven aan deze signalen vanuit het verenigingsleven.
Dit heeC ertoe geleid dat de hal in haar huidige vorm slechts beperkt inzetbaar is, waardoor de bezeBngsgraad begrijpelijkerwijs achterblijC bij de mogelijkheden die er hadden kunnen zijn. Ter vergelijking: kijk naar de gemeente Apeldoorn, waar in Uddel een volwaardige sporthal is gerealiseerd. Die hal wordt op,maal benut door diverse verenigingen voor uiteenlopende doeleinden: spor8oernooien, feestavonden, bijeenkomsten, vergaderingen — kortom, een echte ontmoe,ngsplaats voor het dorp. Wij hopen dan ook dat de gemeente vandaag wél bereid is om te luisteren naar de ervaringen en inzichten van de sportverenigingen. Want alleen samen kunnen we komen tot sportvoorzieningen die écht aansluiten bij de behoeCen in onze dorpen. Wat bovendien opvalt, is dat het lijkt alsof er sprake is van ongelijke behandeling van sportverenigingen binnen onze gemeente. Een recent voorbeeld is de situa,e van de gymnas,ekvereniging in Elspeet. In vergelijking met de gymnas,ekvereniging in Nunspeet ontvangt Elspeet beduidend minder gemeentelijke bijdrage, terwijl ze óók nog eens zelf moeten voorzien in hun materialen en a8ributen. Dit roept vragen op over de consisten,e van het gemeentelijk beleid en de gelijke behandeling van sportverenigingen in alle kernen van Nunspeet. Als we echt willen investeren in een gezonde, ac,eve gemeenschap, dan mogen we onze kleinere kernen niet achterstellen.
Wij roepen u daarom op om kri,sch te kijken naar de voorgestelde maatregelen in het beleidsplan en ervoor te zorgen dat het beleid eerlijk, evenwich,g en daadwerkelijk s,mulerend is voor álle sporters in onze gemeente — jong en oud, in Nunspeet én in Elspeet en omliggende dorpen. Sport is geen luxe; het is een investering in gezondheid, in sociale samenhang en in de ontwikkeling van onze jeugd. We moeten ervoor waken dat s,jgende lasten niet leiden tot afnemende deelname en verdere druk op vrijwilligers en verenigingen.
Wij vragen u daarom met klem om de uitgangspunten achter de voorgestelde verhogingen kri,sch te heroverwegen, en samen met de verenigingen te zoeken naar een aanpak die recht doet aan zowel de financiële realiteit als het maatschappelijke belang van sport in de gemeente Nunspeet. In de tarievennota buitensportaccommoda,es staan immers onder 2.2. hele goede uitgangspunten genoemd, namelijk EERLIJK en BETAALBAAR. Wij gaan graag met de gemeente in gesprek om aan deze uitgangspunten te kunnen voldoen.
Namens VV Elspeet danken wij u voor de gelegenheid om dit met u te mogen delen. Wij hopen dat wij onze bedenkingen en zorgen duidelijk en goed onderbouwd hebben kunnen overbrengen.