Bijdrage de heer Van der Leeden brandhoutverkoop

Beeldvormde bijeenkomst 2 juni. Mijn inspraak is mede namens S ch ng Veluwe Bijzonder Inspraak over het punt herziening jaarlijks brandhoutverkoop aan par culieren Deze inspraak is opgebouwd uit de volgende punten: 1. Financieel aspecten 2. Overheidstaken/kerntaken 3. Volksgezondheid 4. Milieu 5. Conclusie 1. Financiële aspecten Zoals uit het commissievoorstel naar voren komt legt de gemeente jaarlijks form bij op de brandhoutverkoop. Totale kosten € 77.533 -/- Opbrengst brandhout € 38.000 De gemeente ligt bij € 39.533 Volgens het CBS hee3 de gemeente Nunspeet in 2025 29.393 inwoners Dit betekent dat elke inwoner van Nunspeet van nul circa € 1,35 bijdraagt aan 80 “gelukkigen” die 5 kuub hout kunnen kopen met een kor ng bijna € 500!!! Betaalt door alle andere inwoners van Nunspeet. Dit lijkt een soort gemeentelijke loterij, waarbij 80 “gezinnen” er met deze buit vandoor gaan. Mijn vraag aan de Raad dit kan toch niet de bedoeling zijn van de overheid. 2. Overheidstaken/kernentaken Overheidstaken/kerntaken zijn taken die de gemeente moet verzorgen. Deze zijn ook we:elijk vastgelegd. Hierbij valt te denken aan het vuil op halen bij par culieren (afvalstoffenheffing), mogelijkheid bieden om zich in de gemeente te laten begraven etc. Brandhout verkoop aan par culieren hoort hier niet bij. Met de verkoop van brandhout aan par culiere wordt in concurren e getreden met het bedrijfsleven.

Hierdoor gelden er om een gelijk speelveld met het bedrijfsleven te creëren extra regels Vastgelegd in de Mededingingswet (Mw). Beperk mij tot de hier het meest van belang zijnde regels. Hierbij luidt in ar kel 25i lid 1 (Mw) Een bestuursorgaan (bijv. gemeente) dat economische ac viteiten (bijv. houtverkoop aan par culieren) verricht, brengt de afnemers (bijv. burgers van deze gemeente) van het product of dienst ten minst de integrale kosten van dat product of die dienst in rekening. De kostprijs van houtverkoop berekend € 78.000 wordt maar voor € 38.000 niet in rekening gebracht. Dit is in strijd met de wet. Waarom overtreedt de gemeente bewust deze wet. Is de

gemeente zich bewust dat het niet naleven hiervan tot boetes en/ of schadevergoedingen kunnen leiden? Over de prijs van het brandhout is Btw verschuldigd van 21%. Als de gemeente die niet in rekening brengt kan dit tot forse naheffingen leiden met een opslag (boete van 100%). Algemeen belang besluit Om niet tegen kostprijs een economische ac viteit (bijv. brandhoutverkoop aan par culieren). Kan de gemeente een algemeen belang besluit nemen. Hierbij gelden wel de volgende voorwaarde: 1. Het moet minimaal een marktconforme prijs zijn: 2. Er moet een juridische onderbouwing zijn waarom het in het algemeen belang dat de gemeente dit doet. 3. Het besluit moet genomen worden voordat de economische ac viteit plaats vindt. Achteraf is dus te laat als er een claim bij de gemeente wordt neergelegd. Marktconforme prijs De prijs van het hout wat de gemeente aanbiedt is niet marktconform. Prijs thuislevering € 121,00 per kuub + 21% btw = € 146,41 per kuub. Bij Welkoop koop je een kuub brandhout Bijv. Masterfire Elezenhout 1 kuub € 289,00 (oven gedroogd) Of Masterfire Beukenhout 1 kuub € 266,11 (oven gedroogd) Of via internet Openhaardhoutxl.nl, beukenhout 1 kuub € 289,99 (oven gedroogd) Prijzen zijn van 2 mei 2025 van de website van deze ondernemingen. Hier valt al uit op te maken dat de prijs van de gemeente niet marktconform is.

Veel meer inschrijvingen dan dat er kavels beschikbaar zijn wijst ook op een niet marktconforme prijs. Hier duidt een regel in de mo e van de SGP van 19 december 2024 ook op. De gemeentelijke bossen in eerste instan e van en voor onze inwoners zijn (Dit is overigens discrimina e naar woonplaats). Dit mag in een vrije markt van brandhout niet. (Waarom mag een inwoner van bijv. Elburg, Ermelo of Harderwijk niet kopen?). Het is toch een marktconforme prijs? Nee, dus anders hoef je het niet af te schermen voor je eigen inwoners. Juridische onderbouwing van het algemeen belang Als je een algemeen belang besluit neemt dien dit besluit aan de volgende voorwaarde te voldoen: Als gemeente dit niet doet verstoort het de markt. Denk hierbij aan grond voor woningbouw. Als de gemeente deze te duur hee3 aangekocht komt de woningbouw niet op gang als zij de grond tegen kostprijs uit moet geven. Zorgen voor huisves ng is een overheidstaak waar je

vooraf heel goed een algemeen belang besluit (onderbouwd) als raad voor mag nemen. Als de prijs maar marktconform is. Bij brandhout verkoop zijn genoeg marktpar jen waar brandhout verkocht wordt Er ontstaat daardoor geen tekort in deze markt. Conclusie: Een algemeen belang besluit is juridisch niet goed te onderbouwen. Huidige prijs is niet marktconform. Markt wordt als gemeente stopt met houtverkoop aan par culieren niet verstoord en daarbij mag dit nooit discriminerend zijn. Wat het voorstel zo het er nu ligt wel is. De heer Polinder schrij3 in Nunspeet Huis aan huis van 27 mei over de SGP “We staan voor een gemeente die zicht richt op kerntaken”. Brandhoutverkoop aan par culieren is geen kerntaak dus…. Begrijp ik het goed dat de SGP niet meer voorstander is van brandhoutverkoop aan par culieren (geen kerntaak, dus de gemeente moet zich daarop niet richten). 3. Volksgezondheid Schone lucht Zoals in het commissievoorstel staat hee3 de gemeenteraad op 27 juni 2024 het uitvoeringsplan Gezondheid 2024 -2027 vastgesteld. “Als gemeente hebben we vanuit de wet Publieke Gezondheid de taak en verantwoordelijkheid de gezondheid van onze inwoners te beschermen en te bevorderen. Het stoken van hout hee3 duidelijk nadelige gevolgen voor de volksgezondheid en met het door de gemeente (gesubsidieerd) verkopen van brandhout wordt niet het belang van de volksgezondheid vooropgesteld”.

In Gelderland en Overijssel overlijdt de gemiddelde inwoners 240 – 280 dagen vroeg jdig. (Denk aan longkanker, neurologische aandoeningen, hart en vaatziekten en bijbehorende har nfarcten en beroertes). Zelf schade voor het nog ongeboren kind (laag geboortegewicht en in het algemeen een verminderde longfunc e. Oorzaak verkeer, houtrook industrie en landbouw. In de door de SGP ingediende mo e houtrook staat le:er de volgende zin. “Houtstook bij correct gebruik veilig en onschadelijk voor de gezondheid”. Wat is nu waar? De SGP beschuldigde in de raadsvergadering (december 2024) de CU die wilde wachten op de uitkomsten van het onderzoek naar de gezondheidsaspecten van linkse progressieve poli ek. Nu zijn de uitkomsten bekent, en komt de SGP als ze eerlijk is zelf met een maar op haar eigen mo e van december 2024 waar zij jdens die raadsvergadering op zat te wachten bij het betoog van PvdA/Groen Links ( jdens interrup e op de bijdrage van deze par j). De gemeente gee3 zelf aan dat ze niet kan toezien dat het verkochte hout bij de afnemer thuis ook droog de kachel in gaat. Evenmin is het mogelijk om te handhaven op dagen dat een stookalert van kracht is. De nieuwste kachel met filters werkt maar heel beperkt. Sprak een eigenaar die z’n zogenaamd “schone” kachel hee3. Die gaf aan het is las g om alles goed

te doen (zelf na een stookcursus). En daarbij zijn mijn vrouw en kinderen wat minder handig bij het aansteken. Maar zelf bij mij gaat het soms niet helemaal correct. Dus…… Verwachten sommige niet te veel van schone kachels met filters. De theorie lijkt goed maar de prak jk is echt anders. Vraag: Waarom € 40.000 subsidie aan houtverkoop. Waarom dit bedrag niet ingezet voor een halve FTE-er (BOA) voor toezicht hierop. Regel het in de APV en doe een aantal doelgericht controles bij code rood stookalert en bekeur na een periode van waarschuwingen de overtreders. Als je je naaste lieTebt als jezelf wat een opdracht van Christus is, hoe kan je dan voorstander zijn om je naaste gezondheidsschade toe te brengen omdat jij wil genieten. Tegen houtrook zijn is toch juist dan een opdracht van een oprecht Christen die zijn naaste lieTee3. Je zou maar een kinderwens hebben en dan eindelijk deze zegen mogen ontvangen en dan blijkt je kind een beperkt geboortegewicht te hebben en zijn longen func oneren niet goed. Dit gun je toch niemand. Als iemand hier het niet mee eens is hoor ik dat in een reac e graag, anders ga ik ervan uit dat u deze conclusie deelt.

Vraag 1 aan raadsleden: Waarom doorgaan met brandhoutverkoop aan par culieren nu uit het rapport van de van de GGD blijkt hoe schadelijk dit is en daarbij in strijd met ons eigen vastgestelde gemeentelijk beleid uit juni 2024? Vraag 2 Wanneer gaat de gemeente het schone lucht akkoord ondertekenen? Is toch onderdeel van het raadsakkoord? Vraag 3 Wist u dat als de gemeente verantwoordelijk voor de gezondheid van haar inwoners? Dat een inwoner met dit commissievoorstel (incl. alle bijlages) in de hand, bij de gemeente een schadeclaim in kan dienen? Milieu/natuur Als Christen heb je de opdracht der aarde te bebouwen en te bewaren. Het bebouwen daar zit het probleem m.i. niet wel in de opdracht te bewaren. Wat is er eenvoudiger om het milieu/natuur te verbeteren. Stoppen met houtstook of een of meerdere agrariërs de nek om draaien. SGP zegt voor de boeren te zijn. Maar bij houtstook draaien ze (dat is het effect althans) toch liever dezelfde boer zijn bedrijf de nek om. Graag reac e. Conclusie 1. Stop met de verkoop van brandhout aan par culieren. 2. De huidige prijs van het brandhout is in strijd met de Mededingingswet 3. Neem in de plaatselijke APV op dat houtstoken verboden is als het volgens het stookalert code rood is.

4. Stel een BOA aan voor minimaal voor een halve FTE aan voor handhaving hierop. Graag ga ik met u in gesprek om tot een oplossing te komen. Alterna ef a. Wil de gemeente een meldpunt opening om rookoverlast te melden. Goed kenbaar maken, en dit wekelijks op de gemeentepagina vermelden) b. Meldingen serieus oppakken en aan de melder terug rapporteren wat met de melding gedaan is.

Foto is gemaakt op 27 november 2024. (Eigendom van St. Veluwe Bijzonder) Foto: Het hout gelegd bij verzamelpunt, waar par culieren het tot brandhout mogen verzagen. En wel aan de rand van het bos/N2000 en in de directe invloedssfeer daarvan. Met veel geluidsoverlast en weglekken van benzine (door gebruik motorzagen en het morsen bij het met jerrycans bijvullen).