AP 9 Bijlage geanon. Zienswijzennota Supermarktlocatie Wezenland

Zienswijzennota Supermarktlocatie Wezenland (Beltmolen) (versie 28-07-2021)

1

Indiener Reclamant 1.

Grond 1a Reclamanten stellen dat op grond van het arrest zonnepark Hoogeveen van 4 mei 2021 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State de hier ingebrachte zienswijze wederom ontvankelijk moet worden verklaard. De zienswijze betreft een bezwaar van milieutechnisch en maatschappelijk belang.

Overweging 1a Met het oog op een eventueel beroep kan reclamant zich beroepen op de uitspraak ABRvS d.d. 4 mei 2021 ECLI:NL:RVS:2021:953, zonnepark, gemeente Hoogeveen. Deze uitspraak is gebaseerd op het Varkens in Nood arrest van het Europese Hof van Justitie EU te Luxemburg d.d. 14 januari 2021, ECLI:EU:221, 7. Op dit moment is er nog sprake van een ingediende zienswijze bij de gemeente. Het te beschermen belang betreft de geluidsbelasting voor de toekomstige bewoners. Het betreft geen belang waarvoor reclamant kan opkomen.

1b Reclamanten vinden het onverantwoord dat er woningen gebouw worden aan de rand van de geluidszone rond Nestlé.

1b De geluidsbelasting op de zonegrens ligt vast. Het bouwplan is gelegen buiten de geluidszone van Nestlé en om die redenen kunnen de woningen op de geplande plaats worden gerealiseerd,. Omdat de woningen buiten de geluidszone worden gebouwd wordt de geluidsbelasting vanwege het industrieterrein aanvaardbaar geacht.

1c Reclamanten wijzen op de verleende omgevingsvergunning aan Nestlé waarbij de maximaal toegestane geluidsbelasting op de gevels van geluidsgevoelige gebouwen maximaal 70 dB(A) mag bedragen.

1c Reclamanten maken geen onderscheid in piekniveau en het geluid als gewogen daggemiddelde. Het toelaten van een maximale geluidsbelasting van 70dB(A) in de dag periode wordt niet gezien als een onacceptabel niveau voor piekbelasting.

-21d Reclamanten willen duidelijk kenbaar maken dat het onbeperkt meewerken van de gemeente Nunspeet aan ingediende en komende aanvragen omgevingsvergunning en bestemmingsplanwijzigingen van en voor de Nestle, de maatschappelijke woningbouwopgave van de gemeente Nunspeet ernstig in gevaar zal brengen

1d Omgevingsvergunningen en bestemmingsplanwijzigingen van en voor Nestlé worden gepubliceerd. Ook reclamanten kunnen zienswijzen indienen en bezwaar en beroep aantekenen tegen (ontwerp-)besluiten vanwege Nestlé.

1e Naar het oordeel van reclamanten is er geen sprake van goede ruimtelijke ordening. Indirect betekent en goede ruimtelijke ordening ook een zorgvuldige belangenafweging van de diverse betrokkenen in het kader van de Algemene wet bestuursrecht(Awb). Dus moet er sprake zijn van "een goed woon- en leefklimaat voor de bewoners".

1e Een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing maakt onderdeel uit van de aanvraag. De milieu en andere onderzoeken maken onderdeel uit van deze onderbouwing en zijn als bijlage bij de onderbouwing gevoegd. De onderbouwing is getoetst door de gemeente. Naar het oordeel van de gemeente kan worden geoordeeld dat er sprake is van een goede ruimtelijke ordening.

1f Helaas ontbreekt de ruimtelijke onderbouwing en de beoordeling van de dorpsbouwmeester bij de ter inzage ontvangen stukken. Ondanks dat ik daar meerdere malen om heb gevraagd per mail. Of hier sprake is geweest van een zorgvuldige belangenafweging kan ik dus vooralsnog niet beoordelen, maar betwijfel ik ten zeerste.

1f Zoals gezegd maakt een uitgebreide ruimtelijke onderbouwing onderdeel uit van de aanvraag. Het bouwplan is onderwerp geweest van uitvoerig overleg tussen gemeente, architect van het bouwplan en de dorpsbouwmeester. De dorpsbouwmeester heeft haar akkoord gegeven op het voorliggende bouwplan. De desbetreffende stukken (de Ruimtelijke Onderbouwing met Bijlagen) hebben bij de ontwerp-omgevingsvergunning ter inzage gelegen. Op de gemeentepagina met kennisgevingen/publicaties staat nadrukkelijk vermeld dat men op afspraak terecht kan.

1g Reclamanten stellen vast dat het hele rapport met de titel "Akoestisch onderzoek industrielawaai" gaat over de geluidsbelasting van de aan- en afvoer van de supermarkt in relatie tot de woningen. En dan zijn het met name de dichtslaande autodeuren die voor piekbelastingen van geluid zorgen. De geluidsproductie van de Nestle komt verder niet aan de orde.

1g Reclamanten verwijzen zelf naar zinsnede: “Een akoestisch onderzoek industrielawaai ten gevolge van de Nestle is niet benodigd". want "de geluidsgevoelige objecten, in de appartementen zijn echter buiten de geldende geluidszone gesitueerd."

-3Dit betekent dat Nestlé zich dient te verhouden met de toegelaten belasting op de zone en dat dit als uitgangspunt geldt waardoor verder onderzoek niet noodzakelijk is. De volgens het onderhavige plan te bouwen woningen worden buiten de geluidszone van Nestlé gebouwd. 1h De resterende zienswijze van reclamanten richten zich tegen eerdere vergunningverlening ten behoeve van Nestlé.

1h De zienswijzen welke zich richten tegen eerdere vergunningverlening aan Nestlé staan op zichzelf en kunnen in het kader van de behandeling van voorliggende aanvraag vergunningaanvraag voor het bouwplan voor de supermarkt en appartementen niet worden meegenomen. Tegen de omgevingsvergunningen en bestemmingsplanwijzigingen t.b.v. Nestlé kunnen afzonderlijk zienswijzen en bezwaar en beroep worden ingesteld. De ingediende zienswijzen geven geen aanleiding tot aanpassing van het plan