AP 8. Bijlage Zienswijzennota Evaluatie Hondenbeleid

030292732

ZIENSWIJZENNOTA EVALUATIE HONDENBELEID 2020 (geanonimiseerd)

-2-

Indiener 1 Reclamant 1

Zienswijze 1a Reclamant verzoekt om zo spoedig mogelijk met Staatsbosbeheer en Leisurelands contact te leggen en gezamenlijk te bepalen waar honden mogen zwemmen.

Overweging 1a Er is nu geen beleid, of aanwijzing. Inwoners willen meer plaatsen voor de hond om te kunnen zwemmen, blijkt uit de gehouden enquête in het voorjaar van 2019. Het beleidsadvies is: mogelijkheid zwemgelegenheid en uitlaatplek onderzoeken; maar het mogelijk maken is geen taak van de gemeente. De ingediende zienswijzen geven wel/geen aanleiding tot aanpassing van de nota. Omdat uit de enquête blijkt dat er vraag is naar meer zwemgelegenheid voor honden (in combinatie met een uitlaatplek) zal de gemeente onderzoeken welke zwemmogelijkheden er nu zijn en welke verruimingen mogelijk zijn in overleg met andere partijen als Rijkswaterstaat, Leisurelands, Staatsbosbeheer en Gastvrije randmeren.

2 Reclamant 2

2a Reclamant heeft meer dan 1,5 jaar geleden een brief gekregen met de plannen voor hondenuitlaatren en een parkeerplaats voor de woning. Reclamant heeft de conceptnota hondenbeleid gezien op Facebook. Hierbij staat aangegeven dat de nota tot 16 april ter inzage ligt. Door het vroegtijdig weghalen van het groen gaat de gemeente hier volgens reclamant tegenin.

2a De plannen voor een parkeerplaats en hondenren zijn gemaakt n.a.v. een inwonerspetitie. Het plan voor de hondenren aan de Jan Topweg maakte dus oorspronkelijk deel uit van een ander plan zoals ruim 1,5 jaar geleden per brief aan inwoners bekend is gemaakt. Daarom is in maart 2020 een start gemaakt met de werkzaamheden. Bij evaluatie van het hondenbeleid is de hondenren aan de Jan Topweg meegenomen als toekomstig beleid zodat er een duidelijk overzicht is van de (toekomstige) hondenuitlaatrennen. Vanwege de zienswijzen zijn de werkzaamheden wat betreft de hondenren stop gezet. Nadat de raad de evaluatienota definitief heeft vastgesteld zullen de werkzaamheden worden hervat.

2b Volgens reclamant wordt voor het plaatsen van een hondenren veel groen gekapt en wordt er minder groen teruggeplaatst. Het groen wat er komt is volgens reclamant waarschijnlijk veelal laag. Er stond ook veel hoger groen waaronder krenten. Hier kwamen veel soorten vogels op af.

2b Het plantsoen dat is/wordt verwijderd is aan vervanging toe. Daarnaast verliep de afwatering niet goed. De plannen voor een parkeerplaats en hondenren zijn zoals onder 2a aangegeven voortgekomen uit een inwonerspetitie. In het najaar zal het plangebied (verder) worden ingepland.

-3-

Reclamant verzoekt om dezelfde hoeveelheid groen weer terug te planten. 2c Reclamant stelt een alternatieve locatie voor een hondenren voor (heeft reclamant ook voorgesteld bij inspraakavond over plannen voor hondenren en parkeerplaats): hoek van de Jan Topweg en de Kienschulpenweg. Voordelen volgens reclamant: hier ligt een stuk gras waar de honden op dit moment ook uitgelaten worden, het ligt net iets verder weg van de woningen, er hoeft geen groen voor gekapt te worden, er hoeft alleen maar een hekwerk te worden geplaatst, de verwijderde groenstrook kan weer kan weer volledig worden beplant met nieuw groen. Bezwaren van reclamant tegen hondenren op huidige locatie: stankoverlast en blaffende honden.

2c De plannen voor een parkeerplaats en hondenren zijn zoals onder 2a aangegeven voortgekomen uit een inwonerspetitie. De locatie aan de Jan Topweg/ Kienschulpenweg ligt minder centraal in de woonwijk.

2d Reclamant is al meer dan 1 jaar bezig de aankoop van een groenstrook naast de woning. Deze groenstrook kan reclamant voor een gedeelte verkrijgen. Argumenten daarvoor vanuit de gemeente zijn volgens reclamant o.a. het groenbeeld van de wijk, de hittebestendigheid van de wijk. Reclamant zegt deze argumenten allemaal te kunnen weerleggen deels door de plannen die op dit moment worden uitgevoerd.

2d Het plantsoen dat is/wordt verwijderd is aan vervanging toe. Daarnaast verliep de afwatering niet goed. De plannen voor een parkeerplaats en hondenren zijn zoals onder 2a aangegeven voortgekomen uit een inwonerspetitie. Redenen waarom een gedeelte van de groenstrook aan reclamant wordt aangeboden (bron: zienswijzennota): Het stukje groen dat reclamant wil verkrijgen ligt aan de straatzijde en is niet moeilijk bereikbaar voor beheer en onderhoud werkzaamheden. Het is dan ook beeldbepalend voor het aangezicht van de straat Westeinde. Het Westeinde heeft weinig openbare groenvakken en bestaat hoofdzakelijk uit straatbomen met boomspiegels. Het groenvak is gelegen op een zichtlocatie van de straten Jan Topweg – Westeinde en voorkomt dat er op deze hoek bijvoorbeeld een gamma schutting verschijnt langs kant voetpad. Daarnaast heeft de boom, die in de groenstrook staat, op dit moment nog een ideale groeiplaats in combinatie met het

-4-

onderliggende groenvak. Bij verkoop zal waarschijnlijk dit groenvak omgezet worden in schutting, tuin, terras (meer verdichting rondom de boom). Het is bovendien een Hedera/struikklimop met functie voor o.a. de bijen, egels enz. De ingediende zienswijzen geven wel/geen aanleiding tot aanpassing van de nota. 3 Reclamant 3

3a Reclamant vindt een hondenuitlaatplek niet direct noodzakelijk, aangezien er halverwege de Randweg al zo’n plek is. Reclamant heeft als direct omwonende géén overlast van hondenpoep en ziet alleen maar mensen met een schepje en zakje.

3a De plannen voor een parkeerplaats en hondenren zijn zoals onder 2a aangegeven voortgekomen uit een inwonerspetitie. Uit de enquête blijkt dat veel mensen vinden dat er meer hondenuitlaatrennen mogen komen. De locatie die hiervoor o.a. veel genoemd wordt is rond de Jan Topweg. De ingediende zienswijzen geven wel/geen aanleiding tot aanpassing van de nota.

4 Reclamant 4

4a Er is geen zwemgelegenheid voor honden om te laten zwemmen en afkoelen in de periode van 1 mei tot 1 oktober. Voorstel: deel van de Zandenplas beschikbaar stellen voor honden. De gemeente is niet verantwoordelijk voor de Zandenplas, maar misschien kan er vanuit de gemeente gestuurd worden naar een passende oplossing. Reclamant benoemt mogelijke locaties en stelt voor om tijdstippen vast te stellen voor het laten zwemmen van honden.

4a. Zie overweging onder 1a. De ingediende zienswijzen geven wel/geen aanleiding tot aanpassing van de nota