AP 6c. Bijlage Voortgangsrapportage 2.1 Nieuwe Energie Nunspeet

Tweede Voortgangsrapportage Nieuwe Energie Nunspeet

Datum: Opgesteld door: Voortgangsrapportage:

31 januari 2023 Paul van Liempt/Jaap Schoonhoven 2.1

-2-

Inhoud Inleiding ............................................................................................................................................ 3 Projectorganisatie .................................................................... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Projectfasering en -planning ............................................................................................................. 3 Planning voorbereidingsfasen ...................................................................................................... 3 Projectkosten ........................................................................... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Deel 1, kosten deel 1 ........................................................... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Deel 2, kosten deel 2a, 2b en 2c ......................................... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Deel 3, kosten deel 3a, 3b en 3c ......................................... Fout! Bladwijzer niet gedefinieerd. Voortgang ......................................................................................................................................... 5 Juridische aspecten ......................................................................................................................

5 Juridische entiteit .......................................................................................................................... 5 Didam-arrest ................................................................................................................................. 5 Overleg provincie .......................................................................................................................... 5 Locatiekeuze ................................................................................................................................. 5 Ruimtelijke verbeelding ................................................................................................................. 7 Businesscase ................................................................................................................................ 7 Beschikbaarheid grondstoffen ...................................................................................................... 7 Stakeholder overleg ...................................................................................................................... 8 Bezoek gemeenteraad Groen Gas Gelderland en Groen Gas Almere ........................................ 8 Communicatie en participatie .......................................................................................................

9 Draagvlaktoets .............................................................................................................................. 9 Communicatieplan ........................................................................................................................ 9 Omgevingsdialoog ...................................................................................................................... 10 Conclusies en vervolgstappen ....................................................................................................... 11 BIJLAGE 1 ...................................................................................................................................... 12 Ruimtelijke inpassing .................................................................................................................. 12 Bijlage 2 .......................................................................................................................................... 15 Locatiekeuzematrix ..................................................................................................................... 15 Bijlage 3 ..........................................................................................................................................

16 Globale businesscase ................................................................................................................. 16 BIJLAGE 4 ...................................................................................................................................... 17 Notitie beschikbaarheid grondstoffen ......................................................................................... 17 BIJLAGE 5 ...................................................................................................................................... 22 Notitie samenwerkingsvorm c.q. juridische entiteit ..................................................................... 22

-3-

Inleiding Voor u ligt de tweede voortgangsrapportage van het biogasinitiatief dat de voorlopige werktitel Nunspeet Nieuwe Energie heeft gekregen. Op 16 juni 2021 is de gemeenteraad voor het eerst geïnformeerd over de hoofdlijnen van het project. Op basis daarvan heeft de gemeenteraad aangegeven in te stemmen met een onderzoek naar de mogelijkheden en haalbaarheid van een biogasinitiatief. Daarbij is aangegeven dat zij periodiek geïnformeerd wil worden over de voortgang en zo nodig te kunnen bijsturen. Op 8 november 2021 is de commissie Ruimte en Wonen voor de eerste maal geïnformeerd over de voortgang van dat onderzoek. De commissie heeft bij die gelegenheid aangegeven dat het onderzoeksproject voortgezet kon worden. Op 12 oktober 2022 is de gemeenteraad opnieuw geïnformeerd over de voortgang van het project. Daarbij zijn de vorderingen gepresenteerd die gemaakt zijn in de periode november 2021- juni 2022. Deze vorderingen inclusief hetgeen door de gemeenteraad is meegegeven tijdens de presentatie op 12 oktober jl. worden in de voorliggende - tweede - voortgangsrapportage gerapporteerd.

Projectfasering en -planning Het project is opgedeeld in drie delen, die weer zijn onderverdeeld in deelfasen. Na afloop van elke deelfase worden het college en de commissie Ruimte en Wonen geïnformeerd over de onderzoeksresultaten. Op basis van die informatie beslist de commissie en/of gemeenteraad of het vervolgonderzoek al dan niet wordt voortgezet. In de achterliggende periode zijn de nodige vorderingen gemaakt met het project. Deze worden nader beschreven in de paragraaf Voortgang. Voor de periode die voor ons ligt is een aantal activiteiten reeds uitgezet en ingepland. Indien de gemeenteraad beslist dat de laatste fase van het project gestart kan worden, dan kan de uitvoering direct ter hand worden genomen. Ondanks het feit dat belangrijke stappen zijn gezet en ingepland, is een aangepaste planning noodzakelijk gebleken. Op basis van voortschrijdend inzicht lijkt het logisch om de planning zodanig aan te passen dat besluitvorming over locatiekeuze naar voren wordt gehaald. Dat wil zeggen dat de gemeenteraad gevraagd zal worden om in maart 2023 in te stemmen met de locatiekeuze die tijdens de facultatieve raadsvergadering van 12 oktober 2022 als meest plausibel werd gezien. Na instemming door de gemeenteraad kan de verdere technische uitwerking en uitwerking van de ruimtelijke- en vergunningsprocedure ter hand worden genomen.

Hierdoor wordt de afronding van Voorbereidingsfase I in februari 2023 verwacht in plaats van hetgeen is aangegeven in de eerste voortgangsrapportage, te weten juni 2022.

Planning voorbereidingsfasen Hetgeen verwoord is voorliggende rapportage, is op 12 oktober jl. toegelicht in een presentatie aan de gemeenteraad. Tijdens deze presentatie heeft de gemeenteraad gevraagd de resultaten van het onderzoeksproject in december 2022 ter besluitvorming voorgelegd te krijgen.

1

Projectfase

Activiteiten

Initiatieffase (afgerond)

Verkennend onderzoek naar de potentie van een biogasinitiatief.

Voorlopige planning Informeren commissie R&W 16 juni 2021

-4-

2a

Definitiefase

2b

Ontwerpfase

2c

Voorbereidingsfase I

3a

Voorbereidingsfase II Realisatiefase Nazorgfase

3b 3c

Uitwerking resultaten verkennend onderzoek, aanscherping aannamen wet- en regelgeving. Uitwerken locatiekeuze, businesscase, juridische aspecten en bedrijfsvorm. Technische en organisatorische uitwerking plus uitwerking ruimtelijke inpassing. Besluitvorming locatiekeuze. Eerste uitwerking vergunningaanvraag, ruimtelijke procedure en financiering. Tevens juridische aspecten en bedrijfsvorm.

8 november 2021

Definitief technisch ontwerp, aanbesteding. Bouw en ingebruikstelling.

PM

Exploitatie en instandhouding.

PM

12 okt. 2022: facultatieve raad 13 maart 2022: cie. R&W 30 maart 2022: gemeenteraad PM

PM

Opdracht definitie-, ontwerp- en voorbereidingsfase I In juni 2021 is de Initiatieffase afgerond en gepresenteerd aan de gemeenteraad. Daarna is het tweede blok gestart met de deelfasen Definitie-, Ontwerp- en Voorbereidingsfase I. In dit blok zijn de aannames uit de initiatieffase nader onderzocht en uitgewerkt. Na afronding van iedere deelfase is het college en de commissie Ruimte en Wonen geïnformeerd. In november 2021 is de Definitiefase afgerond en gepresenteerd aan de commissie Ruimte en Wonen. In oktober 2022 is de Ontwerpfase afgerond en gepresenteerd aan de gemeenteraad. Besluitvorming over het over het proces is gepland voor februari 2023. Wanneer de gemeenteraad instemt met het voortzetten van het project zullen (op basis van voortschrijdend inzicht) de Voorbereidingsfasen I en II worden samengevoegd. Dit is mogelijk omdat de juridische aspecten en de uitwerking van bedrijfsvorm reeds zijn uitgevoerd in de Ontwerpfase.

-5-

Voortgang Juridische aspecten Juridische entiteit In opdracht van de gemeente Nunspeet heeft Arch green projects onderzoek gedaan naar de mogelijke samenwerkingsvormen c.q. de juridische entiteit waarbinnen het project verder uitgewerkt en uitgevoerd kan worden. De resultaten van dit onderzoek zijn opgenomen in bijlage 5. Op basis van deze notitie wordt geadviseerd geen deelname te hebben in de exploitatiefase in de op te richten bedrijfsmatige entiteit. Voorgesteld wordt om de locatie door middel van erfpacht en met behulp van een tender beschikbaar te stellen aan een onderneming die de locatie gaat exploiteren ten behoeve van de productie van biogas.

Didam-arrest Bij de verkoop, verhuur, pachten of andere vormen van het leveren van gronden aan derden, is het Didam-arrest van toepassing. De gevolgen van dit arrest van de Hoge raad zijn eveneens in beeld gebracht door Arch green projects en opgenomen in Bijlage 5.

Overleg provincie In de periode november 2021 – januari 2022 is de locatiekeuzematrix verder uitgewerkt en opnieuw besproken met de provincie. Op basis van hetgeen besproken is in de commissie Ruimte en Wonen van 8 november 2021, is het aantal potentiële locaties teruggebracht tot twee, te weten een locatie nabij de kalvergier bewerkingsinstallatie (KGBI) in Elspeet en een locatie aan de Kolmansweg in Nunspeet.

Locatiekeuze In het voorjaar van 2022 is de locatiekeuze in overleg met de provincie verder uitgewerkt. Zoals hiervoor vermeld is, zijn er twee locaties overgebleven waar het initiatief zou kunnen plaatsvinden, te weten een locatie nabij de Kalvergierbewerkingsinstallatie (KGBI) in Elspeet en de locatie aan de Kolmansweg in Nunspeet. Tijdens het overleg met de provincie is aan de hand van de locatiekeuzematrix geconstateerd dat de locatie nabij de KGBI in Elspeet slechter scoorde dan de locatie Kolmansweg. De locatie nabij de KGBI scoorde namelijk op 7 van de 17 criteria slechter dan de Kolmansweg en op 1 van de 17 aspecten beter. Op de overige 9 aspecten was de score van de locatie Kolmansweg en de locatie nabij de KGBI gelijk. In overleg met de provincie is geconstateerd dat het, met het oog op de wet natuurbescherming en het provinciale ruimtelijk beleid, niet zinvol lijkt om de locatie in Elspeet nader uit te werken. Dit wordt nog eens versterkt door een aantal technische aspecten, zoals de afzet van biogas en de logistiek. De provincie adviseert om het aantal locaties terug de te brengen tot één, namelijk de door de gemeente Nunspeet aangekochte locatie aan de Kolmansweg. In figuur 1 zijn desondanks beide locaties aangegeven. In figuur 2 is de locatiekeuzematrix opgenomen. Een leesbare versie is als bijlage 3 bijgevoegd.

-6-

Figuur 1: Locatie opties.

Figuur 2: locatiekeuzematrix (zie bijlage 2)

-7-

Ruimtelijke verbeelding Omdat uit het overleg met de provincie Gelderland is gebleken dat één locatie de meest reële optie is voor het realiseren van een biogasinstallatie, is het bureau Zijaanzicht is gevraagd om een eerste schets te maken van een realistisch scenario voor een vergistingsinstallatie aan de Kolmansweg. Hoewel toegespitst op de Kolmansweg, zijn de getekende elementen ook toepasbaar op de locatie nabij de KGBI.

Figuur 3: impressie ruimtelijke inpassing (zie bijlage 1)

In de ruimtelijke verbeelding van Zijaanzicht zijn elementen overgenomen uit de installatie van Groen Gas Gelderland in Bemmel, waar op 28 januari jl. een locatiebezoek is gebracht. Omdat de locatie van Groen Gas Gelderland tegen een industrieterrein aanligt, is daar gekozen voor een industrieel uiterlijk. Dat past minder in het open gebied rond de Kolmansweg. De provinciale verordening staat een dergelijke bouwwijze dan ook niet toe. Er is daarom een variant uitgewerkt die qua stijl aansluiting zoekt bij agrarische gebouwen in de omgeving. Deze eerste impressie is bijgevoegd in bijlage 1. Afhankelijk van de wensen van de gemeenteraad kunnen varianten op het voorgestelde concept nader worden uitgewerkt.

Businesscase Nu er één specifieke locatie in beeld lijkt, kan de businesscase nader worden uitgewerkt. In bijlage 2 is een eerste versie van de businesscase opgenomen. De komende periode zal de businesscase meer in detail worden uitgewerkt op basis van hetgeen inpasbaar is op de locatie. Ook locatie specifieke randvoorwaarden zullen daarbij worden meegenomen.

Beschikbaarheid grondstoffen Naast de inkomsten die worden gegenereerd met de verkoop van groen gas, zijn uiteraard ook de kosten van belang die gepaard gaan met de inkoop van grondstoffen voor de vergister. De beschikbaarheid van grondstoffen is daarbij een aandachtspunt, omdat schaarste een prijsopdrijvend effect heeft. Aan de andere kant is er sprake van een zekere balans tussen stijgende grondstoffen prijzen en stijgende verkoopprijzen van groen gas. In Bijlage 3 is een notitie bijgevoegd van Arch green projects over dit onderwerp. Daarbij wordt ook aangeven welke grondstoffen allemaal vergist kunnen worden. Dat is een breed pakket dat voor het overgrote deel al past binnen de bedrijfsvoering van de firma Berg. De conclusie van de notitie luidt als volgt:

-8-

Stakeholder overleg Ter onderbouwing van de businesscase is overleg gevoerd met twee belangrijke (potentiële) stakeholders, te weten Liander en Nestlé. Liander Liander is als netbeheerder een belangrijke stakeholder in verband met het leveren van elektriciteit voor bijvoorbeeld het verpompen van grondstoffen en digestaat en het laten functioneren van de roerwerken van de vergistingssilo’s. Daarnaast bepalen zij de mogelijkheden van het invoeden van groen gas in het lokale gasnet. Met Liander is de productie en afzet van groen gas besproken. De productie van groen gas is het hele jaar gelijk en bedraagt circa 2.000 m3 per uur. Gebleken is dat dit niet onbeperkt ingevoed kan worden. Bij het bepalen van de maximaal in te voeden hoeveelheid gas, is de zomerperiode maatgevend. Vanzelfsprekend is de warmtebehoefte in de zomer laag. Dat houdt in dat er maximaal 1.000 m3 per uur kan worden ingevoed. Voor de overige 1.000 m3 dient een ander afzet gevonden te worden. Hierbij kan gedacht worden aan een grootverbruiker of het produceren van trasportbrandstoffen. Nestlé Omdat het jaar rond dezelfde hoeveelheid groen gas wordt geproduceerd, kan een grootverbruiker met een constant gasverbruik een interessante partner zijn. Met Nestlé is een eerste gesprek gevoerd om eventuele samenwerkingsmogelijkheden te verkennen.

Uit het gesprek bleek dat Nestlé in principe de helft van de groen gasproductie lijkt te kunnen afnemen. Daarnaast komen er restromen vrij bij Nestlé die als grondstof kunnen worden ingezet in de vergister. Geconcludeerd is dat er wederzijds interesse is om de kansen die er lijken te zijn, nader uit te werken. De eerste stap die daarin is gezet, betreft een globale analyse van de beschikbare restromen op geschiktheid voor vergisting. Warmtenet Mocht het komen tot een samenwerking met Nestlé, dan kan onderzocht worden of de aanleg van een warmtenet, gevoed met de restwarmte van Nestlé haalbaar is. Dit lijkt niet ondenkbaar.

Bezoek gemeenteraad Groen Gas Gelderland en Groen Gas Almere De gemeenteraad heeft tijdens de bespreking van het onderzoek in juni en november 2021, aangegeven één of twee locatiebezoeken te willen brengen. In verband met de coronamaatregelen heeft het enige tijd geduurd voordat is gerealiseerd. Om een indruk te krijgen van de aard en omvang van een vergistingsinstallatie, is door een delegatie van de gemeenteraad een bezoek gebracht aan twee vergistingsinstallaties. Op 28 januari is een bezoek gebracht aan de co-vergistingsinstallatie van Groen Gas Gelderland (GGG) in Bemmel. In Almere is op 22 juni 2022 een rondleiding over de installatie verzorgd van Groen Gas Almere (GGA) en is een toelichting op het proces gegeven. Beide installaties betroffen covergistingsinstallaties. Dat wil zeggen dat er minimaal 50% dierlijke mest wordt vergist en daarnaast coproducten uit bijlage Aa onder IV van de meststoffenregeling. Bij beide installaties was sprake van buitenopslag van de te vergisten coproducten. Aangegeven werd dat de prijzen van grondstoffen wat onder druk staan ten gevolge van inflatie. De beschikbaarheid van grondstoffen is nog niet in het geding, maar wel aandachtspunt. Tegenover de stijgende inkoopsprijzen stond in beide gevallen een hoger verkoopprijs voor het geproduceerde gas.

In bijlage 4 wordt nader ingegaan op de beschikbaarheid van grondstoffen in de Nunspeetse situatie. Tijdens de bezoeken is ingegaan op de werking van de installatie, zijn aandachtspunten m.b.t. de exploitatie besproken en zijn verschillen en overeenkomsten tussen de installaties van Groen Gas

-9-

Gelderland en Groen Gas Almere en het initiatief in Nunspeet aan de orde geweest. De meest in het oog springende verschillen en overeenkomsten zijn: Verschillen • GGG en GGA vergisten mest en cosubstraten. In Nunspeet zal geen mest worden vergist; • GGG vergist 72.000 ton per jaar, GGA maximaal 50.000 ton per jaar. In Nunspeet zal dat naar verwachting 100.000 ton per jaar zijn; • GGG en GGA slaan cosubstraten op in de buitenlucht. De wens is om dit te overkappen. In Nunspeet zal alles inpandig worden opgeslagen; • GGG en GGA voeden het groen gas in op het lokale gasnet. De productie van GGG wordt niet door de gemeente Lingewaard opgekocht in de vorm van garanties van oorsprong (GVO’s), maar verkocht aan NUON. Hoewel het gasverbruik van circa 5.000 woningen wordt geproduceerd, heeft de gemeente Lingewaard dit niet op haar “verduurzamingsbalans” staan. In Nunspeet worden de opties nog nader onderzocht.; • GGG en GGA betreffen een privaat initiatief. In Nunspeet wordt een publiek – private samenwerking onderzocht; • GGG en GGA produceren groen gas en zet het niet om in elektriciteit. Inmiddels is echter door GGG met het oog op kostenefficiëntie, een aanvraag ingediend voor de realisatie van een Warmte-Kracht-Koppeling (WKK). Hiermee zal worden voorzien in het eigen elektriciteitsverbruik en wordt de restwarmte ingezet om het digestaat te hygiëniseren.

Hiermee kan worden bespaard op de energiekosten (gas) die hiermee gemoeid zijn. In Nunspeet wordt vooralsnog ingezet op het invoeden van gas en niet op het elektrificeren ervan. Nadere uitwerking van de businesscase moet uitwijzen of dit principe al dan niet wordt losgelaten. • De installatie van GGA heeft een oppervlakte van circa 1 ha, in Nunspeet zal die circa 2,5 ha bedragen. Overeenkomsten • Doordat er geen verbranding van groen gas plaatsvindt is de stikstofuitstoot van het proces nihil. De stikstofuitstoot beperkt zich in principe tot het transport. Dit zal in Nunspeet vergelijkbaar zijn. • De installatie van GGG heeft een oppervlakte van circa 2,7 ha, in Nunspeet zal die circa 2,5 ha bedragen. • Naar verwachting zal de installatie in Nunspeet, net als in Bemmel in de basis bestaan uit een hal en zes vergistingssilo’s.

Communicatie en participatie Draagvlaktoets Als onderdeel van de locatiekeuzematrix is maatschappelijk draagvlak opgenomen. Uiteraard zal tijdens de verdere uitwerking van het project en zeker in voorbereiding op de planologische procedure, participatie een belangrijk aspect zijn. Vooruitlopend daarop wordt de behandeling en beoordeling door de commissie Ruimte en Wonen als eerste stap daarin gezien. De projectgroep gaat er hierbij vanuit dat dit een indicatie zal zijn voor het maatschappelijk draagvlak.

Communicatieplan In de projectfasen die voor ons liggen: nadere uitwerking fase 2a, uitwerking fase 2b en 2c, zal gestart worden met uitwerken van een communicatieplan. In het communicatieplan zal onder andere worden ingegaan op de vraag welke plaats het biogasproject inneemt in de RES en RSW opgave van de gemeente. Daarbij is den centrale vaag hoe inwoners van de gemeente Nunspeet aankijken tegen biogasproductie in de wetenschap dat windenergie niet opgewekt kan worden in Nunspeet en zon op land projecten niet, of slechts zeer kleinschalig, gerealiseerd kunnen worden. Ook zal onderzocht worden hoe de inwoners van de gemeente Nunspeet de voorkeursvolgorde zien bij het gebruik van het geproduceerde groene gas. Hierbij kan worden gedacht aan levering

- 10 -

van een lokale grootverbruiker (al dan niet met inzet van restwarmte in een woonwijk) of levering aan woningen en/of overige bedrijven. Tevens zal de inzet voor lokaal of regionaal transport worden meegenomen en tenslotte het invoeden op het landelijk gasnet. Bij deze afweging zal worden meegenomen wat maatschappelijk wenselijk is en hoe zich dat verhoudt tot kosteneffectiviteit. De beschreven voorkeursvolgorde is niet alleen van belang voor de gemeente Nunspeet, maar ook voor de provincie Gelderland. Om die reden wordt door de provincie specifiek onderzoek ondersteunt naar hetgeen maatschappelijk wenselijk is, afgezet tegen de financiële haalbaarheid. De uitkomsten van het onderzoek zijn voor de provincie mogelijk toepasbaar in andere gemeenten.

Omgevingsdialoog Wanneer gefocust kan worden op één locatie, kan overwogen worden om een begin te maken met de voorbereiding van het participatietraject voor de omgeving. De omgevingsdialoog zal inzoomen op direct en indirect betrokken. De ruimtelijke impact (uitzicht) is naar verwachting beperkt tot een tiental woningen binnen een straal van 500 meter afstand en enkele tientallen wanneer de transportbewegingen worden meegenomen. De milieu-invloed zal beperkt zijn tot 100 à 200 meter, waarbinnen 0 respectievelijk 5 woningen vallen.

- 11 -

Conclusies en vervolgstappen • •

• • • •

De oorspronkelijke planning, afronding van de voorbereidingsfasen in juni 2022 is losgelaten. Het streven is om tot een afronding te komen in maart 2023. De locatie aan de Kolmansweg is vooralsnog de voorkeurlocatie voor het college en zal nader worden onderzocht. Het is niet aannemelijk dat er op korte termijn een vergelijkbare locatie in de randmeerzone beschikbaar komt. Indien dat wel het geval mocht zijn, dan zou die locatie eventueel onderdeel van het onderzoek kunnen worden. De in de bijlage 1 opgenomen impressies van de ruimtelijk inpassing dient nader te worden uitgewerkt. Hierbij dienen de bevindingen van de gemeenteraad als input. Op basis van de beschikbare gegevens kan een start gemaakt worden met communicatie van het project. Dit is een opmaat naar een meer volwaardig participatietraject dat op een nader te bepalen moment zal worden gevoerd; In samenwerking met de provincie Gelderland dient onderzoek worden gedaan naar hetgeen maatschappelijk wenselijk is, afgezet tegen de financiële haalbaarheid; Op basis van de notitie van Arch Green Projects (bijlage 5) wordt ambtelijk geadviseerd geen deelname te hebben in de exploitatiefase in de op te richten bedrijfsmatige entiteit.

Voorgesteld wordt om de locatie door middel van erfpacht en met behulp van een tender beschikbaar te stellen aan een onderneming die de locatie gaat exploiteren ten behoeve van de productie van biogas.

- 12 -

BIJLAGE 1 Ruimtelijke inpassing

- 13 -

Eerste impressie: biogasinstallatie met zes silo’s en hal

- 14 -

Referentiebeeld 1: Groen Gas Gelderland in Bemmel

Referentiebeeld 2: Groen Gas Almere in Almere

Bijlage 2 Locatiekeuzematrix In onderstaande afbeelding is de locatiekeuzematrix in verband met de leesbaarheid in twee delen weergegeven.

Bijlage 3 Globale businesscase Businesscase Nieuwe Energie Nunspeet Uitleg / opmerkingen Uitgangspunt is 100.000 ton input per jaar. Berekening ter discussie (INDICATIE) Rekenwaarden Parameter Input Referentiegrootte Vollasturen Interne energievraag

BE Nunspeet 100 kton

100.000 ton/jaar 12 MW input 8.000 [uur/jaar] [% biogas]

10%

Investeringskosten (vergister) Investeringskosten (gasopwaardering) Vaste O&M-kosten (vergister) Investeringskosten WKK

Eenheid

700 [€/kW input] 350 [€/kW output] 80 [€/kW input] [€/kW vermogen]

840 800

Energie-inhoud substraat Grondstofkosten

[GJ biogas/t] 0,1755 [€/m3 biogas]

basis bedrag looptijd SDE++ biogasopbrengst per ton

0,065 [€/kWh] 12 jaar 160 m3/t

productie biogas (ref SDE ++)

2.000 m3/h

investering incl opwaardering

16.732.000 €

prijs input Ref prijs biogas Energie inhoud input Rente en Aflossing Productie kWh

28 €/ton €/GJ GJ/ton per jaar * Inv 104.000.000 Eenheid?

15%

Opmerkingen WABO aanvraag altijd groter doen dan planning i.v.m. afwijkingen De SDE installatie is gemiddeld kleiner Check op basis van ca 0,30 kWh per m3 groen gas, ook afh van invoerdruk/opwerktechnologie kleiner is duurder. kleiner is duurder. Groter is goedkoper Nodig ivm toegenomen electriciteitsvraag eigen gebruik. Kosten stroomgebruik enorm toegenomen. volgt uit biogasopbrengst Uitgegaan van 0,27 €/m3 groen gas. Iets lager aangehouden voor regio, hoger voor grotere installatie. Bij meer input is meer aankoop nodig en dus mogelijk verder weg. NB: Schaal kan ook positief werken. Erg afhankelijk van aanbod. Update jan 2022: Kosten genoemd Bemmel zijn ca 0,21/m3 groen gas. Dat is met 50% mest en verder hoogwaardig materiaal. Nog niet aangepast, maar geeft mogelijkheden. lager aangehouden omdat het nog advies betreft dit is een gemiddelde vanuit de SDE++. Zeer afhankelijk van de input, maar haalbaar.

Lijkt redelijk; maar kan ook hoger worden, afhankelijk van aankoop grond en nabewerking digestaat. Separate BC verwerking kan nuttig zijn. Update januari 2022: Grondkosten van 600k+10% verwervingskosten meegenomen. Inflatie kan een issue zijn. Nog niet meegenomen ten opzichte van 2021. Investering lijkt op basis van ervaring ok.

Financiering valt erg in te optimaliseren, ruim aangehouden. Fiscalist nodig 3.120.000

Opbrengsten SDE++ basisbedrag (incl verkoop gas)

0,065 €/kWh

Op dit moment is de Energieprijs al hoger geweest! Kan dus bij huidige energieprijzen 'zonder' subsidie(!) SDE mogelijk alleen als demping fluctuaties

Groencertificaten

0,009 €/kWh

Dit is bonus ten opzichte van SDE++. Prijsvariaties komen voor. Vanaf 0,08 €/m3 Groen Gas

Inkomsten productie totaal Eigen productie Groene stroom Kosten Eigen gebruik/productie energie grondstofkosten O&M kosten (vast) grondkosten Totaal kosten Resultaat (EBITDA) rente en aflossing EBIT E.V. inbreng (35%) ROE eenvoudige TVT (jaar)

6.926.400 €/jaar 3.360.000 Eenheid?

10%

€/jaar 2.808.000 €/jaar 1.027.200 €/jaar - €/jaar 3.835.200 €/jaar 3.091.200 €/jaar 2.509.800 €/jaar

geen inkomsten voor rekenen. Kan wel SDE op, maar dat is beperkt bij een hogere stroomprijs Let op: stikstofuitstoot WKK (beperkt) telt mee obv SDE++ advies vaste O&M kosten/kW+ 2ct/kWhe (ruim)

op basis van 15% van investering, hoog over. Meerjarenbegroting en fiscaliteiten geven optimalisatie.

581.400 €/jaar 5.856.200 € 10% 5,4 jaar

NB: Afbetaling duurt wat langer dan de eenvoudige TVT.

- 17 -

BIJLAGE 4 Notitie beschikbaarheid grondstoffen

- 18 -

- 19 -

- 20 -

- 21 -

- 22 -

BIJLAGE 5 Notitie samenwerkingsvorm c.q. juridische entiteit Zie separate oplegnotitie