AP 6. Bijlage Evaluatienota Bomenverordening 2016

EVALUATIE PUNTEN BOMENVERORDENING 2016 1. Communicatie: A: Communicatie op de website (www.nunspeet.nl) voor bomen buiten de bebouwde kom moet duidelijker geformuleerd worden. Voor zowel intern als extern is het niet duidelijk waar precies gekeken moet worden met betrekking tot vergunningen voor het kappen van bomen. Er ligt wat vast in de bomenverordening en de boomzones maar ook moet er rekening gehouden worden met het bestemmingsplan. B:Telefoontjes rondom kappen bomen verbinden aan melddesk voor registratie en historie Bij de vakambtenaar komen verschillende telefoontjes binnen met bomen die in het binnen of buitengebied gekapt zijn. Deze bomen hebben hoge ecologische waarde of verhogen de waarden van de leefbaarheid. Toch zijn deze bomen gekapt, er is hier voor een document bijgehouden met locatie en datum om te laten hoeveel dit is. In de toekomst zullen niet alle meldingen (telefoontjes) geregistreerd worden, enkel de meldingen die betrekking hebben op illegale kap en zwaar snoeiwerk. C: Kaartmateriaal (eventueel) boomzones aanpassen Door opnieuw kritisch te kijken naar de boomzones wordt het mogelijk duidelijker. Hiervoor is een aanpassing van het kaartmateriaal nodig zodat deze volledig is.

Een mogelijkheid om net als de gemeente Apeldoorn een systeem te hebben waarin je een adres invoert en vandaar uit direct kan zien wat de regels en eventuele procedures zijn, dit is mogelijk ook vanuit ICT alleen is dit pas in de toekomst mogelijk. 2. Boomzones: (120 cm op 1.30 m1 hoogte vanaf maaiveld) Boomzone Nunspeet is wel of niet volledig Boomzones zijn niet volledig, er moet kritisch gekeken worden naar een aantal gebieden. Voor deze gebieden moet een schets gemaakt worden zodat deze verwerkt kunnen worden in het concept boomzones gemeente Nunspeet. Gebieden die genoemd zijn om kritisch naar te kijken zijn:  Nunspeet zuid;  Witte Wieven;  Kijktuinen;  Nunspeet Oost;  Verschillende snippers. -

Verwijderen: Nunspeet oost (tussen Edzard Koningpark en Elburgerweg) Deze wijk voldoet volgens de werkgroep niet aan de eisen om een boomzone gebied te zijn. Het gaat hier niet om bosrijk wonen. Controleren van de monumentale bomen die in het weggehaalde stuk staan. Antea een concept kaart boomzones laten maken.

3. Beoordeling criteriawaardes: (overgenomen van landelijke bomenstichting) Vanuit de werkgroep komt naar voren dat het nu niet duidelijk is waarop de criteriawaardes gebaseerd zijn. Het lijkt nu op willekeur en het hangt af van wie er op de stoel zit hoe iets geïnterpreteerd wordt. Daarom moeten alle zes de criteriawaardes uitgewerkt worden om interpretatie weg te nemen en zodat iedereen het kan uitleggen. Het gaat om de volgende waardes: a. b. c. d.

ecologische waarden landschappelijke waarden; beeldbepalende waarden; cultuurhistorische waarden;

-2-

e. waarden van stads- en dorpsschoon; f. waarde voor recreatie en leefbaarheid(omgeving/houtopstand). Deze waardes zijn verduidelijkt in de bijlage ‘uitwerking criteriawaardes’ hierin zijn verschillende voorbeelden gegeven om een duidelijk beeld te creëren. 4. Herplantplicht en controle: GBI mutaties per jaar verwerken n.a.v. uitgevoerde kap en herplant om een duidelijk overzicht te krijgen en controle te versimpelen. Ook moet het leesbaar gemaakt worden in Nedbrowser zodat intern het makkelijker wordt om dit te controleren. De herplant controle wordt een keer binnen een jaar gedaan. Het advies is om de instandhouding controle 1 per 5 jaar te doen maar hiervoor moet eerst een verantwoordelijke voor worden aangesteld. 5. Herplant opleggen: Verzoek om compensatietabel Nunspeet Er is naar het voorbeeld van de gemeente Hengelo een compensatietabel ontwikkeld die voldoet aan de maatstaven van de gemeente Nunspeet. Eigen herplant gemeente: Vanuit het college is ook de ambitie uitgesproken dat de gemeente Nunspeet er naar streeft om elke gekapte boom te vervangen door een nieuwe. Dus als er binnen de bebouwde kom gekapt wordt, moet er binnen de bebouwde kom ook herplant worden. 6. Kapppen bomen woonbestemming) -

buitengebied

(vooral

op

cultuurhistorische

erven

met

Voorstel voor de mogelijkheden.

1. Het instellen van de zelfde afmeting(1.20 of meer) als in de bebouwde kom voor het buitengebied. Voordeel hiervan is dat duidelijker is voor een ambtenaar en voor de burger ook is het goedkoper voor de burger bij een kapaanvraag. 2. Alleen woonerven buitengebied dezelfde regels als binnen de bebouwde kom.( houtwallen en vrijstaande bomen) 1.20 3. De huidige situatie blijft van kracht (geen kapvergunning nodig) Uitkomst: Er is gekozen voor optie 3 en hiermee afgesloten 7. Vergoeding onderhoud monumentale bomen(advies, snoei, standplaatsverbetering, budget): Geen vergoeding voor particulieren (huidige situatie, alleen mondeling advies) Willen toekomstgericht een kostenbijdrage voor inwoners met monumentale bomen in eigen tuin of erf met de volgende punten: a. Snoeiwerk uitvoeren b. Ondergrondse standplaatsverbetering c. Adviesrapport opstellen d. Kap en herplant e. Boombescherming Uitkomst: Het belang vanuit de gemeente is niet zodanig aanwezig dat hier een financiële bijdrage tegen overstaat. Wel kan er advies gegeven worden door de vakspecialist. Inwoners kunnen hun vraag van telefoon of brief aangeven bij de gemeente.