AP 4a. Tussentijdse Mededelingenbrief 23-6-2023 cie. R&W weth. J. Groothuis

Markt 1 Postbus 79 8070 AB Nunspeet Telefoon (0341) 25 99 11 Internet www.nunspeet.nl E-mail gemeente@nunspeet.nl IBAN NL05 BNGH 0285 0135 21 Datum 23 juni 2023

Ons kenmerk 888418

De leden van de commissie Ruimte en Wonen

Collegebesluit

Behandeld door P.N. Kokkes

Bijlage

Onderwerp: Tussentijdse mededelingenbrief weth. J. Groothuis d.d.23 juni 2023 Geachte commissie, Hierbij informeer ik u over het volgende: Zwerfvuil/afvalbakken In de commissie Ruimte en Wonen van 12 juni 2023 is door de heer S.M. Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) een vraag gesteld over zwerfvuil en afvalbakken. De gemeente Nunspeet schouwt regelmatig de openbare ruimte met eigen buitendienst medewerkers op de aanwezigheid van zwerfvuil. Dit gebeurt door de opzichters en kantonniers die de ogen en oren in het veld zijn en zwerfvuil overlast constateren en verwijderen. Op basis hiervan worden afvalbakken geplaatst op drukke locaties in het centrumgebied, buitengebied en in natuurgebieden. Ook worden op basis van nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen of areaal uitbreiding indien nodig nieuwe afvalbakken bijgeplaatst of verwijderd bij onvoldoende vullingsgraad. Tevens worden afvalbakken vervangen in verband met vandalisme. Recent is een nieuwe afvalbak van 100 liter bijgeplaatst aan de voorzijde van sportcomplex De Wiltsangh vanwege de aanwezigheid van zwerfvuil en peukenoverlast rondom de hoofdingang, parkeerplaats en fietsenstalling. Vragen Duurzaamheidsloket Door de heren A. Harteveld (ChristenUnie) en S.M. Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) zijn in de vergadering van de commissie Ruimte en Wonen van 13 maart 2023 aanvullende vragen gesteld over het duurzaamheidsloket.

Op de vraag van de heer Harteveld of een staatssteunjurist geholpen heeft bij het uitzoeken waarom de DAAP-constructie niet mogelijk was, het volgende antwoord: Ja, daar heeft een staatssteunjurist in meegekeken. In de sessie met juristen van Nysingh advocaten (8 oktober 2021) werd het volgende gesteld “Het instellen van een DAEB geen oplossing voor het ontwijken van de aanbestedingsplicht”.

-2-

Op de vraag van de heer Kouwenberg of er een wettelijke verplichting is om het substantiële prijsverschil niet te openbaren, het volgende antwoord: De aangeboden prijzen zijn niet openbaar. Het verschil is openbaar en dit was tussen de eerste en tweede aanbieder €45.894,00.

Wethouder voor de commissie Ruimte en Wonen,

J. Groothuis