AP 4a. Overzicht schr. vrg. en antw. Maatschappij en Middelen 3 november 2022

Overzicht schriftelijke vragen Maatschappij en Middelen 3 november 2022 per agendapunt. ☐3.

Rondvraag.

G. Pluim (ChristenUnie) Vraag over gemeentepolis 2023 (stukken ter kennisname) Als ChristenUnie fractie hebben we veel waardering voor de gemeentepolis 2023 die het college heeft samengesteld. Niet alleen is de gemeentelijke bijdrage verhoogd, maar ook is het pakket Optimaal Aanvullend 1 toegevoegd. We hebben er wel een vraag over: ‘Zien we het goed dat binnen variant Optimaal Aanvullend 3 de zgn. inkomensafhankelijke eigen bijdrage die betaald wordt aan het CAK vergoed wordt tot een bedrag van € 375,00? Als dat zo is, dan betekent dit dat voor inwoners die onder de WMO of de WLZ vallen en die zo tussen de € 19,00 en € 25,00 per maand betalen als eigen bijdrage, variant 3 de goedkoopste variant wordt. We horen graag in hoeverre onze aanname klopt, en als dit het geval is, of het college dit hier ook onder de betreffende doelgroep aandacht voor zou willen vragen. Antwoord: Het klopt dat het zwaarste pakket een CAK eigen bijdrage vergoedt. Daarmee klopt het dus ook dat deze variant voor een deel van de inwoners dus onderaan de streep de goedkoopste variant is. Dat is bij uitstek een voorbeeld van passend verzekeren. Bij het Financieel Trefpunt worden overstapspreekuren opgezet. In dit overstapspreekuur werken verschillende maatschappelijke partijen samen om te onderzoeken welke verzekering het meest passend is voor de inwoners.

Hierbij is ook aandacht voor de Wmo- of Wlz-indicatie van de inwoner, en zullen zij dus vaker een advies krijgen voor het zwaardere zorgpakket. Overigens worden alle inwoners die nu reeds gebruik maken van de gemeentepolis aangeschreven over het overstapspreekuur en de uitbreiding van de gemeentepolis. Daarnaast zetten we in op brede communicatie via bv. lokale krant, sociale media en de maatschappelijke partners om de gemeentepolis voor 2023 onder de aandacht te brengen. ☐6a.

Derde kwartaalrapportage 2022.

G. Pluim (ChristenUnie) Vraag 1: Middelen beschermd wonen / maatschappelijke opvang: Er zijn nu middelen over die terugkomen van de centrumgemeente Harderwijk, maar dat is een tijdelijke situatie tot 2026. Bedoeling is dat gemeente zelf voldoende infrastructuur gaat opbouwen (in samenwerking met regio). Wat is er nodig voor de toekomstige uitvoering van BW / MO en wat gaat het college doen met het incidentele overschot? Hoeveel zit er nu in totaal in de reserve beschermd wonen? En zijn er plannen om deze middelen nu al gericht in te zetten? Antwoord: De gemeente Nunspeet werkt inmiddels diverse jaren samen met de zes Noord-Veluwse gemeenten (sinds 2015 eerst via centrumgemeente Zwolle en vanaf 2019 via plaatsvervangend centrumgemeente Harderwijk) om de ondersteuning van de meest kwetsbare inwoners te organiseren. Dit zijn inwoners die om wat voor reden dan ook dakloos (dreigen te) raken of zodanige (GGZ) problematiek ervaren, dat daar 24-uurs ondersteuning bij nodig is. Hierbij hoort vanaf 2017 ook het realiseren van een sluitende aanpak voor mensen met verward of onbegrepen gedrag en sinds 2020 de Wet verplichte GGZ (Wvggz). Ons doel daarbij is om te voorkomen dat mensen zo ontregeld raken dat zij uitvallen in de maatschappij en voor langere termijn zware zorg nodig hebben.

De laatste jaren heeft de regio meer budgetten ontvangen dan begroot. Dit heeft geresulteerd in een verevening van dit positieve resultaat met de regiogemeenten. Deze middelen zijn expliciet bestemd voor lokaal gebruik en ten behoeve van kwetsbare inwoners van de gemeente Nunspeet in relatie tot de regionale visie op beschermd wonen en maatschappelijke opvang. In aanloop naar de aangekondigde decentralisatie beschermd wonen, die gepaard gaat met een forse bezuiniging, heeft de gemeente Nunspeet daarom een reserve beschermd wonen ingesteld. Naast de transitie die ontstaat door de decentralisatie van de middelen voor beschermd wonen heeft het rijk ook een inhoudelijke verandering (transformatie) aangekondigd. Deze is gebaseerd op het advies van de commissie Dannenberg uit 2015 (van beschermd wonen naar beschermd thuis) en past binnen de landelijke en lokale visie op het sociaal domein waar ook voor kwetsbare inwoners het meedoen, ontwikkelen en waar dat niet vanzelf gaat, ondersteuning aanwezig is. De transitie gaat gepaard met de invoering van een nieuw financieel verdeelmodel, waarin de NoordVeluwe een forse nadeelregio lijkt te zijn. Daarom zetten we in Nunspeet nu al in op het versterken van de lokale infrastructuur om zo goed mogelijk voorbereid te zijn op de nieuwe situatie en te zorgen dat er geen kwetsbare inwoners tussen wal en schip vallen.

Daartoe is er niet alleen een reserve Beschermd Wonen gevormd, van inmiddels € 2.800.000,-, maar zijn er ook jaarlijks diverse lokale opgaven door het college vastgesteld. Hierdoor wordt er nu al gewerkt aan een aantal lokale opgaven om de inhoudelijke veranderingen binnen beschermd wonen het hoofd te bieden. Deze opgaven gaan onder andere om: 1. Ervaringsdeskundigheid en het betrekken van de omgeving 2. Wonen 3. Vroegsignalering en schulden 4. Participatie, werk en inkomen 5. Toegang 6. Kwaliteit en vraaggerichtheid van de ondersteuning 7. Continuïteit van zorg en ondersteuning. De samenwerking met en binnen de regio Noord-Veluwe is van cruciaal belang voor beschermd wonen en maatschappelijke opvang. Daarom wordt er momenteel gewerkt aan een voorstel voor de verlenging van het visie en beleidsplan en de bijbehorende regionale samenwerking. Vraag 2: De gegevens over gemiddelde wachttijd huurwoningen zijn bijgewerkt tot 2021, terwijl opgemerkt wordt dat elk tweede kwartaal cijfers beschikbaar komen. Zijn deze cijfers beschikbaar en zo ja, wat is de gemiddelde wachttijd voor huurwoningen in Nunspeet op dit moment? Antwoord: In Pepperflow benoemen we niet de wachttijd op een huurwoning maar de slaagkans op een woning in Nunspeet. De slaagkans op een sociale huurwoning in Nunspeet is afgenomen.

Op dit moment is de slaagkans op een huurwoning 15% terwijl dit in de vorige periode nog 20% was. Deze reden dat de slaagkans afneemt ligt in feit dat het aantal actief woningzoekenden toeneemt, het aantal huurwoningen waarvan de huur wordt opgezegd afneemt en ook de toename van het aantal statushouders waarvoor een woningen beschikbaar voor gesteld moeten worden. Vraag 3: Aantal meldingen WMO is forst gestegen in het derde kwartaal 2022. Is dit het gevolg van de genoemde correctie of is hier een andere (inhoudelijke) verklaring voor? En zo ja, wat is de verklaring?

Antwoord: De stijging in het derde kwartaal is geen gevolg van de correctie maar inderdaad een stijging t.o.v. de vorige kwartalen. Op basis van één kwartaal is nu nog niet aan te geven of dit incidenteel of structureel is. Ook vorige jaren lieten wel eens uitschieters zien. Wel zijn er indicatoren die duiden op een mogelijke stijging van het aantal meldingen zoals het Wmo voorspelmodel van de VNG en de landelijke trend dat er een stijging is van het aantal aanvragen voor hulp bij het huishouden i.v.m. de abonnementsvorm. We verwachten dat daar het eerste kwartaal 2023 meer over te melden is.