AP 4a. Overzicht schr. vrg. en antw. commissie Ruimte en Wonen 8 september 2025

Overzicht schriftelijke vragen commissie Ruimte en Wonen 8 september 2025. ☐ 3.

Rondvraag.

M. van Klompenburg (SGP) Vraag: Wat is de status van de uitkijktoren bij de Stakenberg? Antwoord: De vergunningaanvraag voor de herbouw van de uitkijktoren op de nieuwe locatie binnen de speelweide De Stakenberg is ingediend. De wens is om de bestaande fundering en het stalen trappenhuis her te gebruiken. Op dit moment wordt onderzocht of dit constructief mogelijk is. Wanneer hier duidelijkheid over is zal nadere uitwerking plaatsvinden richting ontwerp, bestek en aanbesteding. De voorlopige planning voor de herbouw van de uitkijktoren is eind 2026 en afhankelijk van o.a. de afhandeling van de vergunning, eisen natuurwetgeving, eisen Provincie en inkoop. C. Jansen (Gemeentebelang) Vraag: Gemeentebelang zou graag van het college horen hoe de stand van zaken is met betrekking tot Geocaching? Antwoord: Voor het Geocaching beleid heeft inmiddels nadere participatie plaatsgevonden met lokale geocachers. Op basis van deze inspraak en overleg is het eerste geocaching beleid aangepast. En dit zal volgens planning dinsdag 16 september 2025 in het college behandeld worden. A. Harteveld (ChristenUnie) Vraag 1: Op 22 mei jl. heeft de gemeenteraad het besluit genomen om de geheimhouding van de documenten met betrekking tot de financiële en economische onderbouwing van het project/ het bestemmingsplan "Herontwikkeling Landgoed De Grote Bunte - Chw", (gedeeltelijk) op te heffen.

Inmiddels zijn we ruim 3 maanden verder. Onze vragen: - Is de beslissing op bezwaar inmiddels genomen? - Zo ja, mogen we die dan ontvangen? - Zo nee, kan het college aangeven wanneer die beslissing naar verwachting dan wel genomen zal worden? Antwoord: Na het besluit van de raad om de geheimhouding op te heffen is de wettelijke procedure gevolgd op grond van artikel 5.1 WOO en is aan belanghebbende de mogelijkheid geboden om zienswijzen in te dienen. Medio juli is deze zienswijze ontvangen. De verwachting is dat binnen enkele weken er een herzien besluit kan worden toegezonden aan verzoeker.

Vraag 2: De forse overschrijding van de beslistermijn in bovenstaande procedure is helaas geen uitzondering. Ook in het geval van de aanvraag van de monumentale status van de Grote Bunte is die termijn uitonderlijk lang en onwettig overschreden. De NTs heeft echter geen ingebrekestelling ingediend zo lazen we in het antwoord op onze vragen. Onze vraag: zijn er de afgelopen tijd in andere dossiers ingebrekestellingen ingediend i.v.m. overschrijding van de beslistermijnen? Antwoord: In de afgelopen periode hebben wij in twee dossiers een ingebrekestelling ontvangen. Vraag 3: Ten aanzien van de huisvesting van arbeidsmigranten op de Grote Bunte waren er indertijd nogal wat klachten over overlast richting de buurt. Vragen: - Is dat inmiddels verbeterd? - Zo er klachten waren, kunnen we daarvan dan een overzicht krijgen? - Kan het college aangeven hoe deze klachten zijn/ worden opgelost? Antwoord: Sinds 2019 zijn er 15 meldingen ingediend via het klachten- en meldingssysteem. Deze klachten hadden allemaal betrekking op geluidsoverlast en voor zover nog te herleiden is, zijn deze meldingen voornamelijk gedaan door één omwonende. De uitsplitsing van de meldingen per jaartal is als volgt.

2025 – 4 meldingen 2024 – 0 meldingen 2023 – 4 meldingen 2022 – 4 meldingen 2021 – 2 meldingen 2020 – 0 meldingen 2019 – 1 melding Als er een melding binnenkomt, wordt contact opgenomen met de melder en wordt de vergunninghouder ook op de hoogte gesteld van de melding en gevraagd hierop te acteren. Daarnaast is de locatie Grote Bunte ook al jaren opgenomen in de surveillance lijst van de Boa’s. Vraag 4: Camping de Meulenbarg in Elspeet. In 2020 heeft de raad toestemming gegeven voor uitbreiding van camping Meulenbarg. Een dwingende voorwaarde was dat er niet meer geparkeerd zou worden aan de Molenweg vanwege de gevaarlijke situatie met ongelukken als gevolg. Wij krijgen signalen dat er de laatste tijd weer regelmatig auto’s staan geparkeerd. Onze vragen: - Zijn er bij de gemeente ook signalen binnen gekomen? - Kan de gemeente hier iets tegen doen?

Antwoord: Nee, wij hebben geen signalen en/of meldingen ontvangen. Wij zullen hierop toezien en bij constatering de ondernemer hierop aanspreken.

☐5a.

Het ontwikkelen van een woon- en zorgcomplex op het perceel Ericaweg 2.

C. Jansen (Gemeentebelang) Vraag 1: Ik kreeg een bericht met een opmerking wat er onder last onder bestuursdwang valt. Klopt het dat er een manier is dat de gemeente opdracht geeft om de overtreding op te heffen en de kosten bij de overtreder neer te leggen? Is dit de maatregel die nu getroffen is of is er nog een andere sanctie mogelijk? Kan onder bovenstaande verstaan worden dat de Villa weer in bewoonbare staat gebracht moet worden? Antwoord: Er is een last onder dwangsom opgelegd om maatregelen te treffen voor behoud van het monument. De overtreder is gelast om binnen de in de last onder dwangsom opgegeven termijnen een aantal werkzaamheden te ondernemen. Wanneer de overtreder hieraan geen gehoor geeft, worden er dwangsommen verbeurt. De gemeente kan zolang deze last onder dwangsom van toepassing is, geen bestuursdwang toepassen. Verder is het juridisch niet afdwingbaar om de Villa weer in bewoonbare staat te brengen. Vraag 2: Voor welk gedeelte van voorliggende plan in het principeverzoek zal een bestemmingsplanwijziging nodig zijn? Welke regels gelden voor zo'n wijziging ten opzichte van wat er nu mogelijk is. Kunnen die voorwaarden vermeld worden? Antwoord: De belangrijkste reden is dat (hoewel er een zorgcomponent aanwezig is) een groot deel van de wooneenheden juridisch zullen worden aangemerkt als zelfstandige woningen.

Dit omdat er bijvoorbeeld een eigen ingang, een eigen keuken en badkamer aanwezig zal zijn. Vraag 3: Welke compensatie verwacht het college nodig te hebben als dit plan uitgevoerd zou worden met betrekking tot stikstof en natuur? Antwoord: Er zijn nog geen aeriusonderzoeken uitgevoerd dus daar valt op dit moment nog niet veel over te zeggen. Meer in algemene zin zal het vooral gaan om compensatie van Nox (stikstof) als gevolg van een toename van autobewegingen. Vraag 4: Het gebied valt onder de nodige natuurmaatregel maar ook onder de recreatiezonering. Kan er een compleet invullingsplan gepresenteerd worden voordat er een definitief akkoord komt?

Antwoord: Het definitief akkoord is feitelijk de vaststelling van het Omgevingsplan. Dan zal onderbouwd moeten zijn op welke wijze omgegaan wordt met de natuurwetgeving. In eerste instantie behoeft de recreatiezonering overigens geen belemmeringen op te werpen. Vraag 5: Wanneer is het volgende gesprek met eigenaar, ontwikkelaar waar de vraag over het verwijderen van de hekken gesteld kan worden? Dit ook om de veiligheid rondom de villa de verbeteren door dat gebied goed af te sluiten. Antwoord: Worden voorzover ons bekend worden er geen hekken verwijderd door de eigenaar. Wel zijn er klachten dat jongelui de hekken soms zouden openen. We overleggen met enige regelmaat met de eigenaar om aandacht te vragen voor een goede instandhouding van de hekken. Vraag 6: Vallen de bijzondere sparren en andere parkachtige bomen evenals de stuifduinen ook onder enige bescherming? Antwoord: Dat is ons op dit moment niet bekend maar het is gebruikelijk dat dit soort zaken in beeld worden gebracht en dat indien mogelijk er respectvol wordt omgegaan met waardevolle bomen en cultuurhistorische relicten.

☐5b. Realiseren landgoed Hulshorst, Harderwijkerweg 545 in Hulshorst. Over dit agendapunt zijn geen vragen ingediend.

☐5c. veld.

Principeverzoek EuroParcs Bad Hoophuizen, realisatie TOP en herinrichting kampeer-

Over dit agendapunt zijn geen vragen ingediend.

☐5d.

Principeverzoek recreatiewoning Heetkamp achter nummer 22 in Elspeet.

Over dit agendapunt zijn geen vragen ingediend.

☐5e.

Principeverzoek bewonen Hullerweg 16.

Over dit agendapunt zijn geen vragen ingediend.

☐5f.

Uitvoeringsagenda’s energietransitie en circulaire economie.

A. Harteveld (ChristenUnie) Vraag 1: In Res 1.0 Noordwest Veluwe zijn de ambities van de gezamenlijke gemeenten vastgelegd. De ambitie is om in 2030 0,53TWh aan energie op te wekken. Vragen: - Is er al een voortgangsrapportage 2025? Zo ja wat zijn de belangrijkste conclusies? - Kan het college iets zeggen over de opwekopgave van de gemeente Nunspeet. Antwoord: In de vergaderstukken van de commissie Ruimte en Wonen van 8 september a.s. is de voortgangsrapportage van de RES Noord-Veluwe opgenomen. Hierbij is ook een overzicht van de gemeente Nunspeet opgenomen. Vraag 2: Op pagina 1 van het raadsvoorstel refereert het college aan het huidige programma Duurzaamheid. En dan staat er: ‘Hoewel het programma destijds een goede basis bood, is er op dit moment meer behoefte om concreet aan de slag te gaan’. Dat roept de vraag op of we de voorgaande jaren niet concreet aan de slag zijn geweest. Onze vragen: - Zijn er onderdelen van het plan dan niet (volledig) uitgevoerd? Zo ja welke? - Nu het programma op zijn eind loopt is het tijd om dat te evalueren. Kan de raad een overzicht krijgen van de activiteiten die in de jaren 2020 – 2025 niet zijn uitgevoerd? Antwoord: De zinsnede refereert niet aan plannen die niet uitgevoerd zijn, maar aan het opdelen van complexe opgaven in projecten die op korte termijn resultaten generen.

In hoofdstuk 3 van de uitvoeringsagenda energietransitie en hoofdstuk 1.3 van circulaire economie staan een aantal belangrijke resultaten die het afgelopen jaar zijn geboekt. Vraag 3: Waarom wordt er gewacht tot 2026 op landelijke kaders, terwijl de problemen met netcongestie en woningbouw nu al urgent zijn? Antwoord: Het is onduidelijk waar deze vraag precies over gaat. In algemeenheid kan worden gesteld dat het oplossen van netcongestie op dit moment voornamelijk een taak is van netbeheerders waarbij de rol van een gemeente klein is. Hoewel er op rijks- en provinciaal niveau veelal gesproken wordt over een ‘energiesysteem’ zijn kaders en verantwoordelijkheden over dit energiesysteem op dit moment onvoldoende geregeld. Het college kiest ervoor om nu al te doen wat wel mogelijk is zoals het actief meewerken aan een nieuw onderstation en het samen met Liander werken aan de uitbreiding van middenspanningshuisjes.

Vraag 4: Zijn bij het opstellen van de ‘Uitvoeringsagenda Energietransitie 2025/2027’ in het kader van participatie ook maatschappelijke partners als ‘Nunspeet energie’ en deskundigen uit de samenleving betrokken geweest? Antwoord: Nee. C. Jansen (Gemeentebelang) Vraag 1: Wordt de RES 2.0 aan de raad aangeboden om daar een besluit over te nemen? Antwoord: De RES is landelijk en lokaal onderwerp van discussie. Of er een nieuw bod komt is op dit moment niet bekend. Vraag 2: Komen grijs water en de 10 ampere woningen in de bouwplannen? Antwoord: Vooral wat betreft de grote nieuwbouwplannen zoals t Hul noord en Feithenhof zal er een goede afweging plaats moeten wat de techniek op dat moment biedt, wat financieel mogelijk is en war nut en noodzaak dient. Op dit moment is het te vroeg om vast te leggen op specifieke maatregelen. Vraag 3: Hoe is de stand met betrekking tot een eventuele mestvergister? Antwoord: Dit wordt niet verder opgepakt. U vindt een toelichting op pagina 15 van de uitvoeringsagenda energietransitie, onder het kopje biogas. Vraag 4: Ik lees over telefoons in het gemeentehuis die weggegooit werden en nu een 2de leven krijgen. Zijn deze toestellen niet langer te gebruiken binnen het gemeentehuis? Antwoord: Dit betreft een misverstand. Telefoons worden nu al zoveel mogelijk hergebruikt.

Als dit niet mogelijk is, wordt voorgesteld telefoons in te zamelen voor een gespecialiseerde recyclebedrijf. Vraag 5: Wordt een verkenning milieustraat in overleg met en in combinatie met repaircafe richting een ambachtscentrum gedaan? Antwoord: Ja, dit wordt meegenomen in de verkenning.

Vraag 6: Hoe ver gaan de spraken met betrekking tot circulaire bouw? Welke gevolgen heeft dit? Gaat dit de ontwikkeling en of mogelijkheden om te bouwen vertragen? Antwoord: Het streven is om circulaire prestaties mee te laten wegen in nieuwbouwtenders. De wijze waarop is nu nog niet bekend. Ook gaan we gaan in overleg met Omnia om te onderzoeken wat haalbare afspraken zijn met Omnia.

☐5g. Vaststellen TAM-omgevingsplan Potsgildewegje 3, H22c. Over dit agendapunt zijn geen vragen ingediend. ☐5h.

Vaststellen TAM-omgevingsplan F.A. Molijnlaan 131-133, H22h.

Over dit agendapunt zijn geen vragen ingediend.