AP 4a. Overzicht schr. vrg. en antw. commissie Ruimte en Wonen 13 januari 2025

Overzicht schriftelijke vragen en antwoorden commissie Ruimte en Wonen 13 januari 2025. ☐ 3.

Rondvraag.

A.J. Timmerman (PvdA/GroenLinks) Vraag: De minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft op 19 december 2024 aan alle gemeenten een brief gezonden waarin wordt gemeld dat de minister personen die nu permanent in een recreatiewoning wonen de zekerheid wil bieden dat zij daar in de toekomst kunnen blijven. De minister is voornemens om dit mogelijk te maken via een instructieregel in het Besluit kwaliteit leefomgeving die stuurt op het omgevingsplan. De minister verzoekt aan de gemeenten om niet handhavend op te treden tegen permanente bewoning van recreatiewoningen totdat het volledige juridische kader in werking treedt. Hoe gaat de gemeente Nunspeet om met dit verzoek? Antwoord: In afwachting van nieuwe wetgeving schorten wij handhaving op van meerderjarige personen die op 16 mei 2024 in een recreatiewoning woonden. De lopende zaken zullen wij in lijn hiermee onderzoeken en waar nodig passende maatregelen nemen. Wel tekenen wij hierbij aan dat handhaving op permanente bewoning nooit een doel op zich is, maar altijd onderdeel van een integrale parkbrede aanpak. Daarbij wordt gewerkt met de menselijke maat, met ruimte voor persoonlijk maatwerk en het actief zoeken naar oplossingen voor bewoners die niet in staat zijn zelfstandig alternatieve woonruimte te vinden. Deze afwegingen kunnen wij het beste maken.

Wij zijn daarom geen voorstander van het opleggen van de instructieregel. D. Koster (Gemeentebelang) Vraag: Eerder hebben wij aandacht gevraagd voor de (verkeers)veiligheid aan de Elspeterweg, hier betreft het het stuk tussen het station en de A28. Hierbij hebben wij o.a. verzocht om te kijken naar meer de mogelijkheid voor meer verlichting. Vorige week is er een aanrijding geweest bij de oversteek bij het COA/restaurant, waarbij een van de jongens van het COA zwaar gewond is geraakt, overigens had dit ook een bezoeker van het restaurant kunnen zijn. Gisteren was er opnieuw een kopstaart aanrijding op hetzelfde punt. Graag vragen we opnieuw aandacht voor de (verkeers-)veiligheid op de Elspeterweg en specifiek voor de locatie van voornoemde oversteek. Ondanks dat er een waarschuwingsbord staat dat er een oversteek is, ben je hier niet op bedacht en ook zeker niet op de uitrit net na de voetgangersoversteek. Door de komst van het restaurant zijn er op dit punt ook meer verkeersbewegingen gekomen. Graag een reactie van het college hierop. Antwoord: De Elspeterweg is een belangrijke voorrangsweg die de A28 verbindt met Nunspeet. Om langzaam verkeer veilig de weg te laten oversteken, zijn er middeneilanden aangelegd. Deze maken het mogelijk om de oversteek gefaseerd en veiliger te voltooien.

Voor gemotoriseerd verkeer zijn de rotondes langs de Elspeterweg een uitkomst, vooral tijdens drukke spitsmomenten. Hier kunnen voertuigen eenvoudig en verkeersveilig keren. Voor het asfaltonderhoud van de bestaande inrichting zijn wij bezig met de voorbereidende werkzaamheden. Daarbij zijn de raakvlakken en de mogelijkheden van gecombineerde uitvoering met het project stationsomgeving en wettelijke kaders natuurwaarden in beeld gebracht. Voor aanvullende maatregelen wordt in Q1 een start gemaakt met ophalen van informatie bij de stakeholders wat leidt tot een concepttekening die wordt besproken met de stakeholders.

Om overlast te beperken wordt voor zowel de asfaltonderhoudswerkzaamheden als aanvullende maatregelen gezocht naar een uitvoering zoveel mogelijk gelijktijdig met de verkeersmaatregelen van het project stationsomgeving. ☐6a.

Afgifte (ontwerp) Verklaring van geen bedenkingen Bovenweg 87 in Nunspeet.

P.P. van Olst (Gemeentebelang) Vraag: In de commissie vergadering van R&W 16 mei 2022 werd het principeverzoek Bovenweg 87 in Nunspeet besproken en is er onder voorwaarden ingestemd. Graag een kort overzicht wat de verschillen zijn tussen het principeverzoek van destijds en het voorstel wat nu voor ons ligt. Antwoord: De verschillen tussen het principeverzoek uit 2022 en het voorliggende plan zijn als volgt: - In het principeverzoek werd verzocht om het realiseren van een 2e bedrijfswoning. Dit onderdeel is in het voorliggende plan geschrapt. - In het principeverzoek werd verzocht om het realiseren van een camping (glamping). Dit onderdeel is in het voorliggende plan geschrapt. - In het voorliggende plan is sprake van een Bed & Breakfast. Dit was ten tijde van het principeverzoek nog niet aan de orde. ☐6b.

Vaststellen TAM-omgevingsplan “TAM – Omgevingsplan Snippergroen 2024 H22b”.

A.J. Timmerman (PvdA/GroenLinks) Vraag 1: Bij illegaal grondgebruik wordt gemeld dat groenstroken die in gebruik zijn genomen en niet voor verkoop in aanmerking komen zullen worden teruggevorderd. Hoe vaak is dat voorgekomen? Antwoord: In 2024 zijn 7 percelen snippergroen teruggevorderd. Vraag 2: Bij illegaal grondgebruik wordt gemeld dat groenstroken die in gebruik zijn genomen, maar die wel voor verkoop in aanmerking komen te koop worden aangeboden. Hoe vaak is dat voorgekomen? Antwoord: Er is in 2024 geen snippergroen verkocht in verband met illegaal grondgebruik. Verkoop van snippergroen wordt in geval van illegaal grondgebruik op dezelfde wijze behandeld als een regulier verzoek tot verkoop van grond. D. Koster (Gemeentebelang) Inleiding: De aangegeven snippergroenstrook aansluitend aan de percelen aan de Ploegweg 43-63 te Elspeet is van behoorlijke afmeting.

Vraag 1. Valt een strook van deze omvang nog onder het snippergroenbeleid? Antwoord: Na toetsing aan de uitgangspunten van de ‘Beleidsregel verkoop onrendabel groen’ is deze groenstrook gelegen tussen woningen en erfgrens aangemerkt als onrendabel groen en op de verkoopkaart snippergroen geplaatst. Daarnaast zijn de onderhoudsverplichting en kosten hiervan in de overweging tot verkoop meegenomen. In geval van de Ploegweg heeft het onrendabel groen een behoorlijke afmeting omdat deze strook grenst aan 11 woningen. Deze strook grond werd al jaren aan de aangrenzend eigenaren verhuurd en was in gebruik als tuin. Vraag 2: Zit er volgens beleid een minimum/maximum qua oppervlakte aan het aan te bieden stuk snippergroen? Antwoord: In de beleidsregel is er geen maximum oppervlakte voor onrendabel groen bepaald. Voor percelen van groter dan 100 m2 is bepaald dat de mogelijkheid bestaat om een taxatie uit te laten voeren. De partij die om taxatie vraagt draagt hiervan de kosten.