AP 4a. Overzicht schr. vrg. en antw. commissie Ruimte en Wonen 11 oktober 2021

Overzicht schriftelijke vragen commissie Ruimte en Wonen 7 juni 2021 per agendapunt. ☐3. Rondvraag C. Jansen (Gemeentebelang) Vraag 1: Onze fractie wil van de wethouder graag een toelichting vragen op het uitbouwen van het Venster. Wij krijgen hier vragen over. Antwoord: Mondelinge beantwoording volgt maandag. Vraag 2: In het verleden heeft onze fractie gevraagd of wij ook een woonzorgvisie in onze gemeente gaan opstellen. Naar aanleiding van gesprekken met maatschappelijke organisaties zien wij hier de noodzaak van groter worden. Kan de wethouder ons een onderzoek toezeggen dat onze gemeente hier mee bezig gaat? Antwoord: Dit onderzoek wordt al uitgevoerd. ☐6a. Stand van zaken Project verbetering Stationsomgeving. Over dit agendapunt zijn geen schriftelijke vragen gesteld.

☐ 6b. Vaststellen Bomenverordening gemeente Nunspeet 2021 en vaststellen Lijst Monumentale bomen. G. Polinder (SGP) Opmerkingen/vragen: Procedure verdient geen schoonheidsprijs. Ik kom er in de cie. nog op terug. Lijst monumentale bomen moet opnieuw de procedure in. Dat betekent dat lijst op dit moment nog niet vastgesteld kan worden. Na twee en een half jaar zijn verschillende bomen van eigenaar verwisseld en hebben niet de mogelijkheid gehad hierin te participeren. Omdat we als gemeente hoog inzetten op participatie lijkt ons dit een logische stap. De bomenverordening kan wat ons betreft wel verder in procedure. Wat Art. 2.1 betreft heeft onze fractie moeite mee. Ons voorstel is om deze bevoegdheid bij de raad te houden. Opnieuw vragen we de wethouder budget beschikbaar te stellen voor onderhoud van monumentale bomen op particulier terrein. Graag reactie op het bovenstaande. Antwoord: U benoemt een aantal zaken: Procedure In zowel 2012 en in 2019 hebben inwoners met een monumentale boom op hun perceel een brief gehad hierover. In beide brieven is er een (her) inspectie aangekondigd. In 2012 is er extra aandacht gegeven aan het opstellen van deze lijst, omdat het toen nieuw was. In 2019 is gekozen voor een brief om de herinspectie aan te kondigen en is er in de huis aan huis aandacht aan besteed aan de ter inzage legging.

Ik begrijp uw gevoelen over de procedure, ook omdat er sinds de aankondiging van 2019 er twee jaar is verstreken. Ik wil graag de commissie peilen hoe hiermee om te gaan. We kunnen hem opnieuw ter inzage leggen, dit betekent dat we nog een aantal maanden langer werken met een niet officieel vastgestelde lijst. Of we stellen hem nu vast en informeren alle particulieren nogmaals dat hun boom op de lijst staat.

Bij overdracht van een woning dien je als verkoper de koper te informeren over belangrijke zaken, het feit dat een boom voldoet aan monumentale criteria en is geïnspecteerd is noemenswaardig om te vermelden. In de vorige commissie waarin we hierover hebben gesproken heb ik toegezegd de makelaars in de gemeente op de hoogste te stellen van de Lijst Monumentale Bomen. Na vaststelling van de Lijst zal dat gebeuren. Zodat zij ook de nieuwe kopers kunnen informeren. Mandaat Het herzien van de Lijst Monumentale bomen is een zeer kostbare en arbeidsintensieve taak, daarom wordt voorgesteld de termijn voor het herzien van de lijst te laten vervallen. Door u, raad, de Lijst Monumentale bomen nu te laten vaststellen heeft u mee kunnen beslissen over de basis/ het uitgangspunt. Na vaststelling van de Lijst zullen er bomen aan de Lijst worden toegevoegd die voldoen aan de criteria of bomen worden afgehaald vanwege kap, zoals afgelopen week nog de noodkap die plaatsvond . Dit zijn beperkte wijzigingen. Deze manier van werken wordt in heel veel gemeenten die werken met een monumentale bomenlijst toegepast en past in deregulering. Financiële bijdrage aan particulieren Op dit moment wordt er geen financiële bijdrage gegeven voor het onderhoud van de boom. We hebben hier ook al een aantal malen eerder over gesproken.

Om aan deze wens tegemoet te komen, wil ik de commissie voorstellen om in de afwegingen van nieuw beleid voor de begroting 2023 5.000 euro op te nemen. Helaas is binnen de huidige middelen geen ruimte. A.J. Timmerman (PvdA/GroenLinks) Vraag 1: In het commissievoorstel wordt gemeld dat de lijst monumentale bomen en de Bomenverordening in februari/maart van dit jaar ter inzage hebben gelegen. Heeft daarbij ook de compensatietabel ter inzage gelegen? Antwoord: Nee, in februari/ maart van dit jaar hebben alleen de wijzigingen n.a.v. een gerechtelijke uitspraak ter inzage gelegen. De afgelopen jaren zijn meerdere wijzigingen vastgesteld met betrekking tot de Bomenverordening, de compensatietabel is daar één van. Deze heeft tezamen met de evaluatienota van de Bomenverordening, de kaart met een update van de boomzonegebieden en de uitwerking van criteriawaardes ter inzage gelegen. Er zijn geen zienswijzen ingediend en op 28 januari 2021 heeft u, gemeenteraad, de evaluatienota met voornoemde bijlagen definitief vastgesteld. Ter aanvulling een overzichtje van de wijzigingen: Op 18 februari 2016 is door de raad de "Bomenverordening van de gemeente Nunspeet 2016" vastgesteld. De basis voor deze verordening was de Boswet. Sinds 1 januari 2017 is echter de Wet natuurbescherming van kracht. Deze wet vervangt onder andere de Boswet.

De raad heeft dit onderwerp besproken in haar vergadering van 23 april 2020. Voorgesteld werd om de "Bomenverordening van de gemeente Nunspeet 2016" in lijn te brengen met de huidige wetgeving doormiddel van een aantal tekstuele wijzigingen. Daarnaast werd een aanvulling voorgesteld met betrekking tot de standplaats van een boom en de verjaring daarvan bij wijzigingen in de erfgrens. Tevens werd een aanvulling voorgesteld met betrekking tot het aanvragen van een omgevingsvergunning voor het vellen van een boom. Ten slotte werden er nog een aantal tekstuele aanvullingen voorgesteld die los staan van de actuele wetgeving. De raad heeft hiermee op 23 april 2020 ingestemd. Daarna was de wijziging m.b.t. de evaluatienota met de bijlagen (zoals genoemd in de tekst). Daarna was de wijziging m.b.t. de gerechtelijke uitspraak. Tussendoor de Lijst Monumentale bomen. Vraag 2: Door het plaatsen van particuliere bomen op de lijst monumentale bomen wordt aan inwoners de zorgplicht voor een of meerdere bomen opgelegd. Zijn/worden inwoners daar persoonlijk over geïnformeerd? Antwoord: Grondeigenaren met mogelijk een monumentale boom op hun perceel zijn voorafgaand aan de (her) inspectie geïnformeerd met een brief. Ook is er in de huis-aan-huis een tekst gepubliceerd.

Vraag 3: Voorgesteld wordt om de termijn voor het herzien van de lijst monumentale bomen te laten vervallen en de bevoegdheid tot het herzien en opnieuw vaststellen van de lijst te mandateren aan het College. Daarbij wordt opgemerkt dat dit ook in omliggende gemeenten een goed gebruik is. Heeft het College ook nog inhoudelijke argumenten ter onderbouwing van het voorstel? Antwoord: Het herzien van de Lijst Monumentale bomen is een zeer kostbare en arbeidsintensieve taak, daarom wordt voorgesteld de termijn voor het herzien van de lijst te laten vervallen. Door u, raad, de Lijst Monumentale bomen te laten vaststellen heeft u mee kunnen beslissen over de basis/ het uitgangspunt. Na vaststelling van de Lijst zullen er bomen aan de Lijst worden toegevoegd die voldoen aan de criteria of bomen worden afgehaald vanwege kap. Dit zijn beperkte wijzigingen en past in deregulering. Vraag 4: Na vaststelling van de lijst monumentale bomen wordt het mogelijk om een boom op eigen terrein aan te melden voor de lijst. Gaat het College dit stimuleren door bijvoorbeeld een bijdrage (in natura of financieel) te leveren aan het onderhoud van de boom? Antwoord: Er zal een tekst over worden gepubliceerd en op de gemeentelijke website zal er een aanvraagformulier worden geplaatst. De gemeente geeft op verzoek van eigenaren advies (monumentaal of niet) over het onderhoud van de boom.

Op dit moment wordt er geen financiële bijdrage gegeven voor het onderhoud van de boom. Op dit moment wordt er geen financiële bijdrage gegeven voor het onderhoud van de boom. We hebben hier ook al een aantal malen eerder over gesproken. Om aan uw wens tegemoet te komen, wil ik de commissie voorstellen om in de afwegingen van nieuw beleid voor de begroting 2023 5.000 euro mee te nemen. Helaas is binnen de huidige middelen geen ruimte.

☐ 6c. Visie landgoed Hulshorst. C. Jansen (Gemeentebelang) Vraag 1: Wij horen graag van het college of zij bekend zijn met de afspraak uit 1954? Hier zou het gaan over het feit dat er niets van het landgoed verkocht zou mogen worden. Antwoord: Ja, dat is bekend. Met de aankoop van het landgoed Hulshorst heeft de toenmalige gemeente Ermelo in 1956 aankoopsubsidie gekregen van het toenmalige ministerie van Kunsten en Wetenschappen onder de voorwaarden dat er schriftelijke toestemming van dat ministerie nodig is als de gemeente wil doorverkopen. Vraag 2: Hoe ziet het college het antwoord van de voorgaande vraag in het licht van de aanvraag om grond te mogen kopen door camping de Vuurkuil? Antwoord: Het college wil de mogelijkheden tot verkoop positief onderzoeken. Daarover is een intentieovereenkomst gesloten met Campingpark de Vuurkuil over de voorwaarden. Er zal nog toestemming moeten worden gevraagd aan het ministerie. De betreffende intentieovereenkomst is geagendeerd geweest als ter kennisname stuk op de commissieagenda van de commissie Ruimte en Wonen van 10 december 2018. Vraag 3: Onze fractie hoort graag de overwegingen voor de aanleg van de parkeerplaats en hoe het met de onderzoeken staat die nog nodig zijn. Antwoord: Deze vragen zijn beantwoord in de brief naar aanleiding van uw vragen. De voortoets Natura 2000 is in gang gezet.

Vraag 4: Waar gaat de hondenvereniging trainen? Antwoord: Tot 1 januari 2022 op het landgoed Hulshorst. Vanaf 1 januari 2022 is huurcontract opgezegd.

☐ 6d. Aankoop Kulturhus in Elspeet. Over dit agendapunt zijn geen schriftelijke vragen gesteld. ☐ 6e. Wijziging planregels bestemmingsplan Elspeet-Noordwest fase 3. Over dit agendapunt zijn geen schriftelijke vragen gesteld.