AP 4a. Overzicht schr. vrg. en antw. commissie Ruimte en Wonen 10 juni 2024

Overzicht schriftelijke vragen en antwoorden commissie Ruimte en Wonen 10 juni 2024. ☐ 3.

Rondvraag.

A. Harteveld (ChristenUnie) Inleiding: We kregen de volgende vragen uit de samenleving, die we hierbij doorgeven: Het betreft vragen over de Staverdenseweg Elspeet: Context: Er wordt door aanwonenden veel geluidshinder en verkeersoverlast ervaren. Er is door aanwonenden verschillenden keren aandacht gevraagd en men heeft het gevoel dat er onvoldoende recht wordt gedaan aan de vragen. Dit is wat er leeft: Vragen: 1. Klopt het dat er nagedacht wordt over de vervanging van het wegdek voor klinkers? 2. Is bekend dat er op dit moment al geluids- en verkeersoverlast wordt ervaren? 3. Ziet het college in dat er een toename zal zijn van overlast wanneer de weg wordt aangepast? 4. Is het college op dit moment in contact met de inwoners? Antwoorden: 1. Dat klopt. 2. De afgelopen weken zijn een aantal meldingen binnengekomen van aanwonenden over geluidsoverlast van het deel Staverdenseweg dat al is vervangen door klinkerverharding. De inrichting van de weg wordt aangepast op de landelijke richtlijnen. Het vastgesteld Gemeentelijk Verkeersen Vervoerplan beschrijft de inrichting van 30-kilometer – zoals ook de Staverdenseweg – waarbij de ambitie is om altijd klinkerverharding te gebruiken. De ervaring leert dat klinkerverharding resulteert in lagere gereden snelheden, waardoor geluidsoverlast tot het minimum wordt beperkt.

Dit in vergelijking met asfaltverharding waar de snelheden gemiddeld genomen hoger liggen. Tijdens de werkzaamheden wordt klein onderhoud uitgevoerd aan de huidige klinkerverharding van de Staverdensweg, waarbij de oneffenheden en verzakkingen worden weggewerkt. 3. Nee. 4. Momenteel zijn we bezig met de voorbereidingen. De planning is de bewoners in september te informeren over het vervolg. C. Jansen (Gemeentebelang) Vraag: De provincie Gelderland gaat hun wolvencommissie uitbreiden met bewoners, meerdere veehouders buiten schapenhouders om en lokale inbreng. Onze vraag is of de gemeente hier proactief aansluiting bij wil zoeken. Antwoord: Deze vraag wordt in de vergadering door de wethouder beantwoord. ☐6a.

Beslissing op bezwaren Lijst Monumentale Bomen en toevoeging boom Ds. Wisseweg 29.

Over dit agendapunt zijn geen schriftelijke vragen gesteld.

☐6b.

Aanpassingen Bomenverordening 2024.

A.J. Timmerman (PvdA/GroenLinks) Vraag 1: In de herplant compensatietabel wordt onderscheid gemaakt tussen de condities goed, redelijk en slecht. Bij goed en redelijk wordt een oordeel gegeven over de vervangbaarheid. Bij slecht niet. Waarom? Antwoord: Dit is gebaseerd op de huidige compensatietabel. Bij de conditie slecht is de boom goed te vervangen. Vraag 2: In de compensatietabel wordt vellen door schuld toegevoegd. Schuld is een zwaar oordeel. Wie stelt de schuld vast? Kan de eigenaar van de boom bezwaar maken tegen het oordeel schuld? Antwoord: Wanneer een omgevingsvergunning voor het kappen van een boom is aangevraagd en er door de bomendeskundige van de gemeente verondersteld wordt dat er sprake is van vellen door schuld, wordt er een second opinion aangevraagd bij een onafhankelijk ETT-gecertificeerd boomtechnisch adviesbureau. De aanvrager kan een bezwaar indienen tegen de hieruit volgende voorschriften in de verleende vergunning. Vraag 3: Bij noodkap wordt nalatigheid van de boomeigenaar genoemd.

Wie stelt de nalatigheid vast? Kan de eigenaar van de boom bezwaar maken tegen het oordeel nalatigheid? Antwoord: Wanneer noodkap bij een boom van toepassing is en er door de bomendeskundige van de gemeente verondersteld wordt dat er sprake is van nalatigheid, wordt er op basis van verzamelde bewijzen een second opinion aangevraagd bij een onafhankelijk ETT-gecertificeerd boomtechnisch adviesbureau. De aanvrager kan een bezwaar indienen tegen de hieruit eventuele volgende voorschriften in de verleende vergunning. G. Polinder (SGP) Inleiding: Noodkap In art. 9 lid 1 van de bomenverordening is opgenomen dat bij noodkap op particuliere grond alleen in geval van aantoonbare nalatigheid een herplantplicht opgelegd kan worden. Vervolgens geeft het voorstel weer alle ruimte bij zieke bomen of doodgaan herplantplicht te eisen. Immers, dit is geen nalatigheid! Vraag: Hoe verhoudt zich dat met art. 9 lid 1? De ervaring van een inspreker is, dat de interpretatie op de werkvloer anders is dan in het voorstel beoogd wordt. Graag duidelijkheid hier over.

Antwoord: Bomen die ziek zijn of dood zijn, kunnen meestal lang veilig blijven staan en hoeven daarom in vrijwel alle gevallen niet met een noodkap procedure (binnen 48 uur) gekapt te worden, maar met de reguliere kapprocedure middels een omgevingsvergunning. Noodkap is uitsluitend van toepassing indien er acuut gevaar is, bijvoorbeeld bij calamiteiten. In het kader van instandhouding van waardevolle houtopstanden en de landelijke opgave voor het behouden van het groen in onze leefomgeving heeft een particuliere boomeigenaar ook een verantwoordelijkheid. Bij het wegvallen van een boom gaan de vele functies verloren. Het beleid van de gemeente Nunspeet is gericht op het zorg dragen voor het behoud en het tegengaan van inkrimping van het bomenbestand. A. Harteveld (ChristenUnie) Vraag 1: In de verordening wordt gesproken over een herplantfonds. Kan het college aangeven hoeveel geld er op dit moment in dit fonds zit? Antwoord: Tot nu toe heeft geen van de aanvragen voor een omgevingsvergunning geleid tot een bijdrage in het herplantfonds. In de gevallen waar een herplantplicht is opgelegd, is een herplant uitgevoerd. Er zit dus €0,- in het fonds. Vraag 2: Herplantplicht zieke bomen.

Kan het college (als het mogelijk is over meerdere jaren) aangeven voor hoeveel zieke bomen een omgevingsvergunning is aangevraagd en een herplantplicht is opgelegd? Antwoord: Het aantal kapaanvragen voor bomen in verband met teruglopende vitaliteit, ziekte of dood bedraagt: 2020 12 stuks vergund, 10 stuks herplant opgelegd 2021 10 stuks vergund, 10 stuks herplant opgelegd 2022 15 stuks vergund, 13 stuks herplant opgelegd 2023 18 stuks vergund, 15 stuks herplant opgelegd 2024 tot nu toe 3 stuks vergund, 2 stuks herplant opgelegd Vraag 3: Noodkap In de verordening is het volgende opgenomen over noodkap: het direct of binnen 48 uur vellen van een boom, indien door een gemeentelijke boomdeskundige of brandweer is vastgesteld dat de boom direct gevaar oplevert voor mens en omgeving. Ook hier de vraag: Kan het college (als het mogelijk is over meerdere jaren) aangeven hoeveel bomen er op grond van deze maatregel zijn gekapt en hoe gaat het college om met die tijdslimiet: direct of binnen 48 uur vellen van een boom? Antwoord: Het aantal bomen die gekapt zijn middels noodkap procedure (acuut gevaar) vanaf 2018 bedraagt: 2018 1 particuliere boom 2020 1 gemeentelijke boom 2021 1 gemeentelijke boom 2023 1 gemeentelijke boom

De tijdslimiet zoals benoemd in de Bomenverordening geldt alleen voor bomen die daadwerkelijk binnen 48 uur gekapt moeten worden vanwege de risico’s. Vraag 4: We hebben het in de decembervergadering gehad over een subsidiepotje voor bomenbezitters. We moeten het ergens hebben vastgesteld, maar ik kan het niet meer vinden. Kan worden aangeven waar het staat? Antwoord: Na de beslissing op de bezwaren zal de Lijst Monumentale Bomen gepubliceerd worden. Vanaf dat moment zullen particuliere eigenaren aanspraak kunnen maken op de subsidie voor het onderhoud van monumentale bomen. Hierover zal dan gecommuniceerd worden. ☐6c.

Dynamisch programma woningbouw 2024/2025, Woningbouw op Maat.

C. Jansen (Gemeentebelang) Vraag 1: Wij lezen bij de toewijzing cq afwijzing met betrekking tot Vierhouten de toelichtingen op nummer 6 en 7. Onze fractie ziet graag een duidelijker onderbouwing waarom 6 wel en 7 niet toegewezen zou worden. Welk criteria weegt hier het zwaarst mee? Antwoord: Bij punt 6 wordt volledig voldaan aan de criteria omtrent de volkshuisvestingwenselijke doelstellingen en wordt hiermee een substantiële bijdrage geleverd. Wat betreft de ruimtelijke kwaliteit kan worden gesteld dat er voor het deel ten westen van de Elspeterbosweg geen een positieve bijdrage wordt geleverd, maar het complete plan doet ook geen afbreuk aan de ruimtelijke kwaliteit van het gebied. Mede door het feit dat de locatie als ‘binnen de bebouwde kom’ moet worden bestempeld en er o.a. door het achterliggende recreatieterrein geen doorzichten worden aangetast. Het betreffende perceel wordt op dit moment omringd door maatschappelijke functies, woonfuncties en recreatieve functies, waardoor onderhavige ontwikkeling hier goed op aansluit. Voor wat betreft punt 7 geldt dat er niet wordt voldaan aan de volkshuisvestingwenselijke doelstellingen van de gemeente Nunspeet. Daarnaast geldt hier ook dat er ten opzichte van de bestaande situatie geen substantiële bijdrage wordt geleverd aan het toevoegen van ruimtelijke kwaliteit.

Vraag 2: Wat is er wel mogelijk met betrekking tot plan 7? Antwoord: Wanneer er binnen de beleidsregels en uitgangspunten conform woningbouw op maat een plan wordt ingediend (o.a. substantiële bijdrage volkshuisvestingwenselijke doelen (minimaal 4 woningen binnen het goedkope segment) en een substantiële ruimtelijke kwaliteitsverbetering) zal een plan automatisch kansrijker worden. Vraag 3: Wat kunnen initiatiefnemers zelf doen om de woningen zoveel mogelijk beschikbaar te krijgen voor de inwoners van Vierhouten?

Antwoord: In principe is het aan de initiatiefnemer zelf om hier creatief mee om te gaan. De gemeente Nunspeet zal en kan hier niet tussen gaan zitten. Een aantal ideeën kunnen zijn om een inloopavond te organiseren omtrent de eventuele verkoop en vooral lokaal te adverteren. Dus niet via de doorgaans landelijk bekende platformen. ☐6d.

Woningbouw op Maat 2022, Ds. Martiniuslaan 6 in Nunspeet.

Over dit agendapunt zijn geen schriftelijke vragen gesteld. ☐6e.

Vaststellen bestemmingsplan Stakenbergweg 35 in Elspeet.

Over dit agendapunt zijn geen schriftelijke vragen gesteld. ☐6f.

Delegatie benoeming en ontslag leden Commissie Omgevingskwaliteit.

A. Harteveld (ChristenUnie) Inleiding: In het college voorstel staat het volgende: Omdat er zich personele wijzigingen voordoen binnen de commissie Omgevingskwaliteit is dit voor ons een reden om aan uw raad voor te stellen om te heroverwegen de benoeming en het ontslag van de leden van de commissie Omgevingskwaliteit te delegeren aan het college (einde citaat). Vraag: Om welke personele wijzigingen gaat het hier precies? Antwoord: De personele wijzigingen waar het om gaat zijn het vertrek van twee leden uit de commissie; een “extern” deskundig lid en een burgerlid.