AP 4a. Mededelingenbrief cie. R&W 12 mei 2025 weth. J. Groothuis

Markt 1 Postbus 79 8070 AB Nunspeet Telefoon (0341) 25 99 11 Internet www.nunspeet.nl E-mail gemeente@nunspeet.nl IBAN NL05 BNGH 0285 0135 21 Datum 9 mei 2025

Ons kenmerk 1244767

De leden van de commissie Ruimte en Wonen

Collegebesluit

Behandeld door P.N. Kokkes

Bijlage

Onderwerp: Mededelingen wethouder J. Groothuis commissie 12 mei 2025 Geachte commissie, Hierbij informeer ik u over het volgende: Reactie op wetsvoorstel schrappen voorrang huisvesting statushouders In de vorige mededelingenbrief is ingegaan op de reactie die de gemeenten en woningcorporaties op de Noord-Veluwe hebben gegeven op het wetsvoorstel om de voorrang voor de huisvesting van statushouders te schrappen. Verschillende media hebben hier ook de nodige aandacht aan besteed. Daarnaast zijn over deze reactie op het wetsvoorstel vragen gesteld door de fractie van Gemeentebelang. De beantwoording van deze vragen heeft aanvullende vragen opgeleverd waar ik via deze mededelingenbrief op antwoord. De fractie van Gemeentebelang heeft aangegeven dat de vragen niet zozeer over de inhoud van de reactie gaan, daar kunnen zij achter staan. De aanvullende vragen gaan over de totstandkoming van de reactie. Het gaat dan om het feit dat de raad verrast werd over een onderwerp dat toch tot enige ophef heeft geleid de samenleving, maar ook dat de raad het ingenomen standpunt uit de krant moest vernemen.

Daarom zijn onderstaande aanvullende vragen gesteld: 1) We begrijpen uit de beantwoording dat het gaat om een internetconsultatie (wat de enigszins bijzondere brief zonder aanhef en ondertekening verklaart), kan het college hier nadere toelichting over geven? Een internetconsultatie betreft een online reactie op voorgenomen wetgeving. Omdat het in dit geval ging een gezamenlijke reactie is deze voorafgaand gedeeld met de betrokken bestuurders. Dat verklaart ook de wijze waarop de reactie is vormgegeven, namelijk een reactie op een A4jte. In de beantwoording op de vraag waarom de raad niet betrokken is wordt aangegeven dat het een uitvoerende taak van het college betreft. In de motivering van het ingenomen standpunt wordt er (overigens terecht) op gewezen dat het verbod op voorrang het college een onuitvoerbare taak geeft, de taakstelling blijft immers bestaan. De inmiddels door ons ontvangen reactie naar de minister gaat echter verder dan dat. De zorg wordt uitgesproken dat de asielketen vastloopt met alle gevolgen van dien. 2) Is het college het met ons eens dat in de context van het huidige kabinetsbeleid en de manier waarop hier over wordt gesproken in de Kamer het schrijven naar de minister verder gaat dan een bestuurlijke reactie en uitgesproken politieke standpunten bevat?

-2-

Met onze bestuurlijke reactie op het wetsvoorstel hebben wij vooral willen benadrukken dat het college voor een onuitvoerbare taak komt te staan. De reactie bevat ons inziens dan ook geen uitgesproken politieke standpunten. De Huisvestingswet (artikel 28) verplicht de gemeente om elk half jaar een vastgesteld aantal statushouders te huisvesten. Deze wettelijke taakstelling is er om de doorstroom en de integratie van statushouders succesvol te laten verlopen en om ruimte te bieden voor nieuwe asielzoekers. Het kunnen geven van voorrang aan de groep statushouders helpt het college bij de uitvoering van deze wettelijke taak. Zoals al eerder is aangegeven blijft ook de toezichthoudende van rol van provincie Gelderland op de realisatie van de taakstelling, recent is de raad geïnformeerd door provincie Gelderland over de wijze waarop zij deze toezichthoudende rol invullen wat betreft deze taakstelling. 3) Is het college het met ons eens dat dit niet zonder medeweten van de raad had mogen gebeuren? De realisatie van de huisvestingstaakstelling statushouders is een uitvoerende taak die is neergelegd bij het college. Wanneer de voorgenomen wetgeving wordt doorgevoerd heeft dit gevolgen voor de taak die wij als college hebben gekregen. Daarnaast wordt ook het college er op aangesproken als wij deze taak niet goed uitvoeren.

Echter met de kennis van nu was het beter geweest uw raad actief te informeren over onze reactie op het voorgenomen wetsvoorstel. 4) Is er door het bestuurlijk overleg of de penvoerder actief de media gezocht met dit onderwerp of is dit op een andere manier in de media terecht komen? Door de penvoerder is niet actief de media gezocht echter een internetconsultatie betreft een openbare online reactie die in dit geval is opgepakt door verschillende media. 5) Tot slot: kan het college toezeggen in het vervolg de raad te betrekken in de totstandkoming van politiek of maatschappelijk gevoelige standpunten in de regio of richting het rijk? Wij hebben al eerder aangegeven dat wij ons onvoldoende hebben gerealiseerd dat een reactie op een internetconsultatie tot deze ophef zou leiden. Het heeft ons geleerd voortaan nog zorgvuldiger stil te staan bij de mogelijke impact van een reactie op een wetsvoorstel, wij zullen voortaan de raad hierbij betrekken dan wel actief over een reactie informeren.

Wethouder voor de commissie Ruimte en Wonen,

J. Groothuis