AP 4a. Bijlage meded. br. J. Groothuis geanonim. versie uitspraak vovo
Tekst van het document
Raad
vanState 202401200/4/A3 Datum
uitspraak:
17
juni
2024
AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak van
de
van
Raad
de van
voorzieningenrechter
van
de
State
om
het treffen
voorziening (artikel Awb))
8:81
op
verzoek
een van
de
Algemene
wet
van:
(geanonimiseerd) eene B verzoeker.
in
Nunspeet,
Afdeling bestuursrechtspraak van een voorlopige bestuursrecht
(hierna: de
202401200/4/A3
2
17
juni
2024
Procesverloop Bij
besluiten
20
januari
2022
4 maart
2022
heeft
het
college een gedeeltelijk openbaar gemaakt. Het college heeft de openbaarmaking van het memo bestemmingsplan Veelhorsterweg 21/23 (hierna: het memo) geweigerd. aantal
van
documenten
al dan
en
niet
Bij besluit van 2 augustus 2022 heeft het college de daartegen gemaakte bezwaren ongegrond verklaard.
door
(geanonimiseerd)
Bij uitspraak van 11 januari 2024 heeft de rechtbank het door (geanonimiseerd) ceertegen ingestelde beroep gegrond verklaard, het besluit BN van 2 augustus 2022 vernietigd, voor zover daarbij openbaarmaking van het memo is geweigerd en het college opgedragen het memo openbaar te maken nadat zes weken zijn verstreken na verzending van de uitspraak. Tegen deze uitspraak heeft het college hoger beroep ingesteld en de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Bij uitspraak van 23 februari 2024, in zaak nr. 202401200/2/A3, heeft de voorzieningenrechter bij wijze van ordemaatregel de aangevallen uitspraak geschorst. Bij uitspraak van 2 april 2024, in zaak nr. 202401200/3/A3, heeft de voorzieningenrechter bij wijze van voorlopige voorziening bepaald dat het college uiterlijk op 19 april 2024 gevolg moet geven aan de uitspraak van de rechtbank, voor zover deze uitspraak verplicht tot openbaarmaking van delen van het memo die geen persoonlijke beleidsopvattingen bevatten. De voorzieningenrechter heeft de met de uitspraak van 23 februari 2024 getroffen voorlopige voorziening in zoverre opgeheven en voor het overige gehandhaafd. Bij besluit van 16 april 2024 heeft het college het memo gedeeltelijk openbaar gemaakt voor die delen van het memo die geen persoonlijke beleidsopvattingen bevatten.
(geanonimiseerd) „eeft orenden gericht tegen het besluit van 16 april 2024 EN en tevens de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening treffen. heeft (geanonimiseerd) EN
een
nader
college heeft gereageerd voorlopige voorziening. Het
op
stuk
ingediend.
het verzoek
om
het treffen
van
een
Overwegingen 1.
De
voorzieningenrechter
doet
uitspraak
zonder
zitting.
voorgeschiedenis van deze zaak verwijst de voorzieningenrechter naar de uitspraak van 2 april 2024, Na die uitspraak 2
Voor
de
te
202401
heeft
200/4/A3
3
17
juni
2024
het
college op 16 april 2024 een nieuw besluit genomen en daarbij het memo gedeeltelijk openbaar gemaakt voor die delen van het memo die geen persoonlijke beleidsopvattingen bevatten. (geanonimiseerd) heeft de voorzieningenrechter verzocht om een EN voorlopige voorziening te treffen en daarmee het besluit van het college van 16 april 2024 te vernietigen en zelf in de zaak te voorzien. Volgens heeft hij groot belang bij de beschikbaarheid van het memo. (geanonimiseerd) B Dat belang is gelegen in de procedure die hij bij de Afdeling voert tegen het bestemmingsplan Veelhorsterweg 21/23. Die procedure zal naar zijn verwachting eerder worden behandeld dan de procedure over de openbaarmaking van het memo. Sr
4.
De
voorzieningenrechter kan ingevolge artikel 8:86 van de Awb onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak, indien deze van oordeel is dat nader onderzoek redelijkerwijs niet kan bijdragen aan de beoordeling van de zaak. Zoals de voorzieningenrechter in de uitspraak van 2 april 2024 al heeft overwogen, doet deze situatie zich hier niet voor. De voorzieningenrechter zal dus niet onmiddellijk uitspraak doen in de hoofdzaak.
Db,
(geanonimiseerd) verzoekt de voorzieningenrechter in feite de eerder B getroffen voorlopige voorziening op te heffen en te bepalen dat het memo zoals onder 3 weergegeven volledig openbaar wordt gemaakt. Wat hij heeft aangevoerd ter motivering van de gestelde spoedeisendheid van zijn verzoek, gaat feitelijk over de noodzaak tot versnelde behandeling van zijn hoger beroep zodat hij de uitkomst daarvan kan gebruiken in een andere procedure. De voorlopige voorzieningenprocedure is echter niet bedoeld om een versnelde behandeling van het hoger beroep te bewerkstelligen. Daarom is met het verzoek geen spoedeisend belang gemoeid dat het treffen van de verzochte voorziening rechtvaardigt. Daar komt bij dat het bij verzoeken op grond van de Wet open overheid (hierna: de Woo) niet gaat om het individuele belang van de verzoeker, maar om het algemene belang van openbaarheid van publieke informatie voor de democratische samenleving (vergelijk artikel 2.5 van de Woo). —
8.
Het
verzoek
moet
als
7.
Het
college
hoeft
geen
—
kennelijk ongegrond proceskosten
te
worden
vergoeden.
afgewezen.
202401200/4/A3
4
17 juni 2024
bestuursrechtspraak van
de Raad
Beslissing •
De voorzieningenrechter van
van
de Afdeling
State:
wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. J. Th. Drop, voorzieningenrechter, tegenwoordigheid van mr. R. J. A. Meerman, griffier.
w. g. Drop voorzieningenrechter
Uitgesproken
griffier
in het openbaar op 1 7 juni 2024
960 Verzonden:
w. g. Meerman
1 7 juni 2024
in