AP 4. Notulen raadsvergadering 18 februari 2021

Vergadering: 25 maart 2021 Agendapunt: 4 Notulen van de openbare digitale vergadering - conform Tijdelijke wet digitale beraadslaging en besluitvorming provincies, gemeenten, waterschappen en openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba - van de raad van de gemeente Nunspeet, gehouden op donderdag 18 februari 2021, aanvang 19.30 uur. Aanwezig zijn de raadsleden, de heer K.M. van Bronswijk (CDA), mevrouw J.M. Elskamp (ChristenUnie), de heren A. Harteveld (ChristenUnie), mevrouw C. Jansen-van de Brink (Gemeentebelang), de heren M.J. Juffer (Gemeentebelang), M. van Klompenburg (SGP), M.A. Konings (Gemeentebelang), E. Leusink (ChristenUnie), J. Meijer (CDA), M.A. Mol (Gemeentebelang), drs. G.M. Mulder (SGP), mevrouw A. Pluim (Gemeentebelang), de heren A.T. van de Pol (SGP), G. Polinder (SGP), H.J. Polinder (SGP), P.V. van Rossen (Gemeentebelang), C.T. Smit (ChristenUnie), J. Snaterse (Liberaal Nunspeet), A.J. Timmerman (PvdA/Groen Links) en L.A. van de Weerd (SGP). Voorzitter Griffier

: :

de heer B. van de Weerd, burgemeester de heer J.L. van den Broek, raadsgriffier

De heer P.N. Kokkes, raadsadviseur, is tevens aanwezig. Tevens zijn de wethouders, de heren drs. M. van de Bunte, J. Groothuis, L. van der Maas, mevrouw M.W. Storteboom en de heer P. Teeninga, alsmede de gemeentesecretaris, de heer mr. A. Heijkamp, aanwezig. De heer R.A. de Bruin (SGP), raadslid namens de fractie van de SGP, is afwezig. 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en spreekt het formulieropeningsgebed uit. Hij meldt dat de heer De Bruin afwezig is. 2. Vaststelling agenda. De voorzitter stelt voor om het volgende agendapunt aan de agenda toe te voegen: - Agendapunt 2a: Aankoop G.P.S. terreinen en stikstof. Met inachtneming van deze wijziging wordt de agenda zonder hoofdelijke stemming vastgesteld. 2a. Aankoop G.P.S. terreinen en stikstof. De heer G. Polinder: “Als SGP-fractie hebben we in het verleden wel eens meer moeite gehad met aankoop van gronden dan deze die nu voorligt. Sterker nog, we zien dit als een kans om als gemeente grip te houden op uitbreiding van De Kolk. We denken dat het een goede en verantwoorde investering is. Ook gelet op het feit dat alle kavels op De Kolk op een na al bebouwd zijn. De aankoop is financieel goed onderbouwd, maar ik wil toch even een splitsing maken tussen de aankoop van de gronden en de stikstofrechten. In de regelgeving op provinciaal niveau is hier nog veel onduidelijkheid over.

De provincie koerst op gebiedsgerichte aanpak en ik snap dat stikstofdepositie zich niet aan gemeentegrenzen houdt, maar ik zit hier voor de belangen van de gemeente Nunspeet. Daarom moeten we zuinig zijn op hetgeen we aan stikstof hebben binnen onze gemeente. In dat kader is het goed om deze rechten te behouden om die in te kunnen zetten voor projecten binnen onze gemeente. De aankoop van de stikstofrechten doen we op basis van deskundig advies en met de kennis van dit moment. Ik zeg er meteen bij dat we met een zeer grillig dossier te maken hebben. Wat vandaag zeker lijkt kan morgen ondersteboven liggen. Nogmaals, met de kennis van nu, akkoord. Ik heb verder nog een suggestie zonder in de schoenen te gaan staan van onze deskundige adviseurs.

-2-

Ik heb al gezegd dat veel nog onduidelijk is hoe het in de provincie Gelderland geregeld gaat worden. Maar zou het op gemeentelijk niveau een denkrichting kunnen zijn om alle vrijkomende stikstof in een quotumpot op te nemen en vandaar uit verleasen naar verschillende projecten? Dan ben je in mijn ogen veel flexibeler dan dat kilo’s 1 op 1 gekoppeld zijn aan een project. Wanneer een project afgerond is, dan kan het terug in de pot en opnieuw verleasd worden voor een nieuw project. Ook agrariërs zouden hierin kunnen participeren. Dan denk ik met name aan agrariërs die nog een hoeveelheid onbenut hebben. Die zouden we 1 à 2 jaar in zo’n pot kunnen zetten en dan kunnen ze eventueel hiervan nog profiteren. Het is een suggestie. Nogmaals, ik ben helemaal niet deskundig op dit gebied. Vanuit mijn achtergrond heb ik nog wel eens met zoiets te maken en het zou een denkrichting kunnen zijn op gemeentelijk niveau. Wat ik zoal opsomde kan op dit moment niet, dat weet ik, een gedeelte ervan in ieder geval. Maar het begint bij denken. We moeten proberen zuinig te zijn wat we op gemeentelijk niveau hebben. We moeten daar maximaal gebruik van maken. Ik zou hier graag een reactie van de wethouder op willen hebben.” Mevrouw Jansen: “Allereerst vinden wij het spijtig dat het tot een faillissement van de GPS gekomen is.

Onze pluimveeslachterij waar zoveel jongeren en zoveel mensen uit Nunspeet werken en gewerkt hebben. Helaas is dat zo. Het is bijzonder dat het de wethouder gelukt is om in de markt hier op tijd de vinger bij te leggen om deze gronden aan te kunnen kopen. Wij vinden dat dat een compliment verdient. Dat compliment geldt ook voor de ambtenaren die tussen door dit hele gebeuren uitgezocht en uitgevoerd hebben, zodat het goed op papier staat en juridisch goed nagekeken is. Het mooie van deze aankoop is dat de gemeente eigen regie heeft op het gebied. Het is gebied wat aansluit op De Kolk en wat verder ontwikkeld kan worden. Er zijn ondernemers die de ruimte kunnen gebruiken en dat is goed voor ondernemend Nunspeet. Wij vinden het belangrijk dat een groot gedeelte van de stikstof bestemd wordt voor de stationsomgeving. Natuurlijk weten we nog niet zeker hoe dat allemaal gaat, maar zoals het nu is ziet dat er toch heel verstandig uit om dat gedeelte van de stikstof voor de stationsomgeving te reserveren. We hebben het kostenplaatje van de aankoop bekeken en dat ziet er allemaal goed uit. Er is voorzichtig begroot en wij zien daar niet heel veel risico’s in, hoewel je ook nooit weet wat er morgen gaat gebeuren. Wij wachten voor de tweede termijn eerst even de reactie van de wethouder af. Voor nu gaan we akkoord met de aankoop.” De heer Leusink: “Voorzitter.

Ik heb de inbreng van de SGP en Gemeentebelang gehoord. Ik zou dat kunnen herhalen, maar dat ga ik niet doen. Ik houd het daarom beknopt. Wij zijn ook blij met dit voorstel. Blij omdat we denken dat het om 2 redenen van strategisch belang is. Het is van strategisch belang om onze lokale ondernemers te helpen bij het zoeken naar bedrijfsterrein. Dan is het goed dat we weer een stuk bedrijfsterrein ter beschikking krijgen wat we kunnen inzetten. Ten tweede is het van strategisch belang in het kader van de stikstofproblematiek. Ik sluit me dan ook aan bij de complimenten van Gemeentebelang dat dit goed acteren is door het college. Er is tijdig ingezien wat de kansen zijn en daar is goed op ingespeeld. We zijn dan ook blij met dit voorstel en we gaan daar dan ook volledig in mee.” De heer Meijer: “De gemeente wederom in de rol van regievoerder. Dat stellen wij erg op prijs en zien dat ook zeker als een goede actie als het gaat over De Kolk. Op die manier kunnen we deze terreinen straks weer uitgeven aan andere bedrijven, zodat De Kolk nog dynamischer wordt en een werkbaar geheel wordt. Wij kunnen ons prima vinden in het voorstel. We stemmen daarmee in. Als het gaat om het stikstofbeleid, stikstofregels, die aan- en verkoop, het nadeel is dat dat voor het gros van de mensen een ongrijpbaar iets is.

Wat is een kilo stikstof? Wat doe ik ermee? Je kunt er geen huizen van bouwen, maar je hebt het wel nodig. Het oogt vaak als een stuk papier, maar er is ook veel geld mee gemoeid om die stikstofrechten te kunnen verhandelen. We hebben in de gemeente Nunspeet al gezien dat het belemmerend werkt wanneer stikstof in het geding is bij projecten. Denk maar aan het verbreden van de recreatieve fietspaden. Het gaat dan om de stikstofuitstoot van de machines die dat werk moeten uitvoeren. Dat moeten dan elektrische machines gaan worden, maar die zijn er niet, althans veel te weinig. Wij zien de nu voorgestelde aankoop van de stikstof als een prima voorbeeld. Het siert de gemeente dat er vooruit gedacht wordt. Schaken op het stikstofbord.

-3-

Schaken is in en hier heel toepasselijk. Dank u wel.” De heer Timmerman: “Voorzitter. In de raadsvergadering van drie weken geleden vroeg het college aan de raad om in te stemmen met het voorbereidingsbesluit terreinen GPS. Wethouder Groothuis is daarna niet op zijn lauweren gaan rusten en komt vandaag met het voorstel tot aankoop van 5 hectare van het GPS-terrein en aankoop van stikstofrechten. Voorzitter. Complimenten van PvdA/Groen Links voor de wethouder en de ambtenaren voor deze voortvarende aanpak. Echter, en zo kent de wethouder ons ook, toch nog een paar pittige vragen. De aankoop van stikstofrechten is stap een. Daarmee zijn we er nog niet. Er moet een aanvraag tot extern salderen worden ingediend bij de provincie Gelderland. Op welke termijn wordt deze aanvraag voor het project Stationsomgeving ingediend? En kan de wethouder ook iets zeggen over de doorlooptijd van de behandeling van deze aanvraag? Van de aan te kopen stikstofrechten wordt 70% ingezet voor het project Stationsomgeving. De overige 30% bewaren we voor andere projecten. Daarin zit wel een risico wat de wethouder ook zelf noemt. Wijziging van jurisprudentie of regelgeving over stikstofrechten.

Daarom de vraag aan de wethouder op wat voor termijn gaat hij de aan te kopen stikstofrechten inzetten voor de andere projecten? Als we te lang wachten kunnen de stikstofrechten zo maar in het luchtledige verdwijnen. We hebben dan wel betaald, maar geen voordeel. Tot slot nog een vraag over de verouderde woning in het bos bij de GPS. De oppervlakte van de woning met bijgebouwen is 167 vierkante meter. De wethouder meldt dat de intentie is om medewerking te verlenen aan het bouwen van een nieuwe woning met bijgebouwen. Totale oppervlakte 650 vierkante meter. PvdA/Groen Links begrijpt dit niet. Zo sneuvelt er bijna 500 vierkante meter aan bos. Kan de wethouder uitleggen waarom er niet kan worden volstaan met herbouw op het bouwvlak van de bestaande woning? Dank u wel.” De heer Snaterse: “Het is al meerdere keren gezegd vanavond, maar Liberaal Nunspeet wil zich ook aansluiten bij de complimenten richting de wethouder voor het proactief handelen in deze kwestie. De aankoop van de betreffende gronden is een goede manier om De Kolk vorm te geven zoals de gemeente dat graag wil zien. Bij de technische behandeling van de stationsomgeving was de vraag ook al gesteld over de stikstofrechten en of dat tot vertraging kan leiden. Met deze aankoop van de stikstofrechten denk ik dat we een uitermate goede keuze maken om deze in te kunnen zetten bij de ontwikkeling van de stationsomgeving.

Nogmaals, de complimenten voor de handelwijze in dit dossier. Wat ons betreft kan dit volledig de goedkeuring dragen.” Wethouder Groothuis: “Ook dank aan de raad voor de positieve geluiden die ik nu gehoord heb. Ook dank voor de complimenten, waarbij ook de medewerkers benoemd zijn die in deze aankoop een prominente rol gespeeld hebben. Heel vaak lijkt het zo vanzelfsprekend en is het vaak de wethouder die in zo’n dossier met de eer gaat strijken om het maar plat te zeggen. Dat is in dit geval niet aan de orde. We hebben dit in goed samenspel met onze medewerkers en het college voorbereid. Wanneer het college in dit soort dossiers niet achter de wethouder staat, dan wordt het al heel moeilijk. Je hebt altijd iemand nodig om mee te sparren die eenzelfde belang heeft. Om dan een goed besluit te krijgen is het wel handig wanneer je in het college de neuzen dezelfde kant op hebt staan. Dat geldt ook voor een aantal medewerkers. Dan is het ook fijn dat je medewerkers hebt die ter zake kundig zijn en dat je een beroep kunt doen op adviseurs die ook bereid zijn om buiten kantooruren goed werk te leveren. In zo’n dossier moet het ook mee willen zitten. Een die nog niet genoemd is, dat is in dit geval de verkopende partij. Als wij in dit geval niet de verkopende partij Schootbrugge Holding BV hadden gehad, dan waren we niet in staat geweest om die gronden te verwerven.

Mevrouw Jansen legde daar al een beetje de vinger bij. In een manier van handelen en werken, zoals het gaat na faillissementen van bedrijven met deze omvang, is het voor een gemeente en een gemeentelijke organisatie niet te doen om zo snel te schakelen als op dat moment nodig is. Dan is het toch fijn wanneer er ondernemers zijn die actief zijn in je eigen gemeente en die daarin een hele mooie rol kunnen spelen en je als gemeentebestuur in staat stellen om daarin mee te doen door die gronden in eigendom te verwerven. Het is een heel mooi samenspel geweest met in dit geval mijnheer Frens, onze medewerkers, onze adviseurs, het college en onze raad.

-4-

Uiteindelijk kunnen we een mooi voorstel voorleggen, maar wanneer u als hoogste orgaan in onze gemeente er niet positief in zit en er geen besluit over neemt, dan is het werk voor niets. Ik denk dat het in de afgelopen jaren een paar keer vaker gelukt is dat we heel snel moesten schakelen en waarbij heel veel van u gevraagd werd in de voorbereiding kort op een vergadering. Ook nu blijkt weer dat we niet tevergeefs een beroep doen op uw flexibiliteit. De denkrichting die de SGP noemt, daar zijn we al druk mee bezig. We hebben recent het functieveranderingsbeleid behandeld in de commissie en dat hebben we bijgesteld. Daarin is de afspraak gemaakt dat wanneer we meewerken aan functieverandering van een intensieve veehouderij, de stikstofrechten dan naar de gemeente gaan. Dat is een klein beetje vooruitlopend op de markt wat er nu gaat spelen. Als onze geluiden en informatie goed is wat er op dit moment in Arnhem gebeurt, dan hebben we goede hoop dat er vanaf april – mei een mogelijkheid is om de rechten eventjes te bewaren. Dus dat je ze niet direct na de aankoop hoeft te labelen, want dat is op dit moment nog steeds het probleem dat het extern salderen nog niet onbeperkt toegestaan is. We zitten er echt boven op. Ook bij deze een oproep naar de raadsleden: Als u informatie krijgt, speel dat alstublieft door, zodat we zo goed mogelijk geïnformeerd zijn.

We hebben op verschillende plekken onze voelhoorns uit staan. Onze medewerkers zijn ondertussen ook al heel bedreven in tal van stikstofdossiers. Het is een letopje, maar we zijn er al heel druk mee bezig. Ik hoop dat we hierin nog voor de zomervakantie stappen kunnen zetten als gemeente Nunspeet. Richting de PvdA/Groen Links het volgende. De aanvraag extern salderen gaat plaatsvinden op het moment dat dat nodig is voor een andere ontwikkeling. Op het moment dat we zover zijn met de stationsomgeving dat de Natuurbeschermingswetvergunning aangevraagd moet worden, waar stikstof een onderdeel van is, op dat moment gaat het gebeuren. We zijn de afgelopen week tot morgen heel druk bezig met het veilig stellen van de stikstofrechten. Zoals we het nu geregeld hebben, is dat ook gelukt. Dan kun je er in theorie wel 10 jaar over doen voor dat je dat weer inzet, maar je moet ze op dit moment volgens de regels en het schaakspel, zoals de heer Meijer dat noemt, vastleggen en dat hebben we gedaan. Ik kan dus geen concreet antwoord geven op de vraag over de doorlooptijd. Dat is afhankelijk van de collega’s die bezig zijn met het dossier van de stationsomgeving. Dat geldt eigenlijk ook voor de bouwontwikkeling. Vandaar ook dat we verschillende percentages gelabeld hebben om het op die manier in te kunnen zetten.

Dan hebben we ook nog enige flexibiliteit erin om te zien of het ene dossier meer stikstof nodig heeft dan het andere. Door het op deze manier te verwoorden en te labelen denken we dat we daarin maximaal wat toegestaan is binnen de kaders van dit moment te verzilveren is. U legt de vinger bij de 167 vierkante meter, maar dat is wel exclusief bijbehorende bouwwerken. Het is het woonhuis, inclusief serres, maar exclusief allerlei bouwwerken die op het terrein staan. Daarvan is de oppervlakte bij mij op dit moment niet bekend, maar het is best een aanzienlijk aantal vierkante meters. Dat geldt ook voor de grootte van het bestemmingsvlak. Het bestemmingsvlak is vele malen groter dan het bouwvlak wat nu door u betiteld wordt als bestemmingsvlak. Het bouwvlak van de woning, inclusief de erkers, is 167 vierkante meter. We gaan erin mee om daar een landhuisachtig gebouw neer te zetten. Daarbij komen bijbehorende bouwwerken, maar de bijbehorende bouwwerken van dit moment zitten niet in de 167 vierkante meter. Ik hoop dat ik op dit punt wat duidelijkheid heb gegeven.” De heer G. Polinder: “Dank dat de denkrichting die we geventileerd hebben behoorlijk aansluit bij de denkrichting van het college. Ik hoop dat het ook uitgewerkt kan worden, zodat de gemeente en de agrariërs hiervan kunnen profiteren. Het is inderdaad een samenspel.

Het kan zijn dat op een gegeven moment de agrariër het meeste belang erbij heeft, maar het kan ook omgekeerd zijn dat de gemeente op enig moment het grootste belang heeft. Om daar een goede afweging in te maken, denk ik dat we proberen om dit samen op te lossen. Dat is in ieder geval onze doelstelling. Nogmaals, het is goed dat de gemeente grip houdt op de uit te geven kavels. Het stikstofdossier is een heel moeilijk dossier. Op basis van wat we nu weten gaan we daarmee akkoord.” Mevrouw Jansen: “Ik wil de wethouder bedanken voor zijn toelichting, ook met name als het gaat om de stikstof en de denkwijze die door de SGP werd genoemd. Het is ook wel belangrijk dat de stikstofruimte die we hebben ook groen kan blijven in plaats van dat het allemaal grijs wordt. We hebben er al eens de aandacht op gevestigd.

-5-

We zullen zien of daar in de toekomst een balans in kan ontstaan. Verder wil ik het college succes wensen bij de verdere ontwikkeling.” De heer Leusink: “We hadden in de eerste termijn al aangegeven dat we akkoord kunnen gaan met het voorstel. Op zich geeft de beantwoording van de vragen door de wethouder nog meer duidelijkheid. We besluiten op basis van de inzichten van nu, zoals de SGP dat ook al aangaf. Het is mooi om te constateren dat de raad vanavond zo eenstemmig met deze aankoop akkoord kan gaan.” De heer Meijer: “We hadden al aangegeven dat we akkoord konden gaan. De vragen en de toelichting daarop van de wethouder geven geen aanleiding om ons standpunt te herzien. Wij blijven dus voor dit voorstel.” De heer Timmerman: “De heer Leusink ging er al vanuit dat de raad eenstemmig akkoord kan gaan. Ik had nog niet gezegd dat wij instemmen met het voorstel, maar dat gaan we zeker doen. Dank aan de wethouder voor zijn toelichting op de stikstofrechten. Ik begrijp dat hij moet handelen binnen de huidige kaders en die zijn ook nog eens aan allerlei veranderingen onderhevig. Volgens mij ligt op dit moment bij de Eerste Kamer de nieuwe stikstofwet ter behandeling. Je weet nooit wat dat nog gaat opleveren. Ik denk dat het goed is van de wethouder om dit zo te doen. Dank ook voor de toelichting op de verouderde woning en het boscomplex.

Dat neemt bij ons toch wel een hoop zorgen weg. Wij hadden het idee dat er ruimte zou komen om veel meer bos te kappen, maar dat is dus niet zo. Dank voor de toelichting. Wij stemmen in met het voorstel.” De heer Snaterse: “Ik had al gezegd dat wij akkoord kunnen gaan. De toelichting van de wethouder heeft geen verandering in ons standpunt veroorzaakt. Ik vind het heel mooi dat de wethouder alle betrokkenen nog even genoemd heeft. Het compliment in dit dossier geldt inderdaad voor hun allemaal.” Wethouder Groothuis: “Ik wil alleen nog aangeven dat hier een tevreden wethouder zit die heel blij is dat dit zo afloopt.” De voorzitter: “Ja, ik denk dat het terecht is dat we de felicitaties aan de wethouder overbrengen wat dat betreft.” Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 3. Vragenhalfuurtje. Hiervan wordt geen gebruikgemaakt. 4. Notulen vergadering 28 januari 2021 Zonder hoofdelijke stemming worden de notulen ongewijzigd vastgesteld. 5. Overhevelingen 2020 (hamerstuk). Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 6. Afgifte (ontwerp) Verklaring van geen bedenkingen Mythsteelaan 32 in Nunspeet (hamerstuk). Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 7. Vaststellen bestemmingsplan Maatweg 47 in Elspeet (hamerstuk).

Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.

-6-

8. Vaststellen bestemmingsplan Uddelerweg 69/71 in Elspeet (hamerstuk). Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 9. Verkoop gronden entree Wezenland, alsmede afgeven (ontwerp) verklaring van geen bedenkingen voor zowel bouwplan aan Laan 68-70 als aan bouwplan bij entree Wezenland en bekrachtiging geheimhouding (hamerstuk). Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 10. Verordening stimuleringsregeling duurzaamheid bedrijven (hamerstuk). Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 11. Financiering en exploitatie zonnepanelenveld De Kijktuinen (hamerstuk) Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 12. Afgifte (ontwerp) Verklaring van geen bedenkingen Driestweg 6 in Nunspeet. Mevrouw Jansen: “Voorzitter. Ik had vanuit de commissievergadering niet begrepen dat dit een bespreekstuk zou zijn. Daarom had ik gevraagd of de Nijverheidsweg geen hamerstuk zou zijn. Dat zien we dan straks wel, maar wat ons betreft hoeft dan de Nijverheidsweg geen hamerstuk te zijn. Wij willen namelijk delen en zeggen dat we blij zijn dat er zoveel plannen in ontwikkeling zijn. In de commissie Ruimte en Wonen stonden 10 bespreekpunten op ie agenda.

Om een herhaling van zetten te voorkomen worden agendapunten en stukken die goed en duidelijk besproken zijn als hamerstuk op de raadsagenda geplaatst. Dit wordt vanuit Gemeentebelang ondersteund en zoals mijn medefractielid de heer Juffer afgelopen zaterdag in zijn weblog al schreef: "Met weinig woorden zoveel mogelijk zeggen". Daar ben ik zelf ook wel van. Maar waarom heeft Gemeentebelang nu toch een agendapunt niet als hamerstuk aangegeven? Eigenlijk heel eenvoudig voorzitter. Er zijn namelijk drie agendapunten waarin een belangrijk besluit genomen wordt over de ontwikkeling van woningbouw. Woningen voor starters, jongeren en ouderen zijn nodig in onze gemeente en in deze 3 plannen komen zij allemaal aan de beurt. 69 woningen voor de sociale woonprijzen staan hierin. En dan nog 5 x 2 onder 1 kapwoning en 11 appartementen die wat duurder zijn. Voor mijn fractie is dit zo'n belangrijk moment en zo'n unicum dat wij dit in de woordvoering willen benadrukken en het college en de ambtenaren die hier hard aan gewerkt hebben willen bedanken. Een dank vanuit ons is er ook voor de initiatiefnemers, want zij zijn eigenaren van gronden die in overleg met de gemeente ontwikkelen en zij zien kansen om te gaan bouwen. Iets wat in deze tijd met zulke bouwprijzen echt moeilijk is.

Wij willen ons respect uitspreken voor zulke ondernemers in onze gemeente.” De heer Smit: “Het gaat in mijn woordvoering uitsluitend over de Driestweg. Wij zijn dankbaar voor de ontwikkeling van deze 21 appartementen. Het is goed voor Nunspeet, mooi in het centrum. Daar is echt behoefte aan en die zullen zeker gebruikt gaan worden. Tijdens de commissievergadering heeft de wethouder mij 2 keer uitgelegd hoe het zit met het parkeren. Ik begreep hem wel, het heeft alles te maken met coulance van de initiatiefnemer. Waar het mij om gaat en vele toeristen met mij: Is er straks na de ontwikkeling nog ruimte om te parkeren in het mooie Nunspeet als ik een boodschap kom doen of wat dan ook? Ik begrijp heel goed de uitleg van de wethouder, maar het geeft wel druk op de openbare ruimte. Het plan moeten we zien als een start van de zienswijzeprocedure. Dat laten we gewoon gebeuren. De vorige keer heb ik iets gezegd over een bakje koffie. De wethouder gaf aan dat hij niet de partij is om daarin te bemiddelen. Dat is ook zeker niet mijn bedoeling geweest, maar mocht het zo zijn dat de buurman van de initiatiefnemer nu luistert, dan zou ik zeggen: zoek elkaar op en neem een bak koffie. Natuurlijk is de formele weg een zienswijze indienen om ergens iets van te vinden, maar ik denk dat een gesprek met een bak koffie nog steeds wonderen doet.

Wij staan helemaal achter het plan en kunnen instemmen met het voorstel.”

-7-

De heer Meijer: “Het oorspronkelijke plan, het plan voor dit plan, was een gebouw met commerciële ruimten en een beperkt aantal appartementen. Nu is het een appartementengebouw met 21 appartementen met daaraan gekoppeld 26 parkeerplaatsen. De fractie van het CDA is blij dat er nu concrete bouwplannen zijn en dat voor een doelgroep waar de huisvestingsproblematiek veelal het hoogst is. Dus wat dat betreft is het goed dat daarvoor nu een stuk ruimte wordt geboden. In de commissievergadering hebben wij de vinger gelegd bij de parkeerproblematiek. In deze coronatijd is het wat mistig. Je kunt niet goed tellen omdat vele winkels gesloten zijn. In de regel is het parkeerterrein de Kerkendriest zeker op de donderdagen, vrijdagen en zaterdagen stamp en stampvol. Nu komt er een appartementengebouw met 26 parkeerplaatsen voor de bewoners, maar het blijft openbaar. Dat vinden we een goede zaak. Hoe de wethouder het allemaal voor elkaar krijgt, het is lovenswaardig. De initiatiefnemer heeft gezegd dat de parkeerplaatsen openbaar blijven. Dan komt wel het probleem. Ik ben bewoner en ik wil mijn auto kwijt op donderdagmorgen, maar de parkeerplaats staat helemaal vol. Ik heb een gele parkeerkaart gekregen van de gemeente. Hoe ga ik daar nu mee om? Dat gaat leiden tot frictie. Er kunnen vervelende situaties ontstaan.

Laat de gele parkeerkaart dan ook gelden voor de blauwe zone aan de andere kant van de Driestweg. Dan is er in ieder geval meer ruimte voor die bewoners. Die hebben wel een zeker voorkeursrecht voor een parkeerplaats in de directe omgeving, zodat ze niet hun auto op het Veluwetransferium hoeven te parkeren. Voor de rest stemmen wij in met het voorstel.” De heer Timmerman: “Voorzitter. De PvdA/Groen Links kan instemmen met de afgifte van de verklaring van geen bedenkingen Driestweg 6. Dit is een mooi voorbeeld van inbreiding. Er komen 21 appartementen bij in het centrum van Nunspeet. Daar zijn we blij mee.” De heer Snaterse: “Betreffend plan voorziet in de behoefte van woningen waar dringend vraag naar is binnen de gemeente Nunspeet. Liberaal Nunspeet vindt het plan passend voor de beoogde locatie en kan dan ook instemmen met de afgifte verklaring van geen bedenkingen. Wel geven wij mee dat wij de zorg van de ChristenUnie delen wat betreft de parkeermogelijkheden voor de bezoekers van ons centrum.” De heer G. Polinder: “21 appartementen in het kader van Woningbouw op Maat. Ik heb het vaak gezegd bij dergelijke initiatieven. We zijn als SGP altijd groot voorstander van het particulier initiatief. Dat voorop gesteld. Ook dit plan beoordelen we als bijzonder positief. 21 appartementen waar grote behoefte aan is en ook nog een keer in het centrum.

We spreken de wens uit dat het snel gerealiseerd kan worden. We wensen de initiatiefnemer veel succes toe.” Wethouder Groothuis: “We hebben in de commissie verschillende keren gesproken over het parkeren. Ik heb geprobeerd om het uit te leggen. Ik zal nog een poging ondernemen om de fracties van de ChristenUnie en Liberaal Nunspeet ook te overtuigen. Er was een ondernemer die een locatie heeft gekocht in het centrum aan de Driestweg. Die wilde die locatie graag ontwikkelen. Ondertussen was de verkeersdruk heel erg hoog in dat gebied en lag er een braak terrein wat niet verhard was, maar waar je als gemeente heel graag gebruik van zou willen maken voor het parkeren. Toen heeft de gemeente met de eigenaar van dat terrein afgesproken dat de gemeente het terrein zal verharden en er een aantal ruggetjes neer zal leggen. In afwachting van de ontwikkeling van dat terrein mocht het gebruikt worden voor parkeren van auto’s door bezoekers van het centrum. Dat was de afspraak met de eigenaar die daarin op een positieve manier heeft meegedacht. Hij was dat niet verplicht, hij heeft er ook geen voordeel van gehad. Hij had er ook een hek om heen kunnen zetten wat normaliter iedereen doet om zijn eigen terrein veilig te stellen. Dan vind ik het een beetje lastig wanneer dan het beeld ontstaat dat door deze ontwikkeling het parkeerprobleem in het centrum groter wordt.

Ik snap wat er bedoeld wordt, maar puur feitelijk is het niet correct. Het is in de openbaarheid gegeven door deze ontwikkelende partij. Daar zijn we heel blij mee en daar hebben we een aantal jaren voordeel van gehad. Dat laat onverlet dat iemand daar het recht heeft om zijn eigen ontwikkeling middels een parkeernorm in het parkeren te voorzien. Dan is het heel lastig wanneer het beeld ontstaat bij de burgers dat de ontwikkelaar er voor zorgt dat de parkeerdruk verder toeneemt. Dat beeld wil ik graag wegnemen, want dat is niet terecht.

-8-

Dat laat onverlet dat de parkeerdruk op bijvoorbeeld donderdagmorgen heel hoog is. De gele parkeerkaart geldt voor de gehele blauwe zone in Nunspeet. Het is dus niet beperkt tot alleen de Kerkendriest. Dat biedt nog enige ruimte. Verder heb ik geen vragen gehoord.” De heer Smit: “Ik wil de wethouder bedanken voor de derde uitleg over het parkeren. Ik heb het echt begrepen en ik wil ook zeker niet de indruk wekken dat het enorm lastig gaat worden om straks te parkeren. Het laat echter onverlet dat de druk wat hoger wordt als er wat parkeerruimte verdwijnt. Dat heb ik willen zeggen en dat blijf ik zeggen, maar ik begrijp uw woordvoering. Wij staan helemaal achter dit prachtige plan.” De heer Meijer: “We zijn blij met de uitspraak dat de ontheffingskaart voor de gehele blauwe zone in Nunspeet geldt. Dat is iets nieuws, daar zullen meerdere mensen blij mee zijn met deze uitspraak. Ik hoop dat de BOA’s het ook weten.” De heer Snaterse: “Voorzitter. Dank aan de wethouder voor nogmaals de uitleg over de parkeerproblematiek. Het was ons volkomen duidelijk en het is namens Liberaal Nunspeet absoluut geen verwijt naar de ontwikkelaar. Het is meer een algemene opmerking dat er beperkte parkeerruimte is binnen het centrumgebied. Daar is onze zorg op gebaseerd. Alle lof voor de ontwikkelaar voor het mooie plan wat hij wil realiseren.

Succes toegewenst in die zin.” Wethouder Groothuis: “Richting de heer Meijer, dat wekt bij mij wel enige verbazing. Ik ga er morgen op het gemeentehuis direct werk van maken, want dat kan niet zo zijn. Ik weet niet beter dat het altijd zo geweest is. Als hier wat mis is, dan zullen we dat met onze BOA’s bespreken. Richting Liberaal Nunspeet en de ChristenUnie wil ik zeggen dat het fijn is dat we het op deze manier helder hebben. De zorg over grote parkeerdruk op Kerkendriest deelt het college volledig, maar ik wilde wel het juiste beeld neerzetten, zodat het straks niet een eigen leven gaat leiden. Bij deze is dat wat mij betreft gelukt. Bedankt.” Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 13. Afgifte (ontwerp) Verklaring van geen bedenkingen Nijverheidsweg 10-14 in Nunspeet. De heer Leusink: “Dit is een goed plan, het is een gewijzigd plan. Dit plan heeft meer draagvlak dan het vorige plan bij de omwonenden. Dat is goed om te constateren. Wij hebben deze woningen nodig. Wij gaan akkoord met het voorstel.” De heer Meijer: “Deze nieuwe ontwikkeling op de hoek Nijverheidsweg-Winckelweg is een prachtig voorbeeld van hoe er in Nunspeet plannen ontstaan. Links en rechts wordt het wat gemoduleerd en aangepast aan de vraag en de mogelijkheden. Daar is het voorliggende plan uit voortgekomen. Ook daarin kunnen we snel zijn.

Het is een mooi plan. Je kunt over architectuur een hele discussie voeren, maar dat gaan we niet doen. Smaak is iets persoonlijks, maar wij vinden dat de zuidkant die straks gericht is op de stationsomgeving een prachtig mooi gevarieerd beeld oplevert van dat stuk centrumwand. Daar zit meteen onze vraag. Daar tussen zit een gat, de oude opslaglocatie van de Welkoop, nu in bedrijf bij een andere ondernemer, en de welbekende brandstofpomp. Daarnaast staat het historische oude coöperatiegebouw, wat zeker blijft bestaan. Onze concrete vraag is: Welke mogelijkheden ziet het college om dat tussenstuk in te gaan vullen? Het meest logische is de lijn die daar ontstaat. En ja, wij weten dat er pogingen zijn gedaan om al die gronden in bezit te krijgen. Dat is om diverse redenen niet gelukt, dat vinden we jammer. We hebben jaren geleden al gevraagd om als gemeente de regierol te vervullen. Daar is sprake van een enorm project wat om ruimte vraagt. Doe dat eerst en dat wat overblijft, ga daar een goede ontwikkeling en invulling aan geven. Dat is op dat punt niet gelukt. Ik weet dat de wethouder recent nog geprobeerd heeft om het voor mekaar te krijgen. Zoals het er nu uitziet is dat op dit project niet gelukt. Dan moet er maar gebouwd worden, er wordt wat moois gebouwd ook weer voor een doelgroep die daar het hardst om roept. Wij gaan akkoord met het raadsvoorstel.

De enige vraag is die resteert gaat over de grip van de gemeente op de invulling van dat nu nog lelijke tussenstuk.”

-9-

De heer Timmerman: “Voorzitter. Het bouwen van woningen aan de Nijverheidsweg 10-14 kent een roerige voorgeschiedenis. PvdA/Groen Links is om twee redenen tevreden. Het huidige plan kan op draagvlak bij de buurtbewoners rekenen. En er worden 20 sociale huurappartementen gebouwd. Daaraan is voor jongeren en inwoners met een kleine beurs dringend behoefte. PvdA/Groen Links kan dan ook instemmen met de afgifte van de verklaring van geen bedenkingen.” De heer Snaterse: “De invulling van deze locatie heeft op zich laten wachten. Waar een vorig plan weerstand opriep vanuit de omgeving, is dit plan volgens Liberaal Nunspeet passend en voldoet aan een woningbehoefte waar in Nunspeet vraag naar is. En het siert straks de nieuwe entree van Nunspeet. Liberaal Nunspeet kan dan ook instemmen met de afgifte van de verklaring van geen bedenkingen. De heer G. Polinder: “Ook hier hebben wij positief op ingezet. Deze locatie heeft een verleden. De voorgenomen inrichting van de omgeving is op dit moment fors anders dan ten tijde van de aanvraag. Dat sluit een beetje aan bij datgene wat het CDA zojuist ook naar voren bracht. Het is niet de bedoeling van onze fractie om dit project op dit moment ter discussie te stellen. Mocht er op enig moment een kink in de kabel komen en het opnieuw ter discussie komt, dan zal onze afweging een andere zijn dan op dit moment.

Voor nu akkoord voorzitter.” Mevrouw Jansen: “Er werd zojuist aangegeven wat er met de tussenlocatie gebeurt tussen de plek waar nu gebouwd wordt en waar mensen straks ons centrum binnen komen. Dan staat er een heel mooi gebouw. Wij vonden het dan wel heel bijzonder dat er naast een bord staat met vuurwerk, dan komt er een tankstation en dan de Rookovens. Ja, als daar misschien nog iets aan gaat veranderen, want anders hebben we een hele bijzondere binnenkomst voor mensen die voor het eerst in Nunspeet komen en dat zien. We horen graag van de wethouder hoe zijn visie daarop is.” Wethouder Groothuis: “Ik zit even te zoeken naar een mooie kreet, maar die schiet me zo snel niet te binnen voor wat we dan de bezoekers kunnen bieden. Maar dat Nunspeet veelzijdig is, dat straalt zelfs deze entree al uit. We zijn het als college wel eens met het CDA, SGP en Gemeentebelang dat we daar stevig op in moeten zetten om dat terrein een kwaliteitsimpuls te geven. Ik hoop dat u het mij niet kwalijk neemt dat ik hier nu niet ga vertellen wat de strategie is om dat te doen. We zullen er echt alles aan doen om grip op de omgeving te krijgen binnen de spelregels die daarvoor gelden. Dat is eigenlijk de belofte die ik wil doen. Hoe dat afloopt, daar hoop ik met u over te kunnen spreken.” De heer Leusink: “Wij hebben al aangegeven akkoord te zijn met het plan.

We hebben ook de ambitie gehoord die in de raad wordt uitgesproken. Let wel, de ChristenUnie staat ook achter de ambitie zoals die onder andere door de SGP en andere partijen is verwoord. Wij leggen er iets minder nadruk op. Dat heeft denk ik te maken met dezelfde strategische afweging die de wethouder maakt. Dat neem niet weg dat wij wel achter die ambitie staan.” De heer Meijer: “Ik heb verder geen vragen. Ik ben blij dat mevrouw Jansen mijn uitspraak, die ik ongeveer drie kwartier geleden op RTV Nunspeet heb gedaan, keurig herhaalt. Ik ben het wel met haar eens en zij dus ook met ons. Dat beeld van vuurwerk enzovoorts, dat moeten we niet hebben. Als de stationsomgeving straks klaar is, dan ben ik ervan overtuigd dat dat ook weg is. Ik zie de wethouder knikken.” De heer Timmerman: “Dat probleem met dat vuurwerk lost zich misschien vanzelf op als er een landelijk vuurwerkverbod komt, maar dat zullen we zien. Dat gebouw van Rookovens is wel een mooi oud industrieel gebouw, dat moet zeker behouden blijven. Daar tussen in moet inderdaad wel wat gebeuren.”

- 10 -

De heer G. Polinder: “Dank dat de wethouder dit ‘probleem’, wat de SGP ziet op die locatie, ook ziet en hier hard aan gaat werken. We wachten de uitkomsten en de voorstellen af.” Wethouder Groothuis dankt de raad voor het positieve geluid. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 14. Uitgangspuntennota 2022 GGD Noord en Oost Gelderland. De heer Van Bronswijk: “Voorzitter. Het CDA Nunspeet heeft er bewust voor gekozen dat dit onderwerp geen hamerstuk zou zijn tijdens deze vergadering. Niet omdat we niet achter dit rapport zouden staan of vinden dat er toch zienswijzen ingediend moeten worden bij de GGD. Dit had twee redenen De eerste is dat het CDA Nunspeet vindt dat onze regionale GGD juist in deze moeilijke tijd een pluim verdient. We vinden dat een belangrijke boodschap die we vanavond ook graag willen benadrukken aan onze burgers die meeluisteren met deze vergadering. De GGD heeft veel werk voor de kiezen gehad en zijn nog steeds dagelijks druk met alles wat de pandemie met zich meebrengt. Doet de GGD dan alles goed? Voorzitter, natuurlijk kan er wel wat veranderen. We hebben dit ook benoemd in de vragen die we al in de commissie stelden. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden blijkt dat ons beroemde poldermodel niet echt meehielp om deze pandemie te bestrijden. Dit vraagt om een andere structuur.

Deze structuur moet natuurlijk landelijk worden uitgezet. We hebben in de commissie bewust geen zienswijze hiervan willen maken, mede ook omdat in de huidige uitgangspunten die benoemd zijn in dit stuk het her en der ook al benoemd is. De wethouder noemde in de commissie al als voorbeeld de robuustheid van de organisatie en dat dit mogelijk gevolgen gaat krijgen voor de toekomst. Nog niet in deze uitgangspuntennota, maar misschien wel in de toekomst. Nogmaals we willen graag onze dank en een puim uitdelen aan onze regionale GGD in deze crisissituatie en hopen dat in de toekomst vooral de landelijke GGD toch een wat andere structuur gaat krijgen.” De heer Timmerman: “PvdA/Groen Links kan instemmen met de uitgangspunten voor de begroting 2022 van de GGD Noord- en Oost-Gelderland. De coronacrisis waarin we ons bevinden toont het belang van de GGD dubbel en dwars aan. Door de GGD wordt hard gewerkt voor onze gezondheid. PvdA/Groen Links heeft veel waardering voor alle GGD-medewerkers. Ondertussen denkt de GGD ook nog na over de toekomst. Dat is goed. Er gaat naar aanleiding van de coronacrisis waarschijnlijk een discussie ontstaan over de wijze waarop de publieke gezondheid in Nederland is georganiseerd. We gaan het zien. De komende tijd zal de GGD vooral bezig zijn met testen en vaccineren. Dat gaat nog een hoop werk opleveren.

PvdA/Groen Links bedankt de medewerkers van de GGD Noord- en Oost-Gelderland voor al het harde werken wat ze hebben verricht en wat ze nog gaan verrichten.” De heer Snaterse: “Het is een bijzonder jaar geweest voor de GGD en ook nu nog zijn zij zwaar belast en is nog niet duidelijk hoe een en ander zich nog zal ontwikkelen. Het is hier op zijn plaats aan hen steun uit te spreken voor het vele en zware werk wat zij verrichten. Liberaal Nunspeet kan instemmen met de uitgangspuntennota 2022 en met het collegevoorstel om geen zienswijzen in te dienen.” De heer Van de Pol: “We hebben het zojuist uitgebreid gehad over de ruimtelijke structuur van Nunspeet in de toekomst. Verder hebben we een flink stuk industrieterrein veilig gesteld. Verder een mooie centrumwand voorzien bij het Stationsplein. Maar dan heb je ook een bevolking nodig die daar in alle gezondheid van kan genieten. We hebben gewoon belang bij een sterke publieke gezondheidszorg en de GGD ondersteunt ons daarin. Het is door verschillende mensen al gezegd dat het achterliggende jaar en het komende jaar geheel in het teken stond en staat van corona. We hebben gezien dat de GGD in die periode het aantal fte’s heeft moeten verdubbelen tot bijna 400. Nu worden die extra kosten gelukkig vergoed door het Rijk en die komen dus niet op het bordje van de gemeente terecht.

Daarmee zit je meteen bij een stukje structuur die inderdaad wel in discussie zal komen.

- 11 -

Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de financiële instandhouding van de GGD ’s, maar als het puntje bij paaltje komt en er dient zich een crisis aan à la corona, dan stuurt en vraagt het Rijk. Dat is een beetje een incongruente organisatie. Ondanks alles wat er op de GGD afkwam heeft de GGD kans gezien om in de 2e helft van 2020 al weer de gewone traditionele gemeentelijke taken op te pakken en tegelijkertijd ook de mogelijkheid gezien om op een aantal beleidsvelden tegen de achtergrond van de coronaervaringen bij te sturen. Dat is gewoon een hele goede zaak, complimenten daarvoor. Dan lezen we nog meer in de stukken. De achterliggende jaren heeft een flink aantal gemeenten wensen uitgesproken rondom effectiviteit, doelmatigheid en kostenbesparing in de taken en taakopvatting. Dan lees je dat de GGD heel integer omgaat met die uitgesproken wensen en ook wil omgaan. Ze toont begrip voor gemeenten die in de achterliggende jaren een flinke financiële last te torsen hebben gekregen in het sociaal domein. Ik las in de stukken dat in het komende jaar de GGD haar strategische visie opnieuw gaat bezien in relatie tot een bezinning op het takenpakket. Dat zien we zeker in deze periode met vertrouwen tegemoet. We hebben geen enkele opmerking bij de stukken. We gaan mee met uw voorstel.

We stemmen in met de inhoudelijke en financiële uitgangspunten voor het komende jaar.” De heer Juffer: “Voorzitter. In de commissie is hier al voldoende over gezegd en is de GGD gecomplimenteerd en terecht met lof overgoten voor al het werk wat ze het afgelopen jaar hebben verzet. Onder druk en met complexe vraagstukken die inherent zijn aan een pandemie doorgaan vraagt veel van een organisatie. De GGD toont aan dat ze daartoe in staat is. Ik zou graag een betoog willen houden over die overhead aangezien Gemeentebelang van mening is dat we daar bij de GGD best wel eens kritisch naar zouden mogen kijken. Maar het lijkt ons niet gepast om dat nu te doen. Op een later moment wellicht wel. Wat Gemeentebelang betreft laten we de GGD hun werk doen op de wijze waarop zij denken dat het beste te kunnen doen. Laten wij ze niet nu nog extra belasten met kritische vragen en/of zienswijzen. Dat komt volgend jaar wel weer. Wij kunnen instemmen met het voorstel.” Mevrouw Elskamp: “Ook namens de ChristenUnie alle dank aan de GGD-medewerkers die zich zo flexibel hebben opgesteld en zo ontzettend veel uren hebben gemaakt. Daar zijn we blij mee en dat verdient ook complimenten. Dat wordt breed gedragen, dat is duidelijk. We zijn ook heel blij met de nadruk in de uitgangspuntennota op veerkracht en weerbaarheid bij jongeren. Hoe actueel kan het zijn. We zien dat de nood hoog is.

Daarom hebben we in de voorbereiding van de commissievergadering gevraagd aan het college of ze aan de GGD mee wil geven om prioriteit te geven aan schoolartsen op scholen. Want die samenwerking tussen scholen en de GGD als het gaat om weerbaarheid en veerkracht bij jongeren is onzes inziens heel belangrijk. Dat heeft het college toegezegd. Met die toezegging kunnen wij instemmen met de uitgangspuntennota en zien geen noodzaak om een zienswijze in te dienen.” Wethouder Teeninga: “Ook met dit agendapunt dank ik de raad voor de vele complimenten die door alle fracties zijn uitgesproken. U bent daarin niet de enige. Ik mocht vanmiddag aanzitten bij een vergadering van het Algemeen Bestuur van de GGD. Tot nu toe is door geen van de 22 gemeenten een zienswijze ingediend. De termijn is nog niet gesloten, dus dat wachten we nog in zijn totaliteit even af. Maar bij een volgende AB-vergadering zal ik uw complimenten doorgeven. Juist omdat de organisatie nog steeds volop in beweging is. Je kunt het al zien aan de actualiteit van de stukken. De heer Van de Pol noemde 400 personeelsleden. De mededeling vandaag is dat het aantal al gestegen is naar 700 personeelsleden. Dat heeft natuurlijk te maken met het inrichten van de vele vaccinatiestraten in de provincie Gelderland en ook in onze eigen veiligheidsregio. Dat dat in zo’n korte termijn voor mekaar komt, dat verdient alle complimenten.

Daarin hebben we ook de medewerking nodig van gemeenten. Ook de gemeente Nunspeet bereidt zich voor als er een priklocatie ingericht moet worden. De complimenten voor de GGD, die kan ik vanavond al vast aan 1 medewerker doorgeven, namelijk mijn vrouw. Zij is sinds vandaag medewerker geworden bij de GGD om een priklocatie mee te helpen bemensen. Ik wil nog 2 punten benoemen en dat gaat over een stukje inhoud. Dat heeft te maken met de takendiscussie die momenteel gevoerd wordt zowel met ambtelijke organisaties als het Algemeen Bestuur. Te zijner tijd zal dat ook met de gemeenteraden gaan gebeuren.

- 12 -

Daarin ook alle lof voor de GGD. Ondanks de enorme opgave kan de GGD ook deze discussie aangaan. Dan de opmerking van mevrouw Elskamp. Die heb ik ook al kunnen delen in de vergadering van het Algemeen Bestuur. Het antwoord kon niet in de vergadering worden gegeven, daar komt men nog op terug.” De voorzitter: “Er gaat sowieso een brief uit naar de GGD, waarin wordt aangegeven dat er geen zienswijze wordt ingediend en dat er ingestemd wordt met de uitgangspuntennota. Is het een idee dat we onze griffier mandateren om namens uw raad een aantal lovende zinnen over de GGD te formuleren en waarin de waardering voor de werkzaamheden van de GGD namens de raad wordt uitgesproken?” Wethouder Teeninga: “Als collegelid kan ik daarmee instemmen. Morgen heb ik de mail open staan om dat samen met de griffier vorm en inhoud te geven.” De voorzitter: “Ik hoor in de tweede termijn wel wat de fracties vinden van het idee.” De heer Van Bronswijk: “Voorzitter. We kunnen als CDA-fractie achter uw voorstel staan.” De heer Timmerman: “PvdA/Groen Links steunt het voorstel om de waardering uit te spreken richting de GGD.” De heer Snaterse: “Ook ik steun dat voorstel van harte.” De heer Van de Pol: “Wij blijven natuurlijk niet achter voorzitter. Die complimenten hebben we zojuist ook uitgesproken. Ik zou het wel fijn vinden om dat tweeledig te maken.

Een geweldige taakopvatting rondom het coronagebeuren, maar ook heel concreet het takenpakket wat in de gemeenten opgepakt wordt en waar finetuning plaatsvindt op diverse beleidsterreinen. Jongeren, ouderen, enzovoorts.” De heer Juffer: “We kunnen instemmen met het voorstel van de voorzitter om de complimenten over te brengen naar de GGD. Richting de wethouder: Om op de eerste werkdag de complimenten zo massaal erover heen te gieten, dat kan ook verkeerd uitpakken… Wees daar iets gereserveerd in.” De voorzitter: “Ja, mijnheer Juffer, kan de wethouder nog wel het woord voeren nu zijn vrouw daar werkt?” De heer Juffer: “Daar heb ik wel vertrouwen in.” Mevrouw Elskamp: “Wij kunnen ook instemmen om op die wijze de complimenten over te brengen. We zijn ook blij dat de wethouder het onderwerp over de schoolartsen bij de GGD onder de aandacht heeft gebracht. We wachten dat af. Ik ga me verder niet mengen in een discussie over belangenverstrengeling, dat laten we lekker zo.” Wethouder Teeninga: “De verklaring omtrent gedrag is vandaag binnen gekomen, vandaar dat ik de opmerking durfde te maken. Ik denk dat die integriteitsvraag niet echt aan de orde is. Uiteraard akkoord met het voorstel van de burgemeester om dat in de brief aan de GGD te verwoorden, zoals u het tweeledig hebt ondersteund.

Hartelijk dank daarvoor.” Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 15. Ingekomen stukken. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform de afdoeningsvoorstellen van de agendacommissie besloten.

- 13 -

16. Begrotingswijzigingen dienstjaar 2021. De voorzitter meldt dat het raadsvoorstel is gewijzigd als gevolg van de besluitvorming bij agendapunt 2a. Toegevoegd is begrotingswijziging 05.21 Aankoop gronden en stikstofrechten GPS. De raadsleden hebben reeds het gewijzigde raadsvoorstel ontvangen. Zonder hoofdelijke stemming wordt conform het voorstel van burgemeester en wethouders besloten. 17. Rondvraag. Hiervan wordt geen gebruikgemaakt. 18. Sluiting. De voorzitter spreekt het formulierdankgebed uit en sluit vervolgens om 20.43 uur de vergadering. Vastgesteld ter openbare vergadering van 25 maart 2021,

de griffier,

de voorzitter,