AP 3a. Overzicht schr. vrg. en antw. commissie Ruimte en Wonen 8 maart 2021

-1-

Overzicht schriftelijke vragen en antwoorden commissie Ruimte en Wonen 8 maart 2021. ☐a. Stand van zaken Stationsomgeving. Er zijn geen schriftelijke vragen ingediend. ☐b. Afgifte verklaring van geen bedenkingen Elspeterweg 12 in Nunspeet. Dhr. J. Meijer(CDA Lokaal) Vraag 1: De hoeveelheid informatie is enerzijds lovenswaardig, maar je kunt je echt afvragen of daar niet een schifting in had kunnen plaatsvinden. Informatie over bijvoorbeeld het ‘bomenplan’ en het ‘parkeerplan’ is interessant omdat dat vaak knelpunten zijn. Graag een toelichting waarom alles is aangereikt. Antwoord: Bij sommige aanvragen zitten veel onderzoeken en als die dan ook nog geactualiseerd zijn heb je helemaal veel stukken. We kunnen maandagavond ook een afspraak maken welke stukken erbij horen te zitten en welke niet. Omdat het u digitaal wordt toegezonden leek het mij geen probleem. Vraag 2: Al eerder heeft CDA Lokaal aandacht gevraagd voor een zo veilig mogelijke oversteek van de Elspeterweg. En dat niet alleen voor de toekomstige bewoners van deze nieuwbouw, maar ook voor restaurants Joris en De Hoeve van Nunspeet, de Kabouter en het RABO-kantoor. Bekend is data er nu een (tijdelijke ?) oversteek ter hoogte van de RABO wordt gecreëerd, maar gezien de te verwachten intensivering van de voetgangers en fietsers oversteek over de Elspeterweg is een goede en veilige voorziening noodzakelijk.

In hoeverre kan dat worden meegenomen in het project Stationsgebied? Kan er wat concreter worden aangegeven wat de plannen voor nu zijn en voor de nabije toekomst? Antwoord: De oversteekplaatsen zijn vanuit verkeerskundig oogpunt veilig, vanwege het rustpunt in het midden van de weg. Door plaatsing van een blokhaag en een plantsoenhek langs een gedeelte van de Elspeterweg, tussen het vrijliggend fietspad en de autorijbanen, willen wij het langzame verkeer nog beter geleiden naar de oversteekplaatsen. Tevens komen er optische aanpassingen op de rijbanen van de automobilist en voegen wij extra attentiewaarde ter hoogte van de oversteekplaatsen toe. Vraag 3: De indiener van de zienswijzen gaat op heel veel punten uiterst kritisch in en dat mag. De gegeven antwoorden in de zienswijzenota zijn voor het CDA Lokaal met uitzondering van de geluidsoverlast van het motorcrossterrein. Het is een gegeven dat als er nu een vergunning voor een crossterrein aldaar zou moet worden afgegeven die er nooit zou komen, al was het maar vanwege het gelegen zijn in een Natura2000 gebied en de geluidsoverlast. Maar de baan ligt er en daar moeten we het vooralsnog mee doen. De vraag is wel of er voldoende nagedacht is over de geluidsoverlast en het effect van de aard van dat geluid op de toekomstige bewoners.

En dat los van het feit dat vele inwoners van Nunspeet op de crossdagen vele uren getrakteerd worden op de hoge en irritante ‘janktonen’. Antwoord: We gaan ervan uit dat hier door de ontwikkelende partij en de hurende partij voldoende over nagedacht is. Onze rol als gemeente is de ingediende stukken te beoordelen op basis van wetgeving en hier voldoet deze aanvraag aan. Dhr. S.M. Kouwenberg(PvdA/GroenLinks) Vraag 1: Dient de aanvrager op het moment van aanvraag wettelijk gezien de eigenaar te zijn?

-2-

Antwoord: Nee. Vraag 2: Het ‘vergeten te publiceren in de Staatscourant’ heeft volgens recente jurisprudentie het gevolg dat termijnen niet gaan lopen tot de fout hersteld is, waardoor de oorspronkelijke termijn voor zienswijzen niet rechtsgeldig is. Is de wethouder hier mee bekend? Antwoord: Zoals in de zienswijze beantwoording is aangegeven is de fout hersteld. Vraag 3: Waarom heeft het drie weken geduurd voordat er een correctie heeft plaatsgevonden in de Nunspeet Huis aan Huis? Antwoord: Het is hersteld op het moment dat men hier achter kwam. Vraag 4: Kan de wethouder aangeven op welk moment er daadwerkelijk sprake was van een correcte en gelijktijdige plaatsing in zowel Nunspeet HaH en de Staatscourant? Antwoord: Zoals in de zienswijze beantwoording is aangegeven. Vraag 5: Heeft de dorpsbouwmeester zich in het geheel niet gebogen over voorliggend plan? Antwoord: Zeker wel, alleen in de tekst is dit onder de noemer welstand aangeven. Vraag 6: Kan het aanvullend schriftelijk advies, benoemd onder 1F van de zienswijzenota, aan de commissie worden toegestuurd? Antwoord: Het welstandsadvies wordt toegevoegd aan de bespreekstukken.

Vraag 7: In de zienswijzennota onder 2A wordt gesproken over “Er is onderzoek gedaan door een terzake deskundig bureau dat uitwijst dat de bouwkundige constructie van de te slopen gebouwen niet geschikt is voor verblijfplaatsen van gebouwbewonende vleermuizen.” Graag ontvangt PvdA GroenLinks dit onderzoek. Antwoord: Dit betreft de natuurtoets die als bijlage 8 bij de ruimtelijke onderbouwing is opgenomen. Vraag 8: Kan de wethouder aangeven in welke vorm de compensatie (69m2, tenminste 7 grote bomen) gaat plaatsvinden? Antwoord: Zie ruimtelijke onderbouwing.

-3-

☐c. Vaststellen bestemmingsplan Oude Zeeweg 21 in Nunspeet. Dhr. A.J. Timmerman(PvdA/GroenLinks) Vraag 1: Op basis van afstand en zichtbaarheidscriterium wordt zeer betwijfeld of de indiener van de zienswijze belanghebbend is. Tot welke afstand/zichtbaarheid is er sprake van een belang voor omwonenden? Antwoord: Dit is niet aan de gemeente om hier een uitspraak over te doen maar ervaring uit het verleden is voor ons een reden om hier wel even de vinger bij te leggen. Vraag 2: In de zienswijzennota wordt gemeld dat er een bijlage 3 is toegevoegd met eisen ten aanzien van de landschappelijke beplanting. Deze bijlage zit niet bij de stukken. Het verzoek is om deze bijlage alsnog aan de commissie toe te zenden. Antwoord: De bijlagen met betrekking tot de landschappelijke beplanting worden bij het bespreekstuk geplaatst.

☐d. Herijken beleid Bed & Breakfast en parapluplan Bed & Breakfast gemeente Nunspeet 2021. Mw. A. Pluim(Gemeentebelang) Vraag 1: Is er een grens aan het aantal toeristen dat we als Gemeente kunnen en willen ontvangen om een balans te houden met het belang van natuur, flora en fauna? In dat kader is er een maximum aan het aandeel BenB in Nunspeet rekening houdend met de overige overnachtingsmogelijkheden (hotels/vakantieparken) Antwoord: Deze harde grens is mij niet bekend. Vraag 2: In het voorliggende beleid maar ook niet in het parapluplan kan ik ontdekken hoeveel nachten men onafgebroken mag logeren in de BenB kunt u mij zeggen of dit wel is geregeld en hoeveel nachten dit is. Antwoord: A.s. maandagavond tijdens de vergadering hoop ik hier op terug te komen. Vraag 3: Wordt er, nadat de vergunning is verstrekt, (steekproefsgewijs) getoetst of een BenB het opgelegde beleid blijft opvolgen. Zo niet waarom niet. Zo ja, op welke wijze wordt dit vorm gegeven ? Antwoord: A.s. maandagavond tijdens de vergadering hoop ik hier op terug te komen. Vraag 4: Air BenB’s worden in dit beleid niet meegenomen maar vallen onder der Wet Toeristiche verhuur van woonruimten. Ik heb de inhoud van deze wet gelezen hoe gaat de gemeente de registratie en handhaving vorm geven? Op welke wijze worden de inwoners van onze gemeente op de hoogte gesteld van deze wet.

Antwoord: Dit thema is geen onderdeel van dit agendapunt maar wordt op een later moment besproken.

-4-

Vraag 5: In de commissievergadering van oktober heb ik u gevraagd of het toegestaan is woningen (bestemd voor permanente bewoning) voor toerisme te verhuren ik begrijp nu dat deze vraag beantwoord is met de mededeling dat air BenB onder de wet Toeristische Verhuur valt. Hoe wordt dit gehandhaafd? Antwoord: Dit thema is geen onderdeel van dit agendapunt maar wordt op een later moment besproken. Vraag 6: In oktober heb ik al gevraagd of woningen bestemd voor permanente bewoning voor recreatie gebruikt mogen worden. Deze worden niet verhuurd maar de eigenaar maakt zelf uitsluitend recreatief gebruik van deze woning. Op deze manier worden er meerdere woningen aan het wooncontingent onttrokken. Kan het college aangeven onder welk beleid of wetgeving deze vorm van recreatie en onttrekken van woningen uit het wooncontingent behoren en wat er aan gedaan kan/ gaat worden. Antwoord: Dit thema is geen onderdeel van dit agendapunt maar wordt op een later moment besproken.

☐e. Regionale Aanbieding inhoudelijke richtlijnen Regionale Energie Strategie (RES). Dhr. A.J. Timmerman(PvdA/GroenLinks) Vraag 1: In de bijlage Raadsinformatie regionale aanbieding staat dat de RES-regio’s en de provincie bovenregionaal uitgangspunten willen benoemen om goede keuzes te kunnen maken bij het realiseren windturbines in de zone van 1-8 km rond de Veluwe. Wanneer worden deze uitgangspunten benoemd en worden deze uitgangspunten ter besluitvorming aan de gemeenteraden voorgelegd? Antwoord: In deze heeft de provincie de leiding en op het moment dat het gevolgen kan hebben voor de betreffende gemeenten ga ik er van uit dat dit het gewone besluitvormingstraject doorloopt. Vraag 2: Het voorstel is het principe van dorpsmolens niet op te nemen in de RES 1.0. Indien er vanuit de maatschappij initiatieven ontstaan voor een collectieve vorm van duurzame energieopwekking in de vorm van een dorpsmolen dan wordt hier niet van te voren negatief over geadviseerd. Door het College is beleid opgesteld voor kleinschalige windmolens. Dit zou ter inzage worden gelegd. De fractie van PvdA/GroenLinks heeft in de commissie Ruimte en Wonen van 11 januari 2021 gevraagd wanneer? De reactie van de wethouder was dat publicatie een dezer weken plaats zou vinden. Wat is de stand van zaken met betrekking tot het beleid kleinschalige windmolens? Antwoord: A.s.

maandagavond tijdens de vergadering hoop ik hier op terug te komen. Vraag 3: De gemeente Nunspeet heeft onlangs 5 hectare onbebouwde grond van de GPS gekocht met als bestemming het vestigen van bedrijven. Kan aan de zich te vestigen bedrijven de verplichting worden opgelegd om de daken te gebruiken voor zonne-energie? Antwoord: Hier komen we nog over te spreken maar uitgangspunt is zoveel mogelijk aansluiten bij de bestaande voorwaarden op de Kolk. Vraag 4: Met betrekking tot zon op daken in het buitengebied wordt opgemerkt dat onderzoek kan worden gedaan naar de locaties van asbest daken. Is bekend hoeveel vierkante meter aan asbest daken er in Nunspeet is, die kan worden benut voor zon op het dak?

-5-

Antwoord: Asbestdaken mogen niet voorzien worden van zonnepanelen. Vraag 5: De RES-regio Noord-Veluwe dient op 1 juli gereed te zijn. Daarna wordt er met de uitvoering aan de slag gegaan. Gaat de gemeente Nunspeet daarbij gebruikmaken van de kennis en ervaring van de coöperatie NunspeetEnergie? Antwoord: Er is regelmatig contact met NunspeetEnergie.

☐6 Rondvraag. Dhr. J. Meijer(CDA Lokaal) Vragen: Kan wethouder Van de Bunte de stand van zaken aangeven van:  Kruising Halfweg: o contact met de provincie? o Mogelijkheden van de door ons aangereikte stappen op weg naar een veilige rotonde? o Kan stap 1; een veiligere fietsoversteekplaats, nog voor het broedseizoen worden gerealiseerd? o Zo nee, waarom niet? Antwoorden: 1. Ja, er is contact met de provincie. 2. De optie voor een rotonde is nog steeds de gewenste en in onze optiek de veiligste oplossing voor alle weggebruikers. 3. Wij zijn ook in gesprek met aanwonenden en het is ons streven voor de zomer een voorstel over kruising Halfweg naar de commissie te geleiden. 4. De gemeente is afhankelijk van onder meer de provincie en aanwonenden om een duurzame oplossing inzake kruising Halfweg te creëren. Middels snoeiwerk is het mogelijk het kruispunt tijdelijk overzichtelijker te maken, maar een infrastructurele oplossing lijkt vooralsnog niet haalbaar voor het broed-/hoogseizoen. Vragen:  Fietspad Gortelseweg: o Is er contact geweest met de gemeente Epe en de provincie over een gezamenlijke aanpak renovatie/aanleg fietspad in overeenstemming met de nu geldende maten? o Is er overleg opgestart met de grondeigenaren die nu nog de aanleg van een fietspad in het eerste gedeelte gezien vanuit Vierhouten blokkeren? o Zo nee, waar is het wachten op? Antwoorden: 1.

Nee, er is geen contact geweest over de Gortelseweg met de gemeente Epe/de provincie Gelderland. 2. Nee, er is geen overleg opgestart met de grondeigenaren. 3. Wij richten ons met het Verkeersplan Vierhouten op de ‘kern’ van Vierhouten en willen de Gortelseweg als apart projectplan (nieuw beleid) benaderen. De verkeersituatie op de Gortelseweg zien wij als vervolgstap op de uitvoering en de effecten van het Verkeersplan Vierhouten.