AP 3. Overzicht schr. vrg. en antw. cie. Ruimte en Wonen 11 sept. 2023

Overzicht schriftelijke vragen en antwoorden commissie Ruimte en Wonen 11 september 2023. ☐ 3.

Rondvraag.

A.J. Timmerman (PvdA/GroenLinks) Op 10 augustus jl. heeft de fractie van PvdA/GroenLinks schriftelijke vragen gesteld over de Gortelseweg. In aanvulling daarop nog drie feitelijke vragen: Vraag 1: Op 7 september vinden onderhoudswerkzaamheden (aanbrengen van een slijtlaag) aan de Gortelseweg plaats. Waren deze werkzaamheden opgenomen in de jaarplanning 2023? Zo nee, waarom is besloten om de werkzaamheden nu te laten uitvoeren? Antwoord: Afgelopen winter is de onderhoudsstaat van de asfaltverharding op de Gortelseweg behoorlijk verslechterd. Om verdere verslechtering en eventuele aansprakelijkheid te voorkomen, is het noodzakelijk een onderhoudsmaatregel uit te voeren voor de komende winterperiode. Vraag 2: De gemeente heeft in 2021 verkeerstellingen laten uitvoeren op de Gortelseweg. Klopt het dat deze tellingen niet goed zijn uitgevoerd en daarom niet alle voertuigen die passeerden zijn meegeteld? Kan de gemeente geen gebruikmaken van door de provincie uitgevoerde verkeerstellingen? Antwoord: De gemeente Nunspeet verricht periodiek verkeerstellingen op haar wegennet, eveneens op de Gortelseweg. In de periode van 22 september tot en met 5 oktober 2021 is de Gortelseweg geteld. Verkeerstellingen slagen echter niet altijd vanwege obstakels langs de kant van de weg of andere externe/technische factoren. Bij deze telling bedroeg de etmaal intensiteit 834 motorvoertuigen.

Deze hoeveelheid is als relatief laag bevonden en daarmee is deze telling niet betrouwbaar. De provincie Gelderland houdt verkeerstellingen op haar eigen wegennet. De Gortelseweg behoort hier niet toe. Vraag 3: Door de Stichting Vierhouten Natuurbescherming is gevraagd om een gesprek met wethouder Groothuis. Waarom gaat de wethouder niet in op dit verzoek? Antwoord: In de programmabegroting 2022-2026 heeft de raad krediet vrijgemaakt voor de volgende maatregel: Renovatie (en aanleg nieuw fietspad) Gortelseweg Door diverse gebruikers wordt al langere tijd gesproken over de fietsvoorzieningen langs de Gortelseweg buiten de kom van Vierhouten. Dit betreft met name het deel tussen de bebouwde kom grens en het vrij liggende fietspad. Voorgesteld wordt om de mogelijke opties te onderzoeken om een betere voorziening voor de fietsers te creëren, en na te gaan of de bestaande situatie nog aan de eisen voldoet. Daarnaast wordt voorgesteld ook al een deel van de uitvoeringskosten op te nemen en na definitieve planvorming het restantkrediet aan te vragen bij de Raad. In de planning is opgenomen om dit in 2025 op te pakken omdat niet alles tegelijk kan. Daarom zou nu een gesprek daarover voeren verkeerde verwachtingen wekken.

Overigens kan een zorgvuldig participatieproces zich niet beperken tot alleen omwonenden en zullen wij ook de dorpsvereniging Vierhouten raadplegen alvorens een onderzoek uit te voeren zoals bedoeld door de raad.

S.M. Kouwenberg (PvdA/GroenLinks) Inleidende opmerking: De erfgoedvereniging Bond Heemschut, het Cuypersgenootschap en de Nederlandse Tuinenstichting hebben gezamenlijk een verzoek ingediend om landgoed De Grote Bunte in zijn geheel aan te wijzen als beschermd gemeentelijk monument. Vraag 1: Op basis van wiens bevindingen heeft het College zich het aangewezen orgaan geacht om dit eigenhandig af te wijzen? Antwoord: In de door de raad vastgestelde Erfgoedverordening is bepaald dat Burgemeester en wethouders kunnen besluiten om de aanwijzing van een beschermd gemeentelijk cultuurgoed te wijzigen, artikel 4 van de Erfgoedverordening. Inleidende opmerking: In het verslag van de vergadering van de Monumentencommissie d.d. 2 november 2022 staat: "Op basis van de rapportages die er liggen adviseren de leden van de monumentencommissie het college om de waardering van het landgoed die in één van de rapportages is opgenomen om deze waardering om te zetten in een redengevende beschrijving van het landgoed.

Op basis van deze redengevende beschrijving kan de monumentencommissie een vervolg advies uitbrengen over het mogelijk plaatsen van het landgoed op de lijst met gemeentelijke monumenten." Vraag 2: Heeft het College op basis van dit advies de waardering van het landgoed omgezet in een redengevende (cultuurhistorische- een landschappelijke) beschrijving van het landgoed? Zo nee, waarom niet? Antwoord: De reden waarom er niet voor gekozen is om de waardestelling/waardering om te zetten naar een redengevende beschrijving dat uit de waardestelling bleek dat er nog maar beperkt onderdelen aanwezig zijn die een hoge monumentale waarde bezitten om die reden is besloten om het advies van de monumentencommissie niet te volgen en om geen redengevende beschrijving op te laten stellen. Vraag 3: Heeft de monumentencommissie de gelegenheid gekregen om een vervolgadvies uit te brengen vóór het door het College afwijzen van het verzoek van de drie eerder genoemde organisaties? Zo nee, waarom niet? Antwoord: De monumentencommissie heeft deze gelegenheid niet gekregen omdat er geen is aanleiding voor een vervolgadvies dan wel een aanvullend advies. Vraag 4: PvdA GroenLinks ontvangt graag de rapportage van B40.

Antwoord: De rapportage waarom wordt verzocht zullen wij per mail vesturen overigens niet alleen aan uw fractie maar aan alle fracties. De rapportage waarom wordt verzocht is in het verleden al een keer met u gedeeld, namelijk bij de behandeling van het principeverzoek van het herontwikkeling plan landgoed De Grote Bunte. (noot griffie: commissievergadering Ruimte en Wonen 13 januari 2020, agendapunt 5e.)

☐6a. Gewijzigd vaststellen bestemmingsplan “Oosteinderweg 116-118”, Nunspeet. Over dit agendapunt zijn geen schriftelijke vragen gesteld.