AP 12. Zienswijzennota Lijst Monumentale bomen 31413 31413 31413

Zaaknummer: 25037

Zienswijzennota Lijst Monumentale Bomen Ingediende zienswijzen in de periode februari/ maart 2021 Indiener Zienswijze (samengevat) Indiener 1 1 Indiener stuurt een e-mailwisseling met de gemeente uit oktober/november 2016. Aanleiding destijds was de behoefte aan duidelijkheid of de vele bomen die op het perceel Veelhorsterweg 25 te Nunspeet staan monumentaal zijn of niet. Volgens indiener is deze duidelijkheid tot op heden niet ontvangen.

Indiener 2

2 Indiener benoemt dat op Landgoed De Grote Bunte diverse monumentale beuken en eiken staan die in aanmerking komen voor de monumentale status maar dat die niet vermeld staan op het concept “Lijst Monumentale Bomen”.

Overweging 1 De Veelhorsterweg is gelegen in het buitengebied, derhalve is dit perceel bij de inspectie in 2011/2012 en in 2019 niet geïnspecteerd. De bomen op het betreffende perceel staan dus niet op de lijst, de bomen zijn dus niet als monumentaal aangewezen. Conform de Bomenverordening kunnen bomen in het buitengebied wel een monumentale status krijgen. Vanwege de omvang van het buitengebied en het beheer areaal worden de bomen in het buitengebied niet actief geïnventariseerd en geregistreerd maar enkel de beeldbepalende lanen, particuliereof gemeentelijke landgoederen, herdenkingsbomen en landelijk geregistreerde bomen bij de landelijke Bomenstichting. Monumentale bomen in het buitengebied kunnen een belemmering opleveren bij ruimtelijke ontwikkelingen zoals landschapsplannen, rood voor rood regelingen of infrastructurele werken of projectontwikkeling. Na definitieve vaststelling van de Lijst Monumentale Bomen is het mogelijk om een boom op eigen terrein aan te melden voor de monumentale status. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 2 Landgoed De Grote Bunte is gelegen in een boomzonegebied. Dit zijn gebieden met een bosachtig karakter binnen de bebouwde kommen waar afwijkende regels zijn gesteld voor het vellen van bomen. Een deel van het landgoed heeft de bestemming “bos”. In

-2-

Indiener benoemt daarbij dat deze bomen ook worden vermeld in het bestemmingsplan Molenbeek uit 2009 (“In het bos bij het Landgoed De Grote Bunte in de zuidwesthoek van het plangebied, staan enkele zeer oude beuken en eiken”) en verzoekt om deze bomen te vermelden op de lijst met monumentale bomen.

Indiener 3

3a Indiener benoemt dat de bomen op Landgoed De Grote Bunte liggen in een boomzonegebied en dat op het landgoed geen monumentale bomen zijn aangewezen. Indiener ziet dit als een tekortkoming. Indiener benoemt dat vanaf het eerste ontstaan van de Lijst Monumentale Bomen, destijds opgesteld op voordracht van de Bomenstichting, bomen die gesitueerd zijn op het Landgoed De Grote Bunte, op deze lijst geplaatst zijn. Indiener wijst voor de bos- en boomgeschiedenis op de kadastrale kaart van 1832 met de bijbehorende legger. Indiener verzoekt om het betreffende bestand om te sporen en de bomen op de lijst op te nemen.

de regels wordt benoemd dat voor het vellen of rooien van houtgewas wel een aanlegvergunning noodzakelijk is. De bomen op het landgoed worden dus al beschermd door ligging in de boomzone en het bestemmingsplan. Bomen met een monumentale status worden echter nog strenger beschermd. In verband met het bestemmingsplan dat in voorbereiding is voor de herontwikkeling van Landgoed De Grote Bunte is het bomenbestand op dit perceel geïnventariseerd door Boomadvies Nederland. Op basis van deze inventarisatie zijn 192 bomen 'waardevol' bevonden. Waardevolle bomen zijn gezonde, volwassen, langlevende bomen met een goede conditie en zonder (ernstige) gebreken, deze bomen hebben dus (gegeven de groeiplaatsomstandigheden) nog voldoende groeiperspectief. Deze bomen zijn, in overleg met de eigenaar van Landgoed De Grote Bunte, aanvullend door Tree-O-Logic geïnspecteerd en van de 192 bomen voldoen 144 bomen aan de vastgestelde criteria voor monumentale bomen. De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. De betreffende bomen zijn op de Lijst Monumentale Bomen gezet voordat de Lijst opnieuw ter inzage werd gelegd. 3a Zie de overweging onder nummer 2 in deze zienswijzennota.

-3-

3b Indiener verzoekt om de boom op het erf Molenweg 61 te Nunspeet op te nemen op de Lijst Monumentale Bomen. Volgens indiener betreft het een oude, monumentale inlandse eik met een grote beeldbepalende waarde en stralende kroon.

3b De betreffende boom staat niet op de Lijst Monumentale Bomen en is niet gelegen binnen een boomzonegebied. In overleg met de eigenaar van de Molenweg 61 heeft Tree-O-logic de boom geïnspecteerd. Sinds de herfst van 2021 begint een heel grote plakoksel los te raken waardoor een deel van de boom dreigt om te vallen. Ook is er een aantasting van honingzwam geconstateerd bij de boom. De boom is inmiddels gekapt.

3c Volgens indiener staan voor het perceel Molenweg 28 te Nunspeet op de kaart 2 bomen aangeduid als monumentaal, maar worden deze bomen niet op de conceptlijst vermeld. Indiener verzoekt om de genoemde bomen op de lijst te vermelden.

3c Op de Lijst met particuliere monumentale bomen staan met betrekking tot de Molenweg 28, 12 particuliere monumentale bomen vermeld. 2 daarvan behoren toe aan de Molenweg 28 (de bomen nabij de weg). De andere 10 bomen behoren toe aan Landgoed De Grote Bunte. De Molenweg 28 is echter het dichtstbijzijnde adres en daarom staat dit adres vermeld bij de bomen. Dit zal worden aangepast in de Lijst Monumentale Bomen. De ingediende zienswijze betreffende 3a en 3c geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. De betreffende bomen zijn op de Lijst Monumentale Bomen gezet voordat de Lijst opnieuw ter inzage werd gelegd en de adrescorrectie heeft plaatsgevonden.

Indiener 4

4 Indiener is recent om informatie gevraagd over de beukenlaan gelegen ten westen van het Edzard Koningpark in de kern Nunspeet. Indiener heeft historisch onderzoek gedaan en verzoekt om een restant van een oude bomenlaan ten noorden van het kerkgebouw de Ontmoeting op de lijst op te nemen als monumentale bomen. Daarnaast verzoekt indiener om 3 bomen die in de lijn van de oorspronkelijk beukenlaan liggen, in het kleine hoger

De ingediende zienswijze betreffende 3b geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 4 De bomen, die liggen in een boomzonegebied, zijn onderdeel van een bosperceeltje en zijn hierdoor niet herkenbaar als oude laan. De betreffende bomen zijn geïnspecteerd door Tree-O-Logic en voldoen aan de criteria voor monumentale bomen. De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. De betreffende bomen zijn op de

-4-

Indiener 5

Indiener 6

geleden grasveld nabij het Edzard Koningpark eveneens op de lijst op te nemen. 5 Volgens indiener staan op Landgoed De Grote Bunte een groot aantal bomen dat onder de categorie monumentaal valt. Indiener verzoekt om deze bomen op de lijst met monumentale bomen op te nemen.

Lijst Monumentale Bomen gezet voordat de Lijst opnieuw ter inzage werd gelegd. 5 Zie de overweging onder nummer 2 in deze zienswijzennota.

6 Indiener verzoekt om de bomen op het perceel Harderwijkerweg 419 te Hulshorst van de lijst met monumentale bomen te verwijderen, omdat indiener vindt dat dit een inbreuk is op het eigendomsrecht en het indiener ongevraagd en zonder motivatie op substantiële kosten jaagt.

6 De betreffende bomenrij is een overblijfsel van een houtachtige beplanting die op de topografische kaart van 1870 al terug te vinden is. De bomenrij heeft als geheel een landschappelijke waarde. Vanaf de Harderwijkerweg is de monumentale bomenrij goed zichtbaar en daardoor beeldbepalend. Instandhouding van de monumentale bomenrij wordt daarom gezien als een zwaarwegend algemeen belang. De Lijst Monumentale Bomen behorende bij de Bomenverordening 2021 van de gemeente Nunspeet is ter regulering van het gemeentelijke en particuliere monumentale bomenbestand in de gemeente Nunspeet. Hiermee vormt het geen inbreuk op het eigendomsrecht.

De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. De betreffende bomen zijn op de Lijst Monumentale Bomen gezet voordat de Lijst opnieuw ter inzage werd gelegd.

Eigenaren van bomen dienen vanwege de algemene zorgplicht regulier onderhoud uit te voeren die kosten met zich mee kunnen brengen. Dit geldt voor zowel monumentale als niet-monumentale bomeneigenaren. Het onderhouden van een monumentale boom vraagt in bepaalde gevallen specialistische kennis en kosten die hoger uit kunnen vallen. Daarom is de gemeente voornemens een Onderhoudsfonds op te richten waarmee eigenaren van monumentale bomen een tegemoetkoming in de kosten kunnen ontvangen. Hierdoor wordt voorkomen dat eigenaren van monumentale bomen substantieel meer kosten hebben dan eigenaren van niet monumentale bomen.

-5-

De betreffende bomen zijn zowel tijdens de inspectie in 2012 als in 2019 monumentaal bevonden door Tree-O-Logic. De bomen voldoen aan de criteria voor monumentale bomen zoals die zijn opgesteld, waaronder het criterium dat bomen een toekomstwaarde moeten hebben van minimaal 10 jaar. De betreffende bomenrij bestond uit 10 bomen tijdens de inspectie in 2019. Na inspectie is een boom in de rij gekapt in verband met ziekte van de boom. Vanwege de hiervoor omschreven redenen zal enkel de gekapte boom van de lijst worden verwijderd. De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen, met dien verstande dat de gekapte boom van de Lijst is verwijderd. Deze wijziging was nog niet doorgevoerd voordat de Lijst opnieuw ter inzage werd gelegd.

-6-

Ingediende zienswijzen in de periode februari/ maart 2022 Indiener Zienswijze (samengevat) Indiener 7 7a Indiener verzoekt om de digitale bomenkaart te laten overeenstemmen met de lijst. Voor het perceel Stakenbergweg 21 te Elspeet staan op de kaart 11 monumentale bomen vermeld en op de lijst 6. Inmiddels is 1 boom gekapt, daarvoor is een omgevingsvergunning verleend.

Indiener 8

Overweging 7a Op de digitale bomenkaart staan 11 monumentale bomen vermeld. Op de lijst staat per boom het dichtstbijzijnde adres vermeld. Dat kan een ander adres zijn dan het adres waartoe de boom behoort. Voor 1 boom is dat Stakenbergweg 23, voor 7 bomen is dat Stakenbergweg 21 en voor 3 bomen is dat Stakenbergweg 10. Daarmee komt het totaal op 11 bomen. Omdat dit verwarrend is wordt het adres van alle 11 de bomen gewijzigd in Stakenbergweg 21. De gekapte boom wordt van de Lijst verwijderd en daarmee komt het totaal op 10 bomen.

7b Indiener verzoekt om een gemeentelijke monumentale boom weer aan te wijzen als particuliere monumentale boom. Mocht de aanwijzing als gemeentelijke monumentale boom correct zijn dan verzoekt indiener het standaardtarief voor boomonderhoud van de afgelopen 10 jaar te voldoen.

7b Deze boom is per abuis als gemeentelijke boom aangegeven. Op de kadastrale kaart is duidelijk zichtbaar dat deze boom op het kadastrale perceel van Stakenbergweg 21 ligt en het betreft daarom een particuliere monumentale boom. Dit wordt gewijzigd op de kaart en op de Lijst.

7c Indiener verzoekt om van de 11 bomen op het perceel Stakenbergweg 21 in Elspeet 4 bomen de monumentale status te geven. Opname van de overige 7 bomen vindt indiener ongewenst omdat deze bomen van beduidend mindere kwaliteit zijn of zijn beschadigd en/of aangetast. Inmiddels is 1 van de 7 bomen gekapt, daarvoor is een omgevingsvergunning verleend.

7c Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat een aantal bomen een licht verminderde conditie vertonen. Echter geldt voor alle aanwezige bomen die op de Lijst Monumentale Bomen zijn opgenomen, dat deze voldoen aan de criteria voor monumentale bomen. Zie ook de overweging onder 7a.

8 Indiener benoemt dat op het perceel van appartementencomplex De Hagen aan de Dr. Huisinghlaan

De ingediende zienswijze betreffende 7a en 7b geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. De boom die als gemeentelijk monumentaal in de Lijst stond, wordt aangemerkt als particuliere monumentale boom. 8 Op/nabij de erfgrens staan twee particuliere monumentale bomen, het is daarom onduidelijk wie de eigenaar is. Bij aanvullend onderzoek door de gemeentelijke landmeter is

-7-

19 tot en met 29 te Nunspeet geen monumentale bomen staan.

Indiener 9

9a Indiener verzoekt om de 2 monumentale bomen op het perceel Zwolseweg 76 te Nunspeet van de Lijst Monumentale Bomen te verwijderen. Reden voor dit verzoek is dat de bomen erg groot zijn, midden op het perceel staan en wanneer de bomen omvallen deze één van de huizen raakt.

9b Indiener wil ook de woonsituatie verduurzamen d.m.v. zonnecollectoren maar door de schaduw van de bomen is dit niet mogelijk.

geconstateerd dat de bomen particulier mandelig zijn; beide bomen staan zowel op het perceel van het appartementencomplex als op grond van een derde (particulier, Parallelweg 89). Beide bomen hebben als dichtstbijzijnde adres Dokter Huisinghlaan 19 en zullen onder dit adres vermeld worden op de Lijst. Daarnaast zullen beide bomen dubbel op de lijst geplaatst worden, aangezien beide particulieren verantwoordelijk zijn voor onderhoud van de bomen. Bij inspectie door Tree-OLogic is geconstateerd dat beide bomen voldoen aan de criteria voor monumentale bomen, de bomen blijven op de lijst staan. De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 9a Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat het twee zeer waardevolle bruine beuken betreft. De bomen voldoen ruimschoots aan de criteria voor monumentale bomen. De argumenten voor het verwijderen van de bomen van de Lijst Monumentale Bomen zijn schaduwvorming en twijfel over de stabiliteit bij storm. De bomen zijn als veilig en stabiel beoordeeld en de schaduwvorming wordt gezien als maatschappelijk aanvaardbaar. De gemeente acht het algemene belang van het behoud van de bomen groter dan de schaduwvorming. 9b De gemeente Nunspeet is een voorstander van duurzame energieopwekking door zonnepanelen. Echter mag dit niet ten koste gaan van de bomen in de gemeente.

Vanwege het veranderende klimaat zijn bomen onmisbaar, door natuurlijke schaduwwerking kunnen bomen de omgevingstemperatuur verlagen. Daarnaast verbeteren bomen de luchtkwaliteit, omdat de bladeren fijnstof afvangen en zuurstof produceren. Tot slot helpt het waterbergende vermogen van bomen bij het beperken van wateroverlast door piekbuien.

-8-

Voor het verlenen van een omgevingsvergunning voor het kappen van een boom van 80 jaar en ouder en met een toekomstverwachting van minimaal 10 jaar moeten zwaarwegende redenen bestaan. Daarbij kan worden gedacht aan onrechtmatige hinder, gevaarzetting of een zwaarwegend algemeen belang. Het plaatsen van zonnepanelen wordt niet gezien als zwaarwegende reden.

Indiener 10

Indiener 11

Indiener 12

10 Indiener is van mening dat 2 bomen ten onrechte aan een bepaald adres zijn gekoppeld en verzoekt om dit te corrigeren. Het betreft: • Boom nr. 122218 staat ten onrechte op Naaldhof 22 te Nunspeet. Dat moet zijn Naaldhof 20. • Boom nr. 122224 wordt toegeschreven aan Eperweg 21. Dit exemplaar staat echter op Naaldhof 22.

De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 10 Op de Lijst staat per boom het dichtstbijzijnde adres vermeld. Dat kan een ander adres zijn dan het adres waartoe de boom behoort. Omdat dit verwarrend is worden de door indiener genoemde adressen in de Lijst aangepast. De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

11a Voor het perceel Leopoldlaan 4 te Nunspeet staan 2 monumentale bomen op de Lijst vermeld. Indiener benoemt dat op het perceel 4 ongeveer even grote eiken en beuken naast elkaar staan. Het is indiener onduidelijk welke monumentaal zijn.

11a De monumentale bomen betreffen de twee eiken zoals vermeld in de Lijst en zichtbaar op de digitale bomenkaart op de gemeentelijke website.

11b Ook staat er nog een beuk aan de andere kant van de Elisabethlaan (op gemeentegrond) die even groot is. Ook die wordt niet als monumentaal aangegeven. Indiener verzoekt om duidelijkheid.

11b Tijdens reguliere veiligheidsinspectie van de gemeentelijke bomen is geconstateerd dat de betreffende boom nog niet voldoet aan de leeftijdscriteria voor monumentale bomen.

12 Indiener zou graag zien dat de monumentale bomen op het perceel Vierhouterweg 35 te Elspeet omgezaagd mogen

12 De boomdeskundige medewerker van de gemeente heeft geconstateerd dat er onvoldoende aanleiding is voor aanvullende

De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

-9-

worden. Indiener twijfelt aan de toekomstwaarde van minimaal 10 jaar. De boom geeft al een aantal jaar "dood" hout, is 3 jaar geleden onderhouden maar er valt nog steeds hout uit, ook op de achtergelegen Sluiterweg. Tijdens de laatste inspectie is aangegeven dat de boom slecht aan het worden is.

inspectie. De boom voldoet aan de criteria voor monumentale bomen, waaronder minimaal 10 jaar toekomstwaarde. De boom heeft echter wel onderhoud nodig. Door de verharding die is aangebracht rond de voet van de boom zijn de groeivoorwaarden ernstig beperkt. De boom reageert hierop met dood hout in de toppen. Door het opheffen van de verharding direct rondom de stamvoet van de boom zal de boom beter water en voedingsstoffen kunnen opnemen en kan een betere assimilatie van zuurstof plaatsvinden. Dit zal resulteren in een betere conditie van de boom met minder dood hout. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

Indiener 13

13 Indiener verzoekt om de monumentale boom op het perceel Naaldhof 24 te Nunspeet van de Lijst te verwijderen. Het betreft een grove den en volgens indiener voldoet de boom enkel aan het criterium dat deze minimaal 80 jaar is. Indiener heeft voor de boom in het verleden een vergunning aangevraagd om te mogen kappen. Deze aanvraag is geweigerd omdat de conditie van de boom in orde was. Tijdens de afgelopen storm is de kruin eruit gewaaid.

13 Bij nadere inspectie door de gemeente blijkt dat de boom inderdaad niet voldoet aan de criteria voor monumentale bomen, omdat het een grove den betreft. De boom wordt van de Lijst Monumentale Bomen verwijderd. De boom is echter gelegen in een boomzonegebied en daarom blijft een vergunning nodig om te kappen. Omdat de boom nog steeds bijdraagt aan het boomzonegebied en gezien de standplaats achterin de tuin weinig risico oplevert, zal een omgevingsvergunning voor kappen niet worden verleend. De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

Indiener 14

14a Op het perceel Nijverheidsweg 105 te Nunspeet staat een monumentale boom. Er hangen takken over de woning en indiener wil deze verwijderen. Indiener verzoekt om naar deze boom en de locatie van de boom te kijken.

14a Bij het bezoek van de boomdeskundig medewerker is aangegeven dat zeer drastische snoei nadelig is voor de gesteldheid van de boom. Om de overhangende takken te verwijderen is een beperkte snoei toereikend en toegestaan wanneer die uitgevoerd wordt door een ter zake kundig persoon.

- 10 -

14b Op het naastgelegen perceel Eikbosserweg 10 staat ook een monumentale boom. Deze boom is recentelijk onderhouden, er vallen regelmatig dikke takken uit. Volgens indiener is de boom niet mooi, staat deze op een onhandige plek en voldoet de boom niet aan de gestelde criteria. Daarnaast geeft de boom veel overlast. Indiener verzoekt om de boom te bekijken.

Indiener 15

Indiener 16

15 Indiener verzoekt om de monumentale boom op het perceel Spoorlaan 10 te Nunspeet van de Lijst te verwijderen zodat deze boom gekapt kan worden. Indiener ondervindt veel last en schade van de boom en laat de boom al jarenlang zo kort mogelijk terug snoeien om schade aan het huis, auto's en de tuin te voorkomen. Volgens indiener voldoet de betreffende boom niet aan het criterium beeldbepalend.

16 Indiener verzoekt om de monumentale boom die het dichtst bij het huis staat op het perceel Reelaan 19 te Vierhouten van de Lijst te verwijderen. In 2018 zijn 2 grote fijnsparren op de boom gevallen waarna de boom is voorzien van kroonverankering. In de boom bevindt zich een scheur op 3 meter boven het maaiveld, de oorzaak is een dubbele stam die door diktegroei op de raakvlakken naar buiten groeit. De lengte van de scheur is toegenomen, de boom heeft minder blad en er breken vaak dode takjes af. Indiener

14b De boom vertoonde achterstallig onderhoud waardoor regelmatig takken naar beneden vielen die overlast veroorzaakten. Wanneer de eigenaar van deze boom voldoet aan de algemene zorgplicht en regulier onderhoud uitvoert, zal de overlast worden beperkt tot een niveau dat gezien kan worden als maatschappelijk aanvaardbaar. Tevens is de boom gezien de standplaats beeldbepalend voor de omgeving, heeft de boom de leeftijd van 80 jaar of ouder en een levensverwachting van minimaal 10 jaar. Hiermee voldoet de boom aan de criteria voor monumentale bomen. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 15 Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de boom een ingrijpende kroonverandering heeft ondergaan (is een knotlinde geworden) maar nog steeds voldoet aan de criteria voor monumentale bomen. Door het drastisch snoeien van de boom is de kans op schade zeer beperkt geworden. Overlast door bladeren is van tijdelijke aard en wordt gezien als maatschappelijk aanvaardbaar. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 16 Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat een kroonverankering is geplaatst vanwege de slechte aanhechting in de kroon.

Deze is in goede staat en is deugdelijk aangebracht, waardoor de boom aangeduid is als attentieboom met als advies een jaarlijkse inspectie. De boom vertoont een goede groei en is gezond waardoor de verwachting is dat deze boom, ook gelet op de klimatologische veranderingen, een toekomstwaarde heeft van minimaal 10 jaar. De boom voldoet aan de criteria voor monumentale bomen.

- 11 -

Indiener 17

twijfelt of de boom nog een toekomstwaarde heeft van minimaal 10 jaar gelet op de klimatologische veranderingen.

De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

17 Indiener wil duidelijkheid of de boom op/ nabij het perceel Zwolseweg 74 te Nunspeet een particuliere of gemeentelijke monumentale boom is.

17 Bij aanvullend onderzoek door de gemeentelijke landmeter ter plaatse is geconcludeerd dat de boom mandelig (particulier/gemeentelijk) is. De boom zal derhalve op de gemeentelijke Lijst Monumentale Bomen worden opgenomen en gemeentelijk onderhouden worden. De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

Indiener 18

Indiener 19

18 Indiener geeft aan dat op het perceel Hertlaan 1 te Vierhouten 2 monumentale bomen staan. Beide staan als particulier geregistreerd. Volgens indiener is de boom met ID-nummer 128827 echter gemeentelijk en de boom met IDnummer 128864 particulier.

18 Het door indiener geconstateerde is juist, dit zal worden aangepast in de Lijst.

19a Indiener geeft aan dat een boom op het perceel Harderwijkerweg 405 is gekapt maar nog wel op de Lijst staat.

19a De betreffende boom is gekapt, daarvoor is een omgevingsvergunning verleend. De boom wordt van de Lijst verwijderd.

19b Een tweede monumentale boom op het perceel van indiener staat op de Lijst vermeld met het adres van de buurman. Indiener verzoekt om zijn adres hierbij te vermelden.

19b Op de Lijst staat per boom het dichtstbijzijnde adres vermeld. Dat kan een ander adres zijn dan het adres waartoe de boom behoort. Omdat dit verwarrend is, wordt het door indiener genoemde adres in de Lijst aangepast.

De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

De ingediende zienswijze betreffende 19a en 19b geeft aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

- 12 -

Indiener 20

Indiener 21

20 Indiener doet het verzoek om de boom op Vlierweg 23/25 van de Lijst te verwijderen en wenst de boom te laten kappen. Indiener geeft aan dat al enige tijd diverse omwonenden angst ervaren en klagen over overlast. De boom staat op korte afstand van eengezinswoningen (rijwoningen) wat een onveilig gevoel geeft. De boom is door de jaren heen matig onderhouden, in 2020 heeft indiener groot onderhoud laten uitvoeren. Daarnaast zijn er al meerdere verstoppingen in de riolering gemeld vanwege wortelgroei. Ook twijfelt indiener of de boom 80 jaar of ouder is. Indiener wenst van een onafhankelijk expert te vernemen of de boom inderdaad 80 jaar of ouder is.

21 Indiener geeft aan overlast te ervaren van de monumentale boom op het perceel Vlierweg 23/25. Al meerdere keren zijn er verstoppingen in de riolering van indiener gemeld door wortelgroei. Dit verergert naarmate de boom groeit. Ook benoemt indiener dat de boom op korte afstand van de eengezinswoningen (rijwoningen) staat, dat er al enkele jaren sprake is van wortelgroei door de fundering (verergert ook door groei), dat aanplant in de tuin dood gaat, dat de stoep omhoog komt en er overlast is van vogelpoep. Er vallen bij wind/ storm regelmatig takken naar beneden en deze hebben schade veroorzaakt aan de auto. Tot slot geeft indiener aan dat er bewijzen zijn dat de boom rond 1954 is geplant en daarmee dus jonger is dan 80 jaar. Indiener verzoekt om de boom nader te bekijken en een gesprek.

20 Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de leeftijd van de boom wordt geschat op meer dan 80 jaar. De boom is gezond en veilig en voldoet aan de criteria voor monumentale bomen. De overlast die ervaren wordt door de boom in de vorm van vruchtval en bladeren is van tijdelijke aard en verschilt van jaar tot jaar. Door de drastische snoei die in 2020 heeft plaatsgevonden, is de kroon van de boom zodanig gereduceerd dat overlast door vallende takken en bladeren sterk verminderd is. Overlast door wortelgroei onder de stoep en in het riool kan verholpen worden door de wortels te verwijderen en te zorgen voor een rioolstelsel met verbindingen zonder kieren waar wortels in kunnen groeien. De individuele overlast die van tijdelijke aard is of op te lossen is door het nemen van maatregelen is minder zwaarwegend dan het algemene belang voor instandhouding van boom. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 21 Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de leeftijd van de boom wordt geschat op meer dan 80 jaar. De boom is gezond en veilig en voldoet aan de criteria voor monumentale bomen. De overlast die ervaren wordt door de boom in de vorm van vruchtval en bladeren is van tijdelijke aard en verschilt van jaar tot jaar.

Door de drastische snoei die in 2020 heeft plaatsgevonden, is de kroon van de boom zodanig gereduceerd dat overlast door vallende takken en bladeren sterk verminderd is. Overlast door wortelgroei onder de stoep en in het riool kan verholpen worden door de wortels te verwijderen en te zorgen voor een rioolstelsel met verbindingen zonder kieren waar wortels in kunnen groeien. De individuele overlast die van tijdelijke aard is of op te lossen is door het nemen van maatregelen is minder zwaarwegend dan het algemene belang voor instandhouding van boom.

- 13 -

Het ingediende beeldmateriaal is onvoldoende doorslaggevend om de onafhankelijke beoordeling door Tree-O-Logic in twijfel te trekken. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. Toevoeging oktober 2023: Voor de betreffende boom is op 29 augustus 2023 een kapaanvraag verleend. Geoordeeld is dat er sprake is van een uitzonderlijke situatie waarbij toenemende overlast wordt ervaren die als overmatig geclassificeerd kan worden. Omdat er een grens bestaat in wat maatschappelijke aanvaardbaar is en de overlast onvoldoende op een andere manier opgelost kan worden, is bij hoge uitzondering besloten de vergunning te verlenen. Een zorgvuldig opgesteld herplant plan ter compensatie van de gekapte boom is als voorschrift bij de vergunning opgenomen.

Indiener 22

22a Indiener benoemt dat op vorige monumentenlijst (2016) op de erfscheidingen van een aantal percelen met het (voormalige) perceel Staverdenseweg 54, een vijftal monumentale bomen stonden. Indiener benoemt dat op de Lijst thans nog 2 monumentale bomen staan vermeld. Voor één van de vijf bomen is inmiddels een kapvergunning verleend. Indiener verzoekt om de overige 2 monumentale bomen toe te voegen aan de Lijst omdat deze bomen nog een levensverwachting hebben van meer dan 10 jaar. 22b Daarnaast benoemt indiener dat er een nieuwe Lijst ter inzage wordt gelegd maar wat volgens indiener ontbreekt is een vermelding welke bomen in vergelijking met de vorige lijst van de lijst zijn afgevoerd of zijn toegevoegd, en waarom dit is gebeurd.

22a Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de conditie en levensverwachting van boom 1 (voorste boom vanaf de weg gezien, op de hoek van de carport van Jonkvrouw van Eysingahof 8) voldoende is gebleken. De boom voldoet aan de criteria voor monumentale bomen en wordt opgenomen op de Lijst Monumentale Bomen. De veiligheid van boom 5 (de boom achter Jonkvrouw van Eysingahof 6) kan echter niet gewaarborgd worden en zal derhalve niet opgenomen worden op de Lijst. Dit komt door het wegvallen van boom 4.

- 14 -

22b De Lijst Monumentale Bomen is ter inzage gelegd zonder vergelijking met de oude Lijst omdat de oude Lijst niet definitief is vastgesteld. De nieuwe Lijst is het uitgangspunt voor mutaties in de toekomst. Kort samengevat is bij de nieuwe inspectie gewerkt met de (nieuwe) criteria voor monumentale bomen (zoals omschreven in de bijlage bij de brief) zoals de criteria dat alleen solitaire coniferen de monumentale status kunnen krijgen en dat grove dennen in bosachtige woonwijken alleen beschermd worden door de ligging in een boomzonegebied en niet meer als monumentale boom. Ook is rekening gehouden met nieuwe komgrenzen vanwege nieuwe plangebieden.

Indiener 23

23 Op het perceel Zoomweg 33 te Nunspeet staat een monumentale boom. Volgens indiener staat deze boom onterecht op de Lijst. Indiener twijfelt aan de leeftijd van de boom vanwege diverse luchtfoto's. Indiener vindt ook dat de boom niet beeldbepalend is omdat deze in de achtertuin staat en is omringd door schuren en vanaf de weg niet of nauwelijks te zien is behoudens de kruin. De boom staat ingeklemd, krijgt weinig tot geen onderhoud en er zit veel dood hout in.

De ingediende zienswijze betreffende 22a geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 23 Omdat het gaat om een boom op het perceel van de buur/ buren dient indiener zich te wenden tot de eigenaar van de boom. De eigenaar van een monumentale boom is verplicht tot het uitvoeren van onderhoud. De boom is in 2007 al als waardevolle boom van 60 jaar of ouder aangemerkt door een boomtechnisch onderzoeksbureau en in 2016 is bepaald dat de boom voldoet aan het criterium van 80 jaar of ouder. De leeftijd wordt bepaald door inschatting van een ervaren boominspecteur. De boom is door zijn omvang goed zichtbaar vanaf de openbare weg en vanwege zijn fraaie vorm zeker beeldbepalend te noemen voor zijn omgeving. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

- 15 -

Indiener 24

24a Indiener verzoekt om de monumentale boom op het perceel Beukenlaan 10 te Nunspeet van de Lijst te verwijderen. Indiener geeft als reden aan dat de boom niet voldoet aan de gestelde criteria: volgens indiener is de boom waarschijnlijk nog geen 80 jaar en is de boom niet beeldbepalend (volgens indiener heeft de boom geen bijzondere functie voor de omgeving). Daarnaast raakt het wortelstelsel van de betreffende boom aanpalende schuren waardoor schade kan ontstaan en heeft de boom steeds minder grip in de losse zandbodem.

24a Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de boom geen noemenswaardige gebreken vertoont en een leeftijd heeft van 80 jaar en ouder, waardoor deze voldoet aan de criteria voor monumentale bomen. De boom heeft door zijn omvang veel waarde voor de bosachtige sfeer van omgeving en is vanwege de vele waardevolle eigenschappen van de soort zeer behoudenswaardig voor de toekomst. Er is geen schade aan de schuur geconstateerd en de verwachting is dat er geen schade zal ontstaan doordat de boom niet verder meer zal groeien. De boom is goed verankerd in de bodem en er is geen aanleiding om aan te nemen dat de boom instabiel is.

24b Indiener verneemt ook graag of en hoe deze boom fysiek is geïnspecteerd. Er is nooit een inspecteur gezien op het perceel.

24b De boom is in 2019 al geïnspecteerd, voorafgaand aan de inspectie zijn brieven verstuurd naar de inwoners met een potentiële monumentale boom op het perceel. Beukenlaan 10 staat ook op de adressenlijst vermeld. Aanvullend hierop is de boom in de zomer van 2022 opnieuw geïnspecteerd door Tree-OLogic. De uitkomst van deze inspectie is opgenomen onder overweging 24a. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

Indiener 25

25 Indiener verzoekt om de monumentale boom op het perceel Stakenbergweg 8 te Elspeet van de Lijst te verwijderen en wil graag een omgevingsvergunning voor het kappen van de boom aanvragen. De boom heeft een groot gat in de stam en staat vlak naast huis. Vorig jaar is er een boomanker geplaatst. Ook ondervindt indiener overlast en schade door de vallende kastanjes. Boomtechnisch onderzoek heeft uitgewezen dat de levensverwachting van deze boom 5-10 jaar is. De boom wordt gezien als een risicoboom.

25 De betreffende boom is een zeer oude paardenkastanje die vanwege zijn standplaats en omvang beeldbepalend is voor de omgeving. Vanaf de openbare weg is de boom goed zichtbaar en hij vormt samen met het naastgelegen pand al decennialang een vertrouwde aanblik in het dorp.

- 16 -

De indiener geeft aan de veiligheid en gezondheid van de boom in twijfel te trekken. In 2021 is de boom onderzocht door een boomtechnisch onderzoeksbureau. Tijdens dit onderzoek is een aantal kleine plekken op de stam waargenomen die duiden op een aantasting met kastanjebloedingsziekte. Dit vormt echter geen gevaar voor de breukvastheid van de boom. Ook de ingerotte snoeiwonden zijn afgegrendeld en vormen daardoor geen gevaar voor de breukvastheid. Tot slot is door het aanbrengen van een kroonverankering in 2020 de veiligheidscategorie van de boom veranderd van risico- naar attentieboom, wat betekent dat de boom veilig is maar wel jaarlijks gemonitord moet worden. Daarnaast geeft indiener aan overlast te ervaren door de boom. Overlast is echter nooit een reden voor het verlenen van een kapvergunning. Overlast door vruchtval is immers van tijdelijke aard en wordt gezien als maatschappelijk aanvaardbaar. Tot slot benoemt indiener dat de boominspecteur tijdens zijn onderzoek een levensverwachting van 5-10 jaar heeft vastgesteld. Echter wil dit niet zeggen dat het zeker is dat de boom binnen deze periode zal afsterven. Het is zelfs mogelijk dat de boom langer in leven blijft, afhankelijk van het verloop van de aantasting.

Hoewel de boom door de boominspecteur een levensverwachting van 5-10 jaar heeft gekregen, is er voor de gemeente Nunspeet onvoldoende aanleiding om de boom van de Lijst te verwijderen. De gemeente hecht veel waarde aan instandhouding van de boom vanwege de hoge beeldbepalende en historische waarde voor het dorp Elspeet en wil zolang er geen reëel risico is op schade en letsel de boom beschermen voor kappen. Het kappen van de boom zou een verlies betekenen voor de omgeving en wordt op dit moment gezien als onnodig, omdat de boom veilig genoeg is om nog jaren mee te kunnen.

- 17 -

De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. Indiener 26

26 Indiener verzoekt om de monumentale boom op het perceel Bergakkerweg 22 te Nunspeet van de Lijst te verwijderen en wil graag een omgevingsvergunning voor het kappen van de boom aanvragen. De boom staat dicht op de woning en wortels beschadigen de fundering. Volgens indiener gaat het om een vrij standaard boom en is de boom niet bepalend voor het straatbeeld.

26 De boomtechnisch medewerker van de gemeente heeft geconstateerd dat de boom cultuurhistorische waarde heeft en daarmee voldoet aan de vastgestelde criteria voor monumentale bomen. Derhalve biedt de situatie geen aanleiding voor aanvullend onderzoek. Tevens staat de betreffende boomsoort, Linde, niet bekend als boomsoort met de eigenschap om met zijn wortels funderingen te kunnen beschadigen. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

Indiener 27

27a De monumentale boom met ID 121563 is gekoppeld aan het adres Bosweg 38. Indiener verzoekt de monumentale boom met ID 129222 ook aan dit adres te koppelen.

27a Op de Lijst staat per boom het dichtstbijzijnde adres vermeld. Dat kan een ander adres zijn dan het adres waartoe de boom behoort. Omdat dit verwarrend is, wordt het door indiener genoemde adres in de Lijst aangepast.

27b Voor de monumentale boom met ID 121563 (Bosweg 38) wordt een opkroonhoogte van 4,5 meter vermeld, volgens indiener is dat onjuist en gaat de hoogte richting de 10 meter. Indiener verzoekt om correctie.

27b Bij aanvullend onderzoek door de boomdeskundige medewerker van de gemeente is geconstateerd dat de opkroonhoogte 9 meter betreft. Dit wordt gecorrigeerd in de Lijst.

27c Indiener verzoekt om de boom met ID 129222 (Bosweg 38) van de Lijst te verwijderen. Als reden hiervoor geeft indiener aan dat de boom nog niet de leeftijd van 80 jaar heeft bereikt en dat de boom niet beeldbepalend is, niet cultuurhistorisch-, dendrologisch-, natuurwetenschappelijk of ecologisch waardevol is of een zeldzaamheidswaarde heeft.

27c Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de leeftijd van de boom wordt geschat op een leeftijd van meer dan 80 jaar. Omdat de boom tegelijkertijd is opgegroeid met de omstaande bomen, vormen zij samen een groep die beeldbepalend is voor de omgeving. Gezien de soort en de leeftijd van de boomgroep heeft deze ecologische en cultuurhistorische waarde. De boom voldoet daarmee aan de criteria voor monumentale bomen.

- 18 -

De ingediende zienswijze betreffende 27a en 27b geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. Indiener 28

Indiener 29

Indiener 30

28 Op het perceel waarop het appartementencomplex aan de Jonkvrouw van Eysingahof te Elspeet staat staan 3 monumentale bomen. Indiener kan deze bomen niet terugvinden op de Lijst.

29 Indiener verzoekt om de monumentale boom op het perceel Kempenlaan 42 te Nunspeet niet op de Lijst op te nemen. Het betreft een boom die de afgelopen jaren flink is gegroeid waardoor in de tuin van indiener steeds minder zon wordt ervaren. Indiener vindt dat een dergelijke grote boom niet thuis hoort in een kleine tuin, ook gezien eventuele toekomstige schade door storm. 30 Indiener is van mening dat de boom op het perceel Kempenlaan 42 te Nunspeet niet thuishoort op de Lijst. De boom staat heel dicht op het huis van indiener en wordt veel te groot voor de relatief kleine achtertuin. Het hele jaar door komt er van alles uit de boom – veel dood hout, eikels, blad. Indiener geeft aan dat het bij storm gevaarlijk wordt (indiener moet altijd onder de boom door fietsen, lopen, zitten) en dat er risico bestaat voor de buren.

28 Op de Lijst staat per boom het dichtstbijzijnde adres vermeld. Dat kan een ander adres zijn dan het adres waartoe de boom behoort. In dit geval zijn de 3 monumentale bomen gekoppeld aan het adres Staverdenseweg 58 te Elspeet. Omdat dit verwarrend is, wordt dit adres aangepast. Het postadres wordt echter aangepast naar het postadres van de bijbehorende VvE, aangezien de bomen toebehoren aan een appartementencomplex. De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 29 Omdat het gaat om een boom op het perceel van de buur/buren dient indiener zich te wenden tot de eigenaar van de boom. De eigenaar van de boom heeft ook een zienswijze ingediend, zie zienswijzenummer 30. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 30 De buren hebben ook een zienswijze ingediend, zie zienswijzenummer 29. Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de boom gezond en veilig is en voldoet aan de criteria voor monumentale bomen. Gezien de omvang van de kroon die bijna de hele achtertuin in beslag neemt, kan een behoorlijke mate van overlast worden ervaren. Om dit te beperken, zal overleg met de gemeente plaatsvinden om te bepalen hoe de boom gesnoeid kan worden om het woongenot te behouden, met handhaving van de boom.

- 19 -

Indiener 31

Indiener 32

31 Indiener verzoekt om de monumentale boom op het perceel Heuvelweg 14 en de boom op het buurperceel Heuvelweg 12 te Nunspeet van de Lijst te verwijderen. De boom op nummer 14 loopt uit in 3 grote delen/ stammen en vormt met de boom op nummer 12 een kruin/ bladerdek. Indiener geeft aan dat de boom erg schuin weggroeit en uit proportie. Tijdens de recente storm zijn takken afgebroken. Indiener heeft een boomverzorger benaderd en deze bevestigde vorenstaande. Indiener geeft aan dat de boom niet beeldbepalend is, omdat er voldoende groen in de wijk aanwezig is en het beeld van de wijk niet verandert als de bomen in de achtertuinen worden verwijderd. Beide bomen staan relatief dicht op een rij met woningen, de grootte van de boom staat niet in verhouding tot de relatief lage woonhuizen. Verder benoemt indiener als ongemak het niet vrij kunnen indelen van de tuin en de kans op eikenprocessierups. 32 Indiener verzoekt om de monumentale boom op het perceel Heuvelweg 12 te Nunspeet van de Lijst te verwijderen. Vanwege zorgen en last van de boom, die samen met de monumentale boom op nummer 14 één kruin/ bladerdek vormt, is de boom geïnspecteerd. De bevinding van de boomverzorger was dat met name de boom op Heuvelweg 14 te schuin is gegroeid/uit proportie.

Indiener geeft aan dat de boom niet beeldbepalend is omdat er voldoende groen in de wijk aanwezig is en het beeld van de wijk niet verandert als de bomen in de achtertuinen worden verwijderd. De bomen staan relatief dicht op een rij met woningen, de grootte van de boom staat niet in verhouding tot de relatief lage woonhuizen. Verder benoemt

De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 31 Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de boom gezond is en er geen aanleiding is om aan te nemen dat de boom onveilig is. De boom is vakkundig gesnoeid en voldoet aan de criteria voor monumentale bomen. De overlast van eikenprocessierups is van tijdelijke aard en kan verschillen van jaar tot jaar. Door het bestrijden van de rupsen is de overlast te verhelpen. Om deze redenen is de kans op aanwezigheid van de eikenprocessierups geen reden voor het verwijderen van de boom van de lijst. Tot slot zijn zowel de boom op nummer 14 als de boom op nummer 12 vanwege de hoogte en de omvang beeldbepalend. Tevens dragen ze bij aan de groenstructuur van de omgeving. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 32 Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de boom gezond is en er geen aanleiding is om aan te nemen dat de boom onveilig is. De boom is vakkundig gesnoeid en voldoet aan de criteria voor monumentale bomen. De overlast van eikenprocessierups is van tijdelijke aard en kan verschillen van jaar tot jaar. Door het bestrijden van de rupsen is de overlast te verhelpen. Om deze redenen is de kans op aanwezigheid van de eikenprocessierups geen reden voor het verwijderen van de boom van de lijst.

- 20 -

indiener als ongemak het niet vrij kunnen indelen van de tuin en de kans op eikenprocessierups.

Tot slot zijn zowel de boom op nummer 12 als de boom op nummer 14 vanwege de hoogte en de omvang beeldbepalend. Tevens dragen ze bij aan de groenstructuur van de omgeving. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

Indiener 33

Indiener 34

33 Indiener benoemt dat op de Lijst Monumentale Bomen die in oktober 2021 aan de Commissie Ruimte & Wonen is voorgelegd voor Landgoed De Grote Bunte 192 bomen stonden vermeld. En dat op de Lijst die ter inzage heeft gelegen 153 bomen met betrekking tot het Landgoed staan vermeld. Indiener verzoekt om de Lijst niet met deze aantallen vast te stellen.

34 Achter de woning van indiener bevindt zich Landgoed Erica. Indiener heeft begrepen dat voor het Landgoed bouwplannen bestaan. Het landgoed is gelegen in een Boomzonegebied. Indiener verzoekt om de bomen in dit nieuwe boomzonegebied te inspecteren.

33 De bomen op Landgoed De Grote Bunte zijn in opdracht van de ontwikkelaar geïnspecteerd door Boom Advies Nederland. De bomen zijn ingedeeld in 3 categorieën, namelijk: beperkt waardevol, potentieel waardevol en waardevolle bomen. De definitie van "waardevolle bomen" is: gezonde, volwassen, langlevende bomen met een goede conditie en zonder (ernstige) gebreken. Dus (gegeven de groeiplaatsomstandigheden) nog met voldoende groeiperspectief. Deze definitie sloot het beste aan bij de criteria die de gemeente hanteert voor monumentale bomen en zijn daarom op de Lijst geplaatst en in oktober 2021 aangeboden aan de commissie. Omdat de Lijst opnieuw de inspraak is in gegaan, heeft Tree-O-Logic (inspecteur van alle monumentale bomen op de Lijst) ook de bomen op het Landgoed geïnspecteerd. Tree-O-Logic kwam tot de conclusie dat 144 bomen op Landgoed De Grote Bunte voldoen aan de criteria die de gemeente hanteert. Voor meer informatie verwijzen we u naar zienswijze nummer 2. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 34 Het nieuwe boomzonegebied is voortgekomen uit de evaluatie van de Bomenverordening. De evaluatie is op 28 januari 2021 vastgesteld door de raad. In het raadsvoorstel stond vermeld dat bij de volgende inspectie de bomen in het nieuwe boomzonegebied geïnspecteerd zullen worden.

Vanwege de ingediende zienswijzen is besloten om de bomen al eerder te inspecteren.

- 21 -

De inspectie heeft uitgewezen dat er twee bomen (Thuja plicata) zijn die voldoen aan de criteria voor monumentale bomen. De bomen met ID 132086 en ID 132088 worden opgenomen op de Lijst Monumentale Bomen.

Indiener 35

Indiener 36

De ingediende zienswijze geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 35 Indiener verzoekt het bos op Landgoed De Grote Bunte als 35 Landgoed De Grote Bunte is gelegen in een boomzonegebied. een samenhangend bosecosysteem te vermelden op de Lijst. Een boomzonegebied is een vastgesteld gebied met een bosachtig Indiener geeft aan dat het bomenbestand op een groot deel karakter waarvoor afwijkende regels zijn gesteld voor het vellen van het landgoed uit een gesloten bos bestaat van opgaande van bomen. Bij het vaststellen van deze gebieden is gekeken naar eiken en beuken van een hoge leeftijd gezien de dominante het bosverband. De criteria voor monumentale bomen zijn solitair kroonomvang. Indiener benoemt dat bij de inspectie alleen opgesteld, er wordt dus afzonderlijk naar een boom gekeken of individuele bomen worden aangegeven en er geen rekening deze voldoet aan de criteria. gehouden wordt met de noodzaak om deze oude bomen in De bomen op het Landgoed worden dus beschermd door de ligging bosverband te behouden. Indiener benoemt dat bij een in een boomzonegebied. Bovendien zijn de bomen geïnspecteerd eventuele kap van de niet vermelde bomen de resterende voor de monumentale status, waarbij de conclusie is dat 144 eiken en beuken door zonnebrand en uitdroging van de bomen voldoen aan de criteria.

Voor meer informatie verwijzen wij schors verloren zullen gaan. Volgens indiener gaat het hier naar zienswijze nummer 2 en 33. Op deze manier worden ons om een uiterst waardevol en zeldzaam bosecosysteem dat inziens de bomen op het Landgoed voldoende beschermd. ook een hoge waarde heeft uit een oogpunt van De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing biodiversiteit en cultuurhistorie. van de Lijst Monumentale Bomen. 36 Indiener benoemt dat op de Lijst Monumentale Bomen 36 Voor meer informatie verwijzen wij naar zienswijze nummer 2, die in oktober 2021 aan de Commissie Ruimte & Wonen is 33 en 35. Op de Lijst staat per boom het dichtstbijzijnde adres voorgelegd voor Landgoed De Grote Bunte 192 bomen vermeld. Dat kan een ander adres zijn dan het adres waartoe de stonden vermeld. Indiener heeft begrepen dat op de Lijst die boom behoort. Omdat dit verwarrend is, worden alle ter inzage heeft gelegen 153 bomen met betrekking tot het monumentale bomen op Landgoed De Grote Bunte vermeld onder Landgoed staan vermeld. Indiener kan niet alle bomen op de één adres, te weten Grote Bunteweg 11 te Nunspeet. Lijst terugvinden en maakt bezwaar tegen het ontbreken van Naast de Lijst Monumentale Bomen bestaat er een digitale bomenkaart, bij de terinzagelegging van de stukken is hier naar een situatietekening. Indiener verzoekt om de Lijst niet met deze aantallen vast te stellen.

verwezen.

- 22 -

Indiener 37

37 Indiener geeft aan dat de monumentale boom op het perceel Van Slotenerf 4 te Elspeet niet aan de criteria voor monumentale bomen voldoet. Indiener verzoekt de boom van de Lijst af te halen.

De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 37 Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat door ondeskundige snoei te grote gesteltakken zijn verwijderd. Daardoor is de boomkroon beschadigd en is er sprake van een reële kans op zonnebrand op de bast van de boom. Ondanks de verandering van de verschijningsvorm van de boom, voldoet de boom aan de criteria voor monumentale bomen. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

Indiener 38

Indiener 39

38 Indiener verzoekt onderzoek te doen naar monumentale bomen op het terrein van Landgoed Erica en onderzoek te doen naar beschermde diersoorten op dit terrein. Volgens indiener omvat het terrein een groot aantal unieke bomen en nestelt in één van de monumentale beuken op het terrein sinds vorig jaar een beschermde diersoort, de zwarte specht. Indiener benoemt dat er voor het Landgoed concrete bouwplannen zijn die op verzet stuiten van omwonenden. Indiener is één van de omwonenden.

38 Voor meer informatie verwijzen we naar zienswijze nummer 34. Op dit perceel zijn twee bomen monumentaal bevonden. Het perceel bevindt zich in boomzonegebied waardoor de bomen beschermd zijn vanuit de Bomenverordening.

39a Indiener benoemt dat de Lijst is gebaseerd op een schouw die begin 2019 is gehouden en vindt het niet acceptabel dat de Lijst 3 jaar later wordt vastgesteld.

39a Het voornemen was om de Lijst aanvullend op de inspectie te laten plaatsvinden. Het proces heeft vertraging opgelopen vanwege capaciteitsproblemen en het opnieuw doorlopen van de procedure. Hiermee zal rekening worden geworden bij het bepalen van het moment voor het herzien van de Lijst.

Het onderzoek naar beschermde diersoorten is een verplichting vanuit de Wet Natuurbescherming bij de aanvraag van een omgevingsvergunning. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

- 23 -

39b Indiener benoemt dat meerdere monumentale bomen op zijn perceel, Harderwijkerweg 419 te Hulshorst, niet voldoen aan de gestelde criteria vanwege de beperktere levensverwachting van de bomen in verband met ondeskundige snoei en bloedingsvlekken.

39b Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de bomen in redelijke conditie verkeren. De bomen die in het verleden te sterk zijn gesnoeid, ontwikkelen een nieuwe kroon. Eén boom heeft een lekpit, vermoedelijk vanwege een zwamaantasting. Deze dient in de gaten gehouden te worden. Een andere boom heeft scheuren in twee gesteltakken vanwege de februaristorm in 2022. Het advies is de boom vakkundig te laten snoeien. Voor alle bomen die op de Lijst Monumentale Bomen zijn opgenomen, geldt dat deze voldoen aan de criteria voor monumentale bomen.

39c Indiener benoemt dat in de Bomenverordening 2021 de criteria staan aangegeven waar een boom aan moet voldoen 39c De genoemde criteria in de Bomenverordening 2021 zijn door om op de lijst geplaatst te mogen worden. Volgens indiener is de gemeenteraad vastgesteld en zijn daarmee een juridische verplichting. het geen juridische verplichting. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. Indiener 40

40 Op het perceel F.A. Molijnlaan 127 te Nunspeet staan 6 monumentale bomen. Indiener verzoekt om de bomen van de lijst te schrappen omdat zij niet voldoen aan de criteria: indiener twijfelt aan de toekomstwaarde, omdat het taxusbomen zijn voldoen ze niet aan het loofhout-criterium, daarnaast staan de bomen in een groepje, niet solitair. Daarnaast geeft indiener aan dat de bomen niet beeldbepalend zijn (de bomen zijn individueel nauwelijks zichtbaar vanaf de openbare weg en zijn niet een bijzondere vorm van natuurschoon), cultuurhistorisch, dendrologisch, natuurwetenschappelijk geen waarde hebben en geen zeldzaamheidswaarde hebben.

40 Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat voor alle aanwezige bomen die op de Lijst Monumentale Bomen zijn opgenomen, geldt dat deze voldoen aan de criteria voor monumentale bomen. De betreffende taxusbomen worden gerekend onder de criteria: “alleen solitaire coniferen”. Het betreffen unieke exemplaren die voor hun soort zeldzaam zijn in leeftijd en omvang en daardoor dendrologisch waardevol zijn. De bomen staan weliswaar in een groepje maar vormen geen haag en hun aanwezigheid bepaalt het beeld van de bosachtige tuin die zichtbaar is vanaf de openbare weg. De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen.

- 24 -

Ingediende zienswijzen in de periode juli/augustus 2023 Indiener 41 41a Indiener is van mening dat de boom met ID 128929 van de Lijst Monumentale Bomen verwijderd dient te worden, omdat er op de hoek Ds. Van Gilstweg/Nunspeterweg huizen gebouwd gaan worden. Indiener geeft aan dit niet te vinden passen bij de waarde die monumentale bomen geven aan het dorpsen natuurschoon in onze gemeente, die bekend staat om haar groene karakter. Tevens geeft indiener aan dat de boom zeer veel overlast veroorzaakt. Indiener verzoekt daarom de boom alvast te verwijderen van de Lijst.

41a Juist omdat de omgeving in de toekomst meer versteend zal worden, is het des te belangrijker dat de betreffende boom duurzaam in stand gehouden wordt. Overlast van bomen dat als aanvaardbaar geclassificeerd kan worden, dient te worden geaccepteerd. Daarmee is er geen reden om de boom van de Lijst te verwijderen.

41b Indiener geeft aan dat de adressering niet meer 41b Het geconstateerde door indiener in juist. Het adres zal klopt (Nunspeterweg 59a is tegenwoordig aangepast worden. Nunspeterweg 59). De ingediende zienswijze betreffende 41a geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. De ingediende zienswijze betreffende 41b geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. Indiener 42

42 Indiener heeft tijdens de inzageperiode van 2022 eveneens een zienswijze ingediend (indiener 9). Indiener geeft opnieuw aan de veiligheid van de bomen op zijn perceel in twijfel te trekken en verwijst daarbij naar steeds heftig wordende stormen. Daarnaast geeft indiener aan zijn aan vervanging toe zijnde schuur te willen vernieuwen en zijn huis te willen verduurzamen met zonnecollectoren, wat volgens indiener weerhouden wordt door de betreffende bomen.

42 De veranderende weersomstandigheden zijn niet voorspelbaar. Op voorhand hierop acteren is daarom niet gewenst. Er is geen reden om aan te nemen dat de bomen onstabiel zijn. Daarnaast heeft de gemeente aangeboden extra onderzoek uit te laten voeren naar de stabiliteit. Indiener wenst hier geen gebruik van te maken. Het belang voor het behoud van de betreffende bomen is zwaarwegender dan de wens voor verduurzaming door middel van zonnecollectoren.

- 25 -

De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. Indiener 43

43a Indiener verzoekt de boom op zijn erf te verwijderen van de Lijst. Indiener geeft aan dat de boom jaarlijks veel eikels produceert die schade veroorzaken aan zijn auto en zorgen voor overlast in zijn dakgoot. Tevens breken takken af die volgens indiener schade veroorzaken aan het dak van zijn huis of in zijn dakgoot belanden waardoor deze bij regen overstroomt.

43a De mate van overlast door eikels wisselt van jaar tot jaar en kan worden ondervangen door het nemen van passende maatregelen. Tevens kan door het uitvoeren van regulier onderhoud aan de boom worden voorkomen dat vallende takken overmatige overlast geven. Dit onderhoud valt onder de algemene zorgplicht van boomeigenaren. Om deze redenen wordt de genoemde overlast als aanvaardbaar geclassificeerd en dient te worden geaccepteerd.

43b Indiener is van mening dat de adressering van de 43b Bij aanvullend onderzoek door de gemeentelijke boom niet klopt, omdat de boom op de erfgrens van landmeter ter plaatse is geconcludeerd dat de boom nummer 22 en nummer 24 staat. particulier mandelig is. Dit zal worden aangepast op de Lijst. 43c Na de vaststelling van de Lijst Monumentale Bomen zal 43c Indiener geeft aan dat onderhoud van de boom veel de door het college vastgestelde deelverordening subsidie geld gaat kosten en dat hij daarvoor compensatie wil voor monumentale bomen in werking treden. Daarmee kan een eigenaar van een monumentale boom aanspraak doen aanvragen. op een tegemoetkoming in de kosten voor het onderhoud van deze monumentale boom.

Indiener 44

44 Indiener geeft aan dat de boom voor zijn huis aangemerkt is als monumentale boom onder het criterium gezichtsbepalend. Indiener vindt dit vergezocht, gezien de boom vanaf de Uddelerweg de eerste boom in een reeks bomen is tot aan het

De ingediende zienswijze betreffende 43a en 43c geeft geen aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. De ingediende zienswijze betreffende 43b geeft wel aanleiding tot aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. 44 De betreffende boom is een zeer oud exemplaar met een fraaie vorm. Door zijn omvang en standplaats is de boom beeldbepalend voor de omgeving en neemt een prominente plaats in. Daarmee is er geen reden om de boom van de Lijst te verwijderen.

- 26 -

plantsoen. Indiener is van mening dat het onderscheid De ingediende zienswijze geeft geen aanleiding tot in aanzien niet echt bijzonder is. aanpassing van de Lijst Monumentale Bomen. Indiener 45

45a Indiener verzoekt drie bomen (ID: 128062, 129142 en 122742) op zijn perceel te verwijderen van de Lijst. Indiener geeft aan te twijfelen aan de veiligheid en kwaliteit van de bomen. De bomen staan volgens indiener te dicht op elkaar en hebben een beperkt groeipotentieel. Daarnaast ervaart indiener een verontrustende scheefstand van bomen 128062 en 129142 en vindt indiener de bomen niet toekomstbestendig. Verder ziet indiener boom 122742 niet als solitair gezien de nabijheid van de omliggende coniferen. Indiener verzoekt de drie bomen te verwijderen van de Lijst ten behoeve van behoud en kwaliteit van een andere monumentale boom op zijn perceel.

45a Bij aanvullend onderzoek door Tree-O-Logic is geconstateerd dat de eiken met ID 128062 en 129142 gezonde en vitale bomen zijn. De bomen staan gedurende hun hele bestaan al dicht bij elkaar en hebben hier hun groeivorm op aangepast. Vanwege lichtbehoefte zijn de bomen scheef gegroeid, dit heeft echter geen invloed op de stabiliteit van de bomen. De conifeer met ID 122742 staat weliswaar dicht bij andere coniferen, maar kan geclassificeerd worden als solitair omdat het geen coniferenhaag betreft. De boom bestaat uit twee stamdelen die onderaan vergroeid zijn in één korte stam. De vergroeide stamdelen zijn echter niet goed aangehecht (plakoksel) en bovendien heeft de boom een holte op de plek van de aanhechting. Door deze gebreken kan de veiligheid van de boom niet voor een langere termijn gegarandeerd kan worden. Tevens zijn bij de stamvoet restanten aangetroffen van een houtrot-veroorzakende zwamaantasting. Om deze redenen kan de conifeer niet voldoen aan het criteria ‘minimaal 10 jaar toekomstwaarde’. De betreffende boom zal dus van de Lijst worden verwijderd.