AP 10. Conceptraadsbesluit gewijzigd bestemmingsplan Bedrijventerrein Elspeet 30065 (1)

7984

Nr. 393

Raadsbesluit De raad van de gemeente Nunspeet; overwegende dat: -

De raad op 24 juni 2021 het bestemmingsplan Bedrijventerrein Elspeet heeft vastgesteld;

-

Tegen het bestemmingsplan twee beroepschriften zijn ingediend en tevens een verzoek om voorlopige voorziening is ingediend;

-

De voorzieningenrechter van de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State op 2 september 2021 uitspraak heeft gedaan op het verzoek om voorlopige voorziening en het verzoek om voorlopige voorziening heeft toegewezen. Als gevolg daarvan is het vaststellingsbesluit geschorst;

-

Naar aanleiding van de uitspraak een nader aanvullend onderzoek ten behoeve van de das is uitgevoerd. Het onderzoek “Aanvullend onderzoek naar leefgebied das aan het bedrijventerrein en de directe omgeving te Elspeet m.b.v. wildcamera’s” d.d. 17 december 2021 bevestigt dat het plangebied geen onderdeel uitmaakt van het essentieel foerageergebied van de das en er geen essentiële migratieroutes aanwezig zijn. Verder is geconstateerd dat de das veelvuldig gebruik maakt van graspercelen ten noordoosten – buiten – het plangebied. Het is van belang dat deze graspercelen buiten het plangebied bereikbaar blijven voor de das en looproutes hiernaartoe behouden blijven;

-

Om te borgen dat de looproute behouden blijft is het gewenst om de verbeelding van het bestemmingsplan daarop aan te passen. Ten oosten en ten noorden van de bestaande bedrijfswoning wordt een strook met de bestemming Bedrijventerrein gewijzigd in Natuur-Landschap. Tevens wordt – overeenkomstig het verzoek van een omwonende – de groenstrook op de hoek van het plangebied oost-zuid verbreed ten koste van de bedrijfsbestemming;

-

Artikel 6:19 lid 1 Awb bepaalt dat het bezwaar of beroep van rechtswege mede betrekking heeft op een besluit tot intrekking, wijziging of vervanging van het bestreden besluit, tenzij partijen daarbij onvoldoende belang hebben. Voor de toepassing van deze bepaling is vereist dat het andere besluit voldoende samenhang vertoont met het in beroep reeds aanhangige besluit. In dit geval is er voldoende samenhang tussen het nieuwe besluit en het oorspronkelijke besluit;

-

Volgens vaste rechtspraak is het volgen van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure van afdeling 3:4 Awb voorbereid (art. 3.8 lid 1 Wet ruimtelijke ordening (Wro)) niet vereist als het wijzigingsbesluit betrekking heeft op een wijziging van ondergeschikte aard.

-2-

gezien het voorstel van burgemeester en wethouders van 20 april 2022, nr. 393; gelet op artikel 3.1 van de Wet ruimtelijke ordening; besluit: Het wijzigen van het bestemmingsplan Bedrijventerrein Elspeet, inhoudende: 1. het aanpassen van de verbeelding, waarbij op een strook ten oosten en ten noorden van de bestaande bedrijfswoning de bestemming wordt gewijzigd van “Bedrijventerrein” in de bestemming “Natuur-Landschap” en de groenstrook op de hoek van het plangebied oost-zuid wordt verbreed; 2. het aanvullen van de toelichting op het bestemmingsplan met de wijziging; 3. het aanpassen van het beplantingsplan; 4. het toevoegen van het onderzoek “Aanvullend onderzoek naar leefgebied das aan het bedrijventerrein en de directe omgeving te Elspeet m.b.v. wildcamera’s” d.d. 17 december 2021, als bijlage bij de toelichting van het bestemmingsplan; 5. het wijzigingsbesluit bekend te maken overeenkomstig art. 3.8 lid 3 Wro. AJVPU

Vastgesteld ter openbare vergadering Van 28 april 2022, de griffier,

de voorzitter,