B3 Politiek op Inhoud ea - Vervolg op brandbrief investering 115 miljoen Blink (geanonimiseerd)

Aan de gemeenteraden van Asten, Deurne, Gemert-Bakel, Heeze-Leende, Helmond, Nuenen, Laarbeek, Someren en Son en Breugel Per email verstuurd via: griffie deelnemende gemeenten Betreft:

Vervolg op brandbrief besluit investering 11,5 miljoen AB Blink 30 okt 2024

Bijlage:

Vragen en antwoorden brandbrief Politiek op Inhoud 29 oktober 2024

CC:

Colleges GR Blink Commissaris van de Koning provincie Noord-Brabant Provinciale Staten Noord-Brabant

Gemert, 30 oktober 2024

Geacht collega raadsleden, Op maandag 28 okt heeft Politiek op Inhoud, mede namens de fracties Sociaal GemertBakel en D66 een brandbrief gestuurd aan het college van Gemert-Bakel met een oproep niet akkoord te gaan met het besluit over een investering van 11,5 miljoen euro voor nieuwbouw Blink dat in het AB overleg Blink op 30 okt ter besluitvorming voorlag. Wij hebben u als raad in cc hierover geïnformeerd. In deze brief geven wij u een update over de laatste ontwikkelingen met betrekking tot dit onderwerp. Commissievergadering begroting 29 oktober Tijdens de commissievergadering (begroting 2025) op 29 okt heeft wethouder Bankers op vragen van Politiek op Inhoud publiekelijk uitgesproken dat Gemert-Bakel tijdens het AB Blink op 30 okt tegen het voorstel van een investering van 11,5 miljoen euro zou gaan stemmen. Het college was van mening dat er eerst een fatsoenlijke zienswijze procedure met de gemeenteraden gevolgd dient te worden en op voorhand akkoord te gaan met een investering van 11,5 miljoen euro niet gewenst was.

Hiermee volgde het college van Gemert Bakel de oproep uit onze brandbrief. Zie ook inbreng Politiek op Inhoud: https://www.youtube.com/live/x_8Cf-Pt7nQ?si=9U2OCo3XZ7ZsKC6E&t=1027 Reactie College Gemert-Bakel: https://www.youtube.com/live/x_8Cf-Pt7nQ?si=awuOQLyMRgRB6ZUr&t=3598 Moest het investeringsbesluit van 30 okt unaniem aangenomen worden? Op onze vraag aan de wethouder of het besluit over een investering van 11,5 miljoen euro aangenomen kon worden op basis van een meerderheid van de stemmen of op basis van unanimiteit, antwoordde de wethouder dat het voorstel geen effect heeft op de begroting en daarmee een meerderheid van stemmen voldoende zou zijn. Politiek op antwoord heeft daarop aangegeven (op basis van een ambtelijk stuk / analyse)) dat het investeringsvoorstel niet voldeed aan de BBV richtlijnen om alle indirecte kosten te activeren en wij per definitie niet akkoord zouden gaan als het besluit op 30 okt op deze wijze in het AB zou worden aangenomen. AB vergadering 30 okt Zat Politiek op Inhoud in december 2022 nog alleen op de publieke tribune. Gisteren, 30 oktober zaten wij met 6 fracties uit 3 verschillende gemeenteraden met 10 personen op de publieke tribune (Helmond: VVD en Helder Helmond, Nuenen: VVD & Gemert-Bakel: Sociaal Gemert-Bakel, D66 en Politiek op inhoud).

Door de brandbrief en bilateraal overleg hebben de VVD-fracties uit Helmond en Nuenen ook hun agenda vrijgemaakt om gisteren aanwezig te kunnen zijn. Bij het vaststellen van de agenda vroeg de voorzitter van het AB, wethouder van Lierop (Helmond) het woord. De wethouder kwam met een voorstel om ook de meerjarenplanning te betrekken bij een zienwijze procedure en stelde daarmee voor het agendapunt investeringsvoorstel 11,5 miljoen euro nieuwbouw Blink van de agenda te halen. Dus eerst een zienswijze procedure alvorens er een voorstel in het AB behandeld zal worden. Hiermee volgt de voorzitter van het AB/DB Blink de oproep uit onze brandbrief. Veranderende houding DB over zienswijze procedure De houding van het DB Blink over de wijze waarop zij de gemeenteraden wilde betrekken bij dit investeringsvoorstel is hiermee flink gedraaid.

In het AB overleg van 11 sept stelde het DB Blink nog voor om een zienswijze procedure achteraf te volgen. Een procedure die niet bestaat en waarmee de raden voor een voldongen besluit werden geconfronteerd. In het voorstel van woensdag 30 okt werd dat voorstel door het DB aangepast in het we besluiten nu akkoord te gaan met de investering van 11,5 miljoen onder opschorten voorwaarde van een zienswijze procedure om dan in januari 2025 het voorstel per definitie te bekrachtigen. In dit voorstel was het volgen van een zienswijze procedure niets anders dan een technische formaliteit. Het klonk beter maar inhoudelijk stelde het niets voor. Zie ook in bijlage de antwoorden van ons College op onze vragen. Wethouder van Lierop kwam tot de conclusie dat het volgen van een zienswijze procedure zonder verder nu te besluiten over de investering zorgvuldiger was en zegt hiermee ook iets over het voorgestelde besluit van het DB op 11 september en 30 oktober. Het gehele AB ging akkoord en het AB toonde zich “opmerkelijk genoeg” ook totaal niet verrast. Houding collage Gemert-Bakel cruciaal Politiek op Inhoud is ervan overtuigd dat het besluit van het college van Gemert-Bakel om niet met het voorstel in te stemmen cruciaal is geweest voor de veranderende houding van het dagelijks bestuur Blink.

Op deze manier werd stemming over het investeringsplan namelijk voorkomen en daarmee ook de discussie kan het besluit uitgevoerd worden met een tegenstem van Gemert-Bakel. Hoe dan ook ratio heeft gisteren, al dan niet onder politieke dwang, gezorgd dat de besluitvorming zorgvuldiger zal verlopen. Geen alternatieve locatie? De kwartiermaker heeft in het AB overleg van 11 september gesteld dat er geen andere optie is dan nieuwbouw en er geen andere locatiekeuze is dan een stuk grond dat in bezit is van de gemeente Helmond . Op 16 juni 2022 heeft er een gesprek plaats gevonden tussen oud-directeur Blink, oudvoorzitter AB/DB Gaby van de Waardenburg (Helmond) en Remondis, waarin laatstgenoemde een locatie (15000m2) aan de industrieweg in Mierlo had aangeboden aan Blink.

Navraag van Politiek op Inhoud leert ons dat deze optie nog steeds open staat. Deze informatie was bij onze wethouder en AB lid Blink niet bekend. Noodplan Het college van Gemert-Bakel volgt het standpunt van Politiek op Inhoud dat er een noodplan moet komen omdat een definitieve locatie voor de huisvesting van Blink per 1/1/2025 onrealistisch is. Tijdens het AB overleg van 30 okt heeft wethouder van Lierop alsnog toegezegd zo’n plan te gaan opstellen. Alle wethouders krijgen nu nog gelegenheid om alle vragen en zorgen die men heeft in te brengen. Gemert-Bakel zal ook de informatie over een beschikbare alternatieve locatie richting het Blink bestuur inbrengen. Wij doen een oproep aan alle gemeenteraden om hierin zelf ook initiatief te nemen en uw college van input te voorzien. Noodzaak adviescommissie Blink 3 gemeenteraden hebben zich inmiddels uitgesproken voor een adviescommissie GR Blink. De voorzitter van het Blinkbestuur (van Lierop) heeft zich in het verleden uitgesproken dat een adviescommissie volgens haar niet nodig is. Politiek op Inhoud denkt juist dat een adviescommissie het blink bestuur kan helpen. Politiek op Inhoud is ervan overtuigd dat als er op dat moment een adviescommissie Blink was geweest, het proces herhuisvesting Blink op een heel andere wijze verlopen was en kostbare tijd bespaard had kunnen worden.

Verbinding Een adviescommissie kan juist de verbinding zijn tussen de raden en het AB. Het levende bewijs van de noodzaak hebben wij gisteren weer kunnen ervaren. Als niet een paar fracties waren opgestaan, dan waren de gemeenteraden achteraf geconfronteerd geworden met een onomkeerbaar besluit. Ongewenst voor onze inwoners, ongewenst vanuit de gedachte van de controlerende rol als raad maar ook een ongewenste situatie voor het bestuur van Blink dat zegt de raden te willen betrekken en zorgvuldig te willen handelen naar de raad. Een adviescommissie kan daarin een positieve bijdrage leveren voor alle partijen.

Wij doen nogmaals een oproep naar alle raden en alle fracties, coalitie of oppositie, steun het idee van een adviescommissie GR Blink. Het wordt misschien nog niet zo ervaren, maar u gaat uw college daar een groot plezier mee doen. Nog beter zou zijn dat het AB van Blink, geleerd hebbende van de recente geschiedenis, zelf het voorstel aan alle raden zou doen behoefte te hebben om een adviescommissie en dit alsnog in de aankomende update GR tekst mee zou nemen. Brief GR Blink 17 oktober heeft niet alle gemeenteraden bereikt 17 oktober heeft de kwartiermeester Blink een brief gestuurd dat gericht was aan de deelnemende gemeenteraden van GR Blink over een zienswijze procedure. Deze brief is in ieder geval niet bij de griffie van Gemert-Bakel binnengekomen en wij hebben deze brief pas gelijktijdig met een RIN over het investeringsvoorstel van 30 oktober op vrijdag 25 oktober ontvangen. Navraag leert ons dat deze brief ook nog niet bekend is bij de raad in Helmond en de raad in Nuenen. Politiek op Inhoud kan voor Gemert-Bakel niet anders dan de conclusie trekken dat deze brief van Blink gericht aan de gemeenteraden via het college bij ons terecht is gekomen. Gezien het feit dat Nuenen en Helmond deze brief nog niet hebben ontvangen, denken wij dat deze brief aan de gemeenteraden door Blink alleen naar ons college is gestuurd en waarschijnlijk geldt dat voor alle gemeenten.

Wellicht een idee om aan u griffie te vragen hoe dat nu precies bij uw gemeente zit. De Aanbiedingsbrief zienswijze investering nieuwbouw Blink17 okt 2024 heeft Politiek op Inhoud u in ieder geval afgelopen maandag als bijlage aangeboden en u kunt de brief van Blink op uw postlijst terugvinden. Aanpassing GR Tekst Er komt nog een fase II waarin het AB een aanpassing op de GR tekst voor zienswijze naar de raden zal sturen. Gisteren hebben de aanwezige fracties tijdens het AB overleg met elkaar hierover gesproken. Algemene opvatting is dat de GR tekst in ieder geval op het gebied van het betrekken van de raden middels een zienswijze procedure uitgebreid dient te worden voor investeringen en niet alleen bij de begroting maar ook bij de meerjarenplanning. Het is even afwachten waar het AB Blink op dit punt nu zelf voorstelt. Indien nodig hebben wij afgesproken de handen ineen te slaan, waarbij we goed gebruik kunnen maken van de specialistische kennis op dit vlak binnen de fractie van de VVD Helmond.

28 oktober stuurde wij onze brandbrief. 29 oktober heeft het college onze vragen beantwoord. Zie in bijlage de vragen en antwoorden. De antwoorden liegen er niet om en het college heeft terecht de balans opgemaakt en een grens getrokken. Lever input aan het college Wethouders kunnen nog input leveren voor een nieuw voorstel aan het DB. De stukken die wij eerder naar jullie gestuurd hebben zou mogelijk kunnen helpen om vanuit jullie raad input te geven aan jullie college / AB lid. Op deze manier kan er een gedragen verhaal ontstaan en via een zorgvuldig proces een mooie locatie gevonden worden waar GR blink gehuisvest zal worden. Altijd bereid tot verdere toelichting,

Jan Vroomans Raadslid Politiek op Inhoud Gemeente Gemert-Bakel