B. Voormalige wijkraadledenvoorzitters van de wijkraad Eeneind - Op-aanmerkingen rapport evaluaties participatietrajecten

Datum: Betreft:

26 november 2022 Op-aanmerking t.a.v. rapport participatietrajecten

Geachte Rolien Leenhouts, Hierbij de op- en aanmerkingen op het genoemde rapport met name over het gedeelte speeltuintje Eeneind (kavelruil). Deze brief is samengesteld door ondergetekende (secretaris wijkraad tijdens de in het rapport genoemde periode 2008-juli 2020 en voorzitter wijkraad van juli 2020 tm. de verkiezingen 2022 en tevens geïnterviewde van dit participatietraject) en Igor Paulussen (voorzitter wijkraad tot juli 2022 daarna wijkraadlid tm. de verkiezingen in maart 2022).

Pag. 18

B1. Processtappen speeltuitje Eeneind 2008 Oprichting wijkraad Eeneind Dit is feitelijk onjuist, wijkraad is al vele jaren eerder opgericht

Pag. 19 Voorzitter legt taken neer. voorjaar 2020 Juli 2020 Gehele wijkraad legt taken neer wegens intimidatie en valse beschuldigingen. Na beraad tijdens de zomer pakt de wijkraad aan het einde van de zomer haar taken weer op en vindt er een voorzitters wissel plaats. Pag. 20 1e alinea

B2. (Overheids)participatietraject Speeltuintje Eeneind Bij de start van de bouw van woningen in Eeneind wordt één bouwkavel niet verkocht. Bij de start van de bouw in Eeneind-Oost worden meerdere bouwkavels niet verkocht (6 in totaal) waaronder kavel A

4e alinea

Bij het ontstaan van de wijk Eeneind is de wijkraad opgericht (?). Deze actieve wijkraad geeft gevraagd en ongevraagd advies aan het college en is per wijk georganiseerd. (er is maar één wijkraad voor het gehele Eeneind)

7e alinea

Na een gesprek tussen wethouder, ambtenaren en wijkraad omarmt de wijkraad het plan van kavelruil, omdat kavel B groter is dan kavel A (kavel B is niet groter dan kavel A) en daarmee geschikt voor bouwen. Dan kan kavel A als trapveld gebruikt blijven worden en verplaatst de woonbestemming naar kavel B. Na een gesprek tussen wethouder, ambtenaren en wijkraad omarmt de wijkraad het plan van kavelruil, kavel B werd gekozen omdat deze voor de gemeente een grotere kans had om verkocht te kunnen worden i.v.m. de gunstigere ligging en omdat hier gemakkelijker twee woningen te realiseren waren en de noodzakelijke nutsvoorzieningen al in de straat ervoor lagen)

Pag. 21 1e alinea

Enquête Vooraf komt de eis dat dat de uitslag geldig is als van de direct omwonenden 10 van de 13 personen reageren. (dit graag toevoegen om een juist beeld te schetsen)

1/4

laatste alinea

De voorzitter van de wijkraad en de initiatiefnemer verdelen het bezorgen van de enquête. De voorzitter brengt de enquête bij de direct aanwonenden van kavel A en van kavel B en de initiatiefnemer bezorgt de uitnodigingen bij de overige bewoners van de wijk. Deze alinea bevat een aantal feitelijke onjuistheden, zie hieronder de juiste weergave: De secretaris van de wijkraad (de latere voorzitter) verdeelt het bezorgen van de enquête. Een 6-tal omwonenden bezorgen de enquête in de wijk (dus de voorzitter en de initiatienemer hebben zelf de enquête niet bezorgd)

Pag. 22 1e alinea

De uitnodigingen worden niet op dezelfde dag bezorgd, de voorzitter van de wijkraad bezorgt de uitnodiging een dag later dan de initiatiefnemer. Deze aanpak schept wantrouwen bij de ontvangers van de enquête. Het zorgt voor onrust en het beeld ontstaat dat adressen bewust zijn overgeslagen. Deze alinea bevat een feitelijke onjuistheid, “de voorzitter bezorgt de uitnodigingen een dag later dan de initiatiefnemer”, (de voorzitter en de initiatiefnemer bezorgen zelf niet, dit doen de zes gekozen omwonenden) Note: Er zijn een 6-tal bezorgers aangewezen en deze konden (vanwege beschikbare persoonlijke tijd) helaas niet allen op dezelfde dag/tijdstip de enquêtes bezorgen. Note: Wantrouwen is een subjectief gevoel en dit gevoel werd niet gedragen door de wijkraad.

Pag. 22

7. in de (sociale) media komt het beeld naar voren dat het onderzoek onbetrouwbaar zou zijn, omdat bij de conclusie de wens van 13 direct omwonenden zwaarder wordt gewogen door de gemeente dan de wens van de rest van de wijk. Het idee ontstaat dat de wethouder alleen naar de wijkraad luistert. Note: Het idee dat ontstaat dat de wethouder alleen naar de wijkraad luistert is een subjectieve mening van initiatiefnemer c.s. en niet gebaseerd op feitelijkheden of navraag bij anderen.

Pag. 23

8. Binnen de wijkraad heerst interne verdeeldheid. (dit is pertinent onjuist) Note: Binnen de wijkraad zijn er vanzelfsprekend wel eens meningsverschillen, maar de wijkraad heeft te allen tijde een unanieme mening naar buiten verkondigd.

Pag. 23 2e alinea

Niet iedereen voelt zich meer gesteund door de wijkraad, die in hun ogen nu een ander advies geeft dan oorspronkelijk. (Dit is onjuist) Note: De omwonenden van kavel B willen met een positieve insteek een tegengeluid laten horen (tegen de initiatiefnemer c.s.) en willen persoonlijk opkomen voor het behoud van hun speeltuintje. Ze richten een actiecomité op met een poster actie en houden daarnaast ook een handtekeningenactie. Met deze acties willen ze op een positieve manier aandacht vragen voor het behoud van hun speeltuintje op kavel B. Dit actiecomité heeft geen slechte gevoelens jegens de wijkraad. Ze hebben geen steun van de wijkraad nodig aangezien ze dit 2/4

zelfstandig als omwonenden van Kavel B willen doen, net zoals initiatiefnemer c.s. dit als omwonenden doen voor kavel A. Pag. 23 4e alinea

In 2020 legt de voorzitter van de wijkraad zijn taken neer. Dit is te kort door de bocht. Feitelijk moet dit zijn: Gehele wijkraad legt taken neer wegens intimidatie en valse beschuldigingen. Na beraad tijdens de zomer pakt de wijkraad aan het einde van de zomer haar taken weer op en vindt er een voorzitterswissel plaats.

Pag. 24 3e alinea

Ondertussen zoeken inwoners de wethouder op Note: Inwoners moet zijn actiegroep voor behoud kavel B als speeltuintje

Pag. 24 laatste alinea

Het is een oplossing voor alle inwoners en gemeente Nuenen neemt haar verlies op bouwinkomsten (bouwkavels krijgen geen woonbestemming). Note: Hierbij moet opgemerkt worden dat het verlies op bouwinkomsten maar minimaal was omdat de kavelruil ook zeer kostbaar was.

Pag. 25

B3. Verwachtingen Speeltuintje Eeneind 3. Iedereen had de verwachting dat de uitkomsten van de enquête de mening van de wijk zou weergeven en dit zou leiden tot een eenduidige procesaanpak rondom bestemming van kavel(s). Note: De enquête gaf ook de mening van de wijk! Echter was de uitslag niet eenduidig te noemen en kon deze uitkomst op verschillende manieren geïnterpreteerd en uitgelegd worden.

Pag. 27 2e bullit

Rollen De gemeenteraad heeft haar rol als volksvertegenwoordiger genomen en is ingegaan op signalen van de initiatiefnemer en de wijkraad. Dit moet worden: De gemeenteraad heeft haar rol als volksvertegenwoordiger genomen en is ingegaan op signalen van de initiatiefnemer, actiecomité en de wijkraad.

5e bullit

Er zijn verschillende meningen over de opdrachtgever en de afzender van de enquête. Wat wordt hier bedoeld? Note: Opdrachtgever van de enquête was gemeente/wethouder met als doel draagvlak onderzoek. Wat wordt bedoeld met afzender van de enquête? Wat hier zou moeten staan is dat zo’n enquête nooit in naam van de wijkraad uitgestuurd had moeten worden maar uit naam van de gemeente (gemeente papier i.p.v. wijkraad papier).

6e bullit

Binnen de wijkraad ontstond interne onrust door verschillende meningen over dit vraagstuk. 3/4

Dit is pertinent onjuist, zie eerdere opmerking hierboven over pag. 23 punt 8.

7e bullit

Het is belangrijk dat college concrete afspraken maakt met een wijkraad over samenstelling en rolopvatting. Note: aangenomen wordt dat met samenstelling hier de inhoud van de enquête bedoeld wordt en niet de samenstelling van de wijkraad. Indien dit zo is dan dit graag toevoegen.

Met vriendelijke groet,

Petro van den bos

4/4