Actiecomité Leefbaar Boschhoeve - Ingekomen brief met bijlagen: Onzorgvuldig blijft het thema

Onzorgvuldig blijft het thema n.a.v. de inspreekavond op 26-2-2024 Geachte gemeenteraadsleden, Naar aanleiding van de inspreekavond op 26 februari 2024 willen wij u graag nog als volgt berichten. Een aantal opmerkingen vanuit het college en burgemeester zijn ons in het bijzonder opgevallen, waarvan wij u graag onderstaand een toelichting opgeven. Veiligheidsplan Het veiligheidsplan is een “levend document”, dus een opzetje/concept, waarin geen waarborgen of maatregelen zijn opgenomen, maar enkel is opgenomen dat er een aanspreekpunt is en dat overleg zal plaatsvinden. Er zal dus veel worden gesproken over oplossingen. Maar praatjes vullen geen gaatjes. Wat zijn nu de daadwerkelijk waarborgen en maatregelen ter voorkoming van problemen? Het veiligheidsplan zal worden gedeeld, maar wel in vertrouwelijkheid. Waarom? Wederom zo geheimzinnig en informatie weghouden c.q. niet openbaar delen. In de klankbordgroep en in alle reacties van de gemeenteraadsleden wordt hierom gevraagd. Dit is juist essentieel om te zien hoe de gemeente omgaat met de zorgen van de inwoners en verenigingen van Nuenen, maar dat mogen we kennelijk niet weten. Bij de crisisnoodopvang staat: Wanneer de opvang van start gaat is er 12 uur per dag een locatiemanager ter plaatse. Daarnaast zijn er 24 uur per dag beveiligers aanwezig op de locatie.

Is dat op de locatie Pastoorsmast ook gepland? Locatie De wethouder bevestigt dat de locatiekeuze gebaseerd is op een QuickScan (een ambtenaar die een rondje heeft gelopen rond de Pastoorsmast?) en dat andere locaties nagenoeg niet zijn onderzocht of op voorhand al niet geschikt waren. Op basis van die QuickScan (de plusjes en minnetjes-lijst, zonder wegingsfactoren noch een gedegen onderzoek), vond het college zich voldoende geïnformeerd om verder te gaan. Maar nadat een besluit is genomen om voor 200 voor 10 jaar op de Pastoorsmast te gaan, is er niet alsnog een gedegen onderzoek gedaan. Er is bijvoorbeeld géén risicoanalyse of anderszins concreet en professioneel gekeken naar de (locatie)keuzes. Een veiligheidsplan wordt gaandeweg bedacht, zonder enig onderzoek of (risico)analyse. Op vragen vanuit de gemeenteraad of er wel voldoende capaciteit is voor een extra 200 personen op de zorg en onderwijs, wordt geantwoord: In het algemeen gesproken denken wij dat dit geen probleem zal zijn. Gevraagd wordt: is het besproken en gevraagd aan bijvoorbeeld scholen. Het antwoord: Nee, maar …. Wederom antwoorden zonder onderliggende kennis of onderzoek. Wanneer wordt er zorgvuldig gehandeld? Op de site van de gemeente zelf staat over de crisisnoodopvang: “In het onderwijs is

momenteel niet voor alle kinderen plek. We denken daarom na over alternatieven, bijvoorbeeld les op de locatie.”

De locatiekeuze staat niet in het raadsvoorstel als een punt dat aan de Gemeenteraad is voorgehouden, maar de wethouder geeft tijdens de bijeenkomst aan dat dit wel aan U gemeenteraad voorligt. Het is dus aan de gemeenteraad.

De duur De Burgemeester geeft aan dat alles onder 5 jaar geen duurzaam aanbod is en dus zou het uitgangspunt minimaal 5 jaar met keiharde analyse na 2 jaar moeten inhouden. Echter, 5 jaar is helemaal geen verplichting in het kader van het voldoen aan de Spreidingswet of de indicatie voor de gemeente Nuenen, want dat gaat over de duur van de komende 2 jaar. De 5 jaar wordt enkel gemeld in het kader van de financiële regeling die geldt indien meer dan 100 opvangplaatsen worden aangeboden voor de duur van 5 jaar of langer. Maar wat is het belang van de inwoners van Nuenen, een financiële compensatie voor een kennelijk welvarende gemeente, of juist zorgen voor veiligheid en leefbaarheid voor de inwoners van Nuenen. Opzegging of stopknop Op de vragen van PvdA/Groenlinks is geantwoord dat er géén stopknop is. Er wordt vervolgens verwezen naar artikel 4 van de bestuursovereenkomst. “Lid 5: Partijen zijn gerechtigd de overeenkomst tussentijds te beëindigen, als de

overeenkomst niet wordt nagekomen. lid 8: In de situatie dat, ondanks de uit het plan (lid 6) getroffen maatregelen en de verstreken uitvoeringstermijn, buiten de macht van het COA de ongeregeldheden met een structureel karakter blijven voortduren kan de gemeente deze overeenkomst met een schriftelijk opzegging tussentijds eindigen.”

Wat houdt dit artikel nu eigenlijk in? Welke verplichtingen in overeenkomst zouden kunnen leiden tot een opzegging? En wanneer is er sprake van een situatie, buiten de macht van het COA, die tot een opzegging zou kunnen leiden? Nogmaals een tussentijdse opzegmogelijkheid biedt de gemeente geen zekerheid. Een korte termijn met een optie voor de gemeente tot verlenging wel. De bestuursovereenkomst dient dan ook in alle gevallen kort te zijn, zodat de gemeente periodiek echte beslissingen kan nemen. Tot slot Vergeet u niet dat de grote hoeveelheid van asielzoekers op één locatie zorgen geeft. Heeft Nuenen wle de verplichting tot een dergelijke hoeveelheid? De duur betekent dat er een langdurige opvang is met alle gevolgen en de zeggenschap bij de gemeente weghaalt. Leest u artikel 4 nog eens? Biedt dit echt mogelijkheden? En de locatiekeuze: in een kwetsbare omgeving van kinderen, jeugd, (hangjongeren), recreanten, bewoners met verschillende achtergronden, is dat zorgvuldig en een verstandige keuze? Als de gemeenteraad een andere optie voorhoudt dan gaat de wethouder lopen en kijken of dit mogelijk is. Ook hier weer een nietszeggend antwoord. Het COA beslist kennelijk in dezen of een gewenste AZC qua omvang, duur en locatie in een businesscase past. De gemeenteraad dient echter in het belang van de inwoners van Nuenen te handelen en juiste en zorgvuldige afwegingen te maken.

We hopen u hiermede nog toelichting te hebben gegeven en nadere informatie. Uiteraard zijn wij te allen tijde bereid voor nader overleg. Met vriendelijke groet, Actiecomité Leefbaar Boschhoeve