8. Steungroep Tweevoren - Brief voor raadsleden ivm komst AZC - 6 juli 2023

Nuenen, 05-07-2023 Onderwerp: Locatie AZC Pastoorsmast Geachte gemeenteraadsleden, 1. Steungroep Tweevoren wenst kenbaar te maken uitdrukkelijk tegen de beoogde locatie van het AZC in Nuenen te zijn. Wij vinden dat een dergelijk besluit een kritiek veiligheidsrisico voor de burgers van Nuenen creëert en dat er onvoldoende veiligheidswaarborgen zijn ingericht die de burgers kunnen beschermen bij incidenten. Met een blik op de dagelijkse praktijk bij AZC’s in Nederland zullen vele incidenten, van licht tot zwaar, zich praktisch zeker gaan voordoen. Laten wij voorop stellen dat mensen in nood onze steun verdienen, echter gelukzoekers en kansarme asielzoekers vormen een ernstige bedreiging voor de samenleving. Het steeds verder oplopende aantal zogenaamde vluchtelingen dat niet uit Nederland kan worden verwijderd en dat wordt ondergebracht in AZC’s vormt een tikkende tijdbom. 2. Vanuit Steungroep Tweevoren bestaat de wens om vooraf en tijdig, uitgebreid en onderbouwd inzicht te verkrijgen in de te verwachten risico’s die optreden ingeval een AZC vestiging zou worden gerealiseerd in Nuenen. De toegestuurde Excel sheets met plusjes en minnetjes vinden wij kwalitatief en kwantitatief ondermaats, omdat het veel te beknopt is en geen volledig inzicht geeft in alle belangrijke risico’s en onvoldoende onderbouwing geeft aan de getrokken conclusies.

De indruk wordt gewekt dat de plusjes en minnetjes zodanig zijn bedacht dat naar de gewilde AZC locatie als einduitkomst gestuurd wordt. Wij nemen aan dat de Gemeente Nuenen vanuit haar verantwoordelijkheid en kennis van zaken in staat moet zijn een diepgaande en gefundeerde, echte risico analyse uit te voeren, en hopelijk is dit inmiddels ook gedaan. Wij zouden het daarom op prijs stellen als de gemeente een kwalitatief doortimmerd document zo spoedig mogelijk aan ons zou willen toezenden. Wij adviseren om als voorbeeld en leidraad te nemen het rapport ‘Risicoanalyse en monitoring leefbaarheid en veiligheid rondom AZC Apeldoorn’ van Bureau Beke.

1

3. Wij willen de gemeente Nuenen vragen de haar inziens te verwachten risico’s te onderscheiden in 3 niveaus: • Niveau A: het risico is aanwezig en dermate aannemelijk, concreet en urgent dat direct (of in ieder geval voordat het AZC wordt geopend) een beheermaatregel noodzakelijk is. • Niveau B: het risico is aanwezig, maar niet dermate aannemelijk, concreet en urgent dat direct een beheermaatregel nodig is. Monitoring van het risico is wel vereist om te bepalen of het op termijn een risiconiveau I wordt; • Niveau 3: het risico is (vooralsnog) niet aanwezig en aannemelijk. Er is geen beheermaatregel en geen monitoring nodig. Uit onderzoek1 komt het beeld naar voren dat de hieronder weergegeven Niveau A risico’s zeer serieus moeten worden genomen en dat daartoe tijdig gerichte veiligheids- en beheermaatregelen vooraf geïmplementeerd behoren te zijn: 1. Aanwezigheid van uitgeprocedeerde en kansarme asielzoekers 2. Gevoeligheid ACZ bewoners voor kwetsbare vrouwen 3. Teveel (onveilige) in- en uitgangen 4. Ontbreken camera’s op terrein 5. Gevoel van onveiligheid voor omwonenden, met name vrouwen en meisjes 6. Frustraties en oplopende spanningen bij/tussen asielzoekers 7. Drugsgebruik en dealen 8. Criminaliteit en geweld (binnen en buiten AZC) 9. Zwerfvuil 10. Overlast op/rondom looproutes en hangplekken en tunneltje 11.

Samenscholing, hanggedrag en geluidsoverlast door AZC bewoners 12. Verlies van veiligheidsgevoel onder omwonenden 13. Belaging/bedreiging/intimidatie/seksueel overschrijdend gedrag van AZC bewoners richting burgers 14. Onduidelijkheid onder wiens verantwoordelijkheid de locatie valt 15. Onduidelijkheid bij wie een klacht/incident moet worden gemeld 16. Onduidelijk hoe snel en door wie wordt ingegrepen bij incidenten 17. Werken met verschillende beveiligingsbureaus

1

Risicoanalyse en monitoring leefbaarheid en veiligheid rondom AZC Apeldoorn; Bureau Beke, 2017.

2

18. Slechte communicatie tussen verantwoordelijke instanties (COA, politie, gemeente) en naar omwonenden. Zijn deze observaties voor de gemeente Nuenen herkenbaar? Zal de gemeente tijdig gerichte veiligheids- en beheermaatregelen implementeren? Kan de gemeente dit hard maken? Een voornemen of intentie is niet voldoende. Inmiddels neemt binnen de gemeente de onrust verder toe, wat ook blijkt uit de vragen die wij als Steungroep Tweevoren ontvangen. Een greep daaruit om aan te geven hoe ernstig de burger dit neemt: 1. Hoe gaat de Gemeente Nuenen ervoor zorgdragen dat er een gebiedsverbod komt voor overlast gevende asielzoekers? 2. Worden uitgeprocedeerde asielzoekers uit het AZC verwijderd? Of mogen ze gewoon blijven? Hoe gaat dat in zijn werk en welke instanties zijn daarbij betrokken? 3. Hoe gaat de veiligheid in en rond winkelcentrum Kernkwartier gemonitord en gewaarborgd worden, zodat ook oudere en kwetsbare mensen zelfstandig en op een veilige manier hun boodschappen kunnen/durven blijven doen? 4. Is de winkeliersvereniging in het Kernkwartier benaderd door de Gemeente Nuenen i.v.m. de komst van een AZC en daaruit voortvloeiende risico’s? Zo ja, wat is hun mening en zo nee, waarom zijn zij niet geïnformeerd en is er niet naar hun mening gevraagd? 5. Kassières hebben ons gedeeld in hun angst.

Wat gaat de gemeente Nuenen doen om winkelpersoneel te beschermen tegen intimiderende dan wel diefstal plegende asielzoekers? 6. Buslijn 6 Tweevoren ligt op de looproute. Busreizigers zien reizen met de bus met angst en beven tegemoet. Wie gaat er op toezien dat passagiers veilig kunnen blijven reizen? 7. Het AZC aan de kanaaldijk in Eindhoven gaat fors uitbreiden naar 900 opvangplaatsen. Honderd plaatsen worden gereserveerd voor mogelijk overlast gevende asielzoekers uit Ter Apel. Gezien de reislustigheid van AZC’ers is het niet bepaald uitgesloten dat de Gemeente Nuenen hier overlast van gaat ondervinden. Heeft men hieraan gedacht en wordt hiermee rekening gehouden bijvoorbeeld door gerichte monitoring? Hoe gaat men dit risico dan beperken/beheersen? 8. Op de camperplaats nabij de beoogde AZC locatie worden nu al drugs verhandeld waaronder het sterk verslavende Gammahydroxyboterzuur 3

(GHB). Qua snelheid en verslavingsintensiteit is deze drug vergelijkbaar met heroïne. Ook cannabis (wiet) is gecontra-indiceerd. Het kan bij personen psychoses uitlokken. Getraumatiseerde asielzoekers zijn extra kwetsbaar, met andere woorden, potentieel ernstige gevolgen voor de mensen zelf en hun omgeving. Is Gemeente Nuenen zich bewust van dit drugsprobleem en de waarschijnlijke uitstraling naar het AZC? Welk beleid voert de gemeente momenteel en zal zij dit aanpassen naar aanleiding van de komst van het AZC? Voert de gemeente wel enig beleid ten aanzien van dit vraagstuk op de camperplaats? 9. Gaat de politie regelmatig preventieve patrouilles uitvoeren, om haar gezag met aanwezigheid te tonen en potentiële criminaliteit te ontmoedigen? Hoe snel kan de politie aanwezig zijn om een uit de hand gelopen situatie onder controle te krijgen? NB: Nuenen heeft zelf geen politiebureau. 10. Gaan de politie en COA samenwerken met de Nuenense gemeenschap door middel van reguliere bijeenkomsten waarbij actuele informatie wordt verstrekt? Kunnen harde toezeggingen worden gedaan? 11. En tenslotte: direct tegenover een hospice (!!!). Gun mensen in hun laatste levensdagen rust, voorkom dat AZC bewoners het terrein van het hospice op kunnen komen en daar rond gaan wandelen. Vragen m.b.t. de kostenplaatjes: 1. Het COA wil bij voorkeur grotere AZC’s.

Dit in verband met de kosten (financiële schaalvoordelen). Het is inmiddels klip en klaar dat er onder de bevolking hiervoor onvoldoende draagvlak is. Waarom geen kleinschalige asielopvang die was gevraagd? De gemeente heeft dus zelf bewust gekozen voor 200 plaatsen (?) 2. Dit betekent dat de inwoners van Nuenen de lasten gaan dragen die ten grondslag liggen aan de financiële belangen van het COA (?). Graag inzage in de cijfers, prognoses, scenario’s. 3. Welke extra vergoeding ontvangt de gemeente Nuenen per boventallige asielzoeker? Wat is met de gemeente afgesproken? Graag inzage in de afspraken. 4. Wij nemen aan dat er een begroting voor de locatie Pastoorsmast bestaat (door wie opgesteld overigens?), graag ontvangen wij deze.

4

5.

6. 7.

De Gemeente stelt dat aanpassingen aan het voormalige Sioux gebouw aan de Pinckaert 24 te kostbaar zouden worden voor AZC opvang aldaar. Graag toelichten met cijfers. Graag krijgen wij inzicht in de financiële begroting voor die locatie, inclusief aannames, en wie heeft deze begroting opgesteld? Als er geen begroting is gemaakt, waarop berust dan de mening dat locatie Pinckaert 24 te duur zou worden?

Samengevat: Steungroep Tweevoren verzoekt de Gemeente Nuenen om de overige locaties opnieuw en zorgvuldig te bekijken en de keuze voor een veilige en passende locatie volledig en met valide data en argumenten te onderbouwen, en transparant te zijn in de aannames. Tevens verzoeken wij de gemeenteraadsleden om al onze vragen te beantwoorden, waarvoor onze hartelijke dank. Uw reactie tegemoetziende, Met vriendelijke groet, Steungroep Tweevoren steungroeptweevoren@protonmail.com

5