25CC117 Rapport Nuenen enquete 20102025

Inwonerspeiling afvalinzameling 2025 in opdracht van gemeente Nuenen

Dossiernummer: 25CC117 Tilburg, 20 oktober 2025

5

Inhoudsopgave Samenvatting ................................................................................................................ 3 1.

Vraagstelling en onderzoeksopzet ................................................................... 5

2.

Typering respondenten ...................................................................................... 6

3.

Huidige afvalinzameling ..................................................................................... 7

3.1

Rapportcijfers ............................................................................................... 7

3.2

Scheidingsgedrag en scheidingsregels ................................................... 7

3.3

Formaat containers aan huis en inzamelfrequentie ............................. 8

3.4

Inzameling grof afval en herbruikbare spullen ....................................... 9

3.5

Permanente groenbakken en bladkorven ............................................. 10

3.6

Communicatie ............................................................................................ 11

4.

Voorkeuren afvalinzameling ............................................................................ 12

4.1

Belangrijkste onderdeel afvalinzameling .............................................. 12

4.2

Voorkeuren inzamelwijze ......................................................................... 12

5.

Stellingen ............................................................................................................. 14

6.

Ideeën of suggesties ......................................................................................... 16

1. Contact............................................................................................ 17

2

GFT in de winter (periode december tot en met februari) scoort vrijwel hetzelfde als het om de twee weken inzamelen van GFT in de andere maanden van het jaar.

Samenvatting Inwoners van de gemeente Nuenen konden via een online enquête laten weten wat ze vinden van de afvalinzameling. De belangrijkste resultaten worden hieronder besproken.

D. Inzameling grofvuil en herbruikbare spullen •

De meeste bezoekers komen maximaal 3 keer per jaar op de milieustraat en bieden vooral grof restafval aan. 73% is tevreden met de milieustraat. 18% vindt de milieustraat te duur en/of de openingstijden te krap.

•

38% maakt wel eens gebruik van de brenghoek. 27% is niet bekend met deze voorziening. Driekwart van de bezoekers is tevreden met de brenghoek. Ontevreden bezoekers geven aan dat de containers vaak vol zijn of dat het niet altijd lukt om het hek te openen met hun milieupas.

•

22% van de respondenten maakt wel eens gebruik van de Grip-wagen. 17% is hier niet mee bekend. Twee derde van de gebruikers is tevreden met de Grip-wagen. De ontevreden gebruikers vinden het aantal soorten afval dat je kunt aanbieden te beperkt en/of zes keer per jaar afval kunnen aanbieden in de wijk te weinig.

•

Respondenten benoemen meerdere manieren voor het afvoeren van hun herbruikbare spullen. Gemiddeld heeft een respondent 2,5 manieren aangegeven. Vooral wegbrengen naar Het Goed, maar ook weggeven aan familie, vrienden en kennissen en aanbieden op Marktplaats worden vaak genoemd als afvoerkanaal.

Huidige afvalinzameling A. Waardering inzameling aan de hand van een rapportcijfer •

Respondenten geven de inzameling van de verschillende afvalsoorten, ook in vergelijking met ander gemeenten, hoge rapportcijfers: gemiddeld voor GFT 8,1, PMD-afval 8,3, papier 8,6, glas 7,7, textiel/kleding 7,5 en restafval 8,1.

B. Scheidingsgedrag en scheidingsregels •

Bijna iedereen (minimaal 94%) houdt het PMD-afval, papier en glas altijd gescheiden. Voor GFT en textiel/kleding ligt dit percentage lager. Driekwart scheidt deze beide afvalsoorten altijd.

•

De scheidingsregels voor papier en glas zijn voor vrijwel iedereen duidelijk. Dit geldt niet voor GFT, textiel/kleding en PMD-afval. Ongeveer een kwart van de respondenten vindt de scheidingsregels voor GFT en textiel/kleding niet duidelijk. Voor PMD-afval geldt dit voor iets meer dan de helft.

C. Formaat containers aan huis en inzamelfrequentie •

•

92% van alle respondenten heeft een container aan huis voor restafval, GFT-afval en papier. Voor restafval en GFT-afval hebben inwoners de keuze uit meerdere volumematen. De meeste respondenten zijn, ongeacht de maat container die zij hebben, tevreden met de volumemaat. Voor de meeste respondenten is de inzamelfrequentie van de verschillende soorten voldoende. Het om de vier weken inzamelen van

E. Permanente groenbakken •

Ruim drie kwart van de respondenten maakt wel eens gebruik van de permanente groenbakken. 7% is hier niet mee bekend. Twee derde van de gebruikers is tevreden met de groenbakken. De gebruikers die ontevreden zijn vinden dat de bakken vaak vol zijn en/of te ver weg staan. 3

F. Bladkorven

Stellingen

•

•

91% van de respondenten vindt afval scheiden belangrijk.

•

90% is van mening dat afval scheiden beter is voor het milieu.

•

81% van de respondenten vindt dat inwoners die afval goed scheiden, en dus minder restafval hebben, minder afvalstoffenheffing betalen.

•

75% vindt afval scheiden ook niet moeilijk. Wel geeft 80% aan afval beter te scheiden als ze het makkelijk kwijt kunnen.

•

26% vindt een lage afvalstoffenheffing belangrijker dan dat ze al hun afval makkelijk kwijt kunnen, 33% vindt dit juist niet. 41% staat hier neutraal in.

•

24% vindt een lage afvalstoffenheffing belangrijker dan dat ze al hun afval goed kunnen scheiden, 41% vindt dit juist niet. 36% staat hier neutraal in.

Ruim drie kwart van de respondenten maakt weleens gebruik van de bladkorven. 2% is hier niet mee bekend. 70% van de gebruikers is tevreden met de bladkorven. De ontevreden gebruikers geven aan dat de korven vaak vol zijn en/of te vroeg worden weggehaald.

G. Communicatie •

Voor informatie over de inzameling of het scheiden van afval gebruikt 58% van de respondenten de afvalwijzer van Blink. 27% kijkt op de website van de gemeente.

•

Respondenten geven de communicatie over de inzameling en het scheiden van afval gemiddeld het rapportcijfer 7,5.

Voorkeuren afvalinzameling A. Belangrijkste onderdeel afvalinzameling •

Dat de afvalinzameling goed is voor het milieu vinden de meeste respondenten belangrijker dan gemak en lage kosten.

•

Er is wel een duidelijk verschil tussen ouderen en jongeren. Voor 65 plussers is ‘goed voor het milieu’ met afstand het belangrijkste onderdeel. Bij respondenten tot en met 64 jaar zijn de verschillen in belangrijkheid tussen de drie onderdelen minder groot.

B. Voorkeuren inzamelwijze •

Voor zowel GFT, PMD-afval, papier en restafval geldt dat respondenten, indien zij konden kiezen, vooral de voorkeur geven aan de bestaande inzamelwijze.

•

Bijna twee derde van de respondenten zou, afhankelijk van de kosten, de mogelijkheid willen hebben om grof afval aan huis te kunnen laten ophalen.

4

1. Vraagstelling en onderzoeksopzet

Bij een betrouwbaarheidsniveau van 95% bedraagt de foutmarge maximaal +/- 2,0%.

De gemeente Nuenen wilt het afvalbeleid actualiseren. Het beeld van hoe naar afval wordt gekeken verandert hierbij. Afval wordt gezien als grondstof. Voor het nieuwe grondstoffenplan wil Nuenen ook input krijgen van haar inwoners.

Het betrouwbaarheidsniveau is de mate van onzekerheid die je wil toelaten. Een betrouwbaarheidsniveau van 95% betekent dat je voor 95% zeker weet dat het werkelijke resultaat binnen de foutmarge valt. Dus als 60% van de respondenten kiest voor antwoord ‘ja’ dan weten we voor 95% zeker dat 58,0% tot 62,0% van de totale populatie antwoord ‘ja’ geeft.

De AfvalSpiegel voerde in september 2025 een inwonerspeiling uit. Inwoners konden via een enquête aangeven hoe ze de huidige manier van afval inzamelen ervaren, wat zij vinden van mogelijke toekomstige alternatieven en wat ze belangrijk vinden als het gaat om de afvalinzameling. Online enquête Het onderzoek is uitgevoerd in de vorm van een online enquête onder alle inwoners van de gemeente Nuenen, met uitzondering van de inwoners uit het pilot gebied in Gerwen ZO en de twee referentiewijken voor deze pilot Luistruik 1 en Boschhoeve. Deze inwoners hebben separaat een enquête kunnen invullen. Hierover wordt apart gerapporteerd.

Op basis van het aantal respondenten kunnen we stellen dat de resultaten binnen acceptabele marges een betrouwbaar beeld geven van de werkelijkheid.

9.859 adressen ontvingen een persoonlijke uitnodiging in de vorm van een ansichtkaart met daarop de link naar de online enquête. Betrouwbaarheid De vraag is in hoeverre de enquêteresultaten overeenkomen met de mening van alle inwoners van de gemeente Nuenen. Niet ieder adres heeft namelijk de enquête ingevuld. Hoe effectief de enquête is meten we aan de hand van de foutmarge. Hoe kleiner de foutmarge, hoe meer we op de resultaten kunnen vertrouwen. Hoe groter de foutmarge, hoe minder zeker het is dat we de mening van de totale populatie hebben. Op basis van het totaal aantal adressen dat de enquête heeft ingevuld (1.849 respondenten) ten opzichte van het totaal aantal aangeschreven adressen (9.859) kunnen we de foutmarge berekenen.

5

2. Typering respondenten De groep respondenten wordt getypeerd aan de hand van leeftijd, aantal personen per huishouden en de verdeling over laagbouw en hoogbouw. We maken daarbij een vergelijking met de werkelijke verdeling op gemeenteniveau (inclusief Gerwen ZO, Luistruik1 en Boschhoeve).

Aantal personen per huishouden Het aantal eenpersoons huishoudens is ondervertegenwoordigd ten opzichte van de werkelijke verdeling op gemeenteniveau. 81%

30%

19%

Leeftijdsopbouw De leeftijdsgroep van 65 jaar en ouder is oververtegenwoordigd. De groep van 25 t/m 44 jaar daarentegen is ondervertegenwoordigd. Dit beeld zien we meestal bij enquête-onderzoeken. De groep onder 25 jaar is buiten beschouwing gelaten. Deze leeftijdsgroep heeft in veel gevallen geen eigen huishouden. 49% 35%

36%

28%

36%

16%

25 tot en met 44 jaar

Respondenten 1 persoons

Figuur 2.1 Leeftijd respondenten en werkelijk

65 jaar en ouder

meerpersoons

Verdeling laagbouw en hoogbouw Het aantal respondenten in de laagbouw is oververtegenwoordigd ten opzichte van de werkelijke verdeling op gemeenteniveau. 86%

Gemeente 45 tot en met 64 jaar

Gemeente

Figuur 2.2 Huishoudgrootte respondenten en werkelijk

94%

Respondenten

70%

6% Respondenten Laagbouw

14% Gemeente Hoogbouw

Figuur 2.3 Verdeling laagbouw en hoogbouw respondenten en werkelijk

6

3. Huidige afvalinzameling Om een beeld te krijgen van de huidige situatie voor wat betreft de belangrijkste afvalsoorten zijn in de enquête de volgende vragen gesteld: 1. Welk rapportcijfer geven inwoners de inzameling van verschillende afvalsoorten? 2. Wat is het scheidingsgedrag en zijn de scheidingsregels duidelijk? 3. Wat vinden inwoners van de inzamelfrequentie van GFT, PMD-afval, papier en restafval en is de grootte van de container voor restafval en GFT voldoende? 4. Wat vinden inwoners van de verschillende mogelijkheden om grof huishoudelijk afval weg te brengen (GRIP-wagen, gratis brenghoek en milieustraat)? En wat doen ze met herbruikbare spullen? 5. Wat vinden inwoners van de permanente groenbakken en bladkorven? 6. Welke bronnen raadplegen inwoners voor informatie over afvalscheiding en de afvalinzameling en welk rapportcijfer geven ze de communicatie?

3.1 Rapportcijfers De inzameling van papier scoort met gemiddeld een 8,6 het beste. Glas en textiel/kleding hebben het laagste rapportcijfer en de meeste respondenten die de inzameling een onvoldoende geven. GFT PMD-afval Papier Glas Textiel/kleding Restafval

Gemiddeld 8,1 8,3 8,6 7,7 7,5 8,1

5 of lager 8% 7% 4% 15% 17% 9%

6 of 7 16% 13% 12% 19% 23% 16%

8 of hoger 76% 79% 84% 66% 60% 75%

De cijfers in Nuenen liggen hoger dan de landelijke cijfers uit onderzoeken van De AfvalSpiegel. Los van de methodiek scoren GFT en PMDafval gemiddeld landelijk elk een 7,5, papier een 7,9 en restafval een 7,3.

3.2 Scheidingsgedrag en scheidingsregels Een zeer ruime meerderheid van de respondenten houdt PMD-afval, papier en glas altijd gescheiden (respectievelijk 94%, 97% en 94%). Voor papier en glas zijn de scheidingsregels ook voor bijna iedereen duidelijk (90% en 93%). Voor PMD-afval zijn de scheidingsregels voor slechts de helft van de respondenten (54%) duidelijk. GFT wordt door 76% altijd gescheiden gehouden en textiel door 74% van de respondenten. De scheidingsregels voor deze afvalstromen zijn voor respectievelijk 72% en 78% van de respondenten duidelijk. Afvalsoort GFT PMD-afval Papier Glas Textiel/kleding

Houdt altijd gescheiden 76% 94% 97% 94% 74%

Scheidingsregels duidelijk 72% 54% 90% 93% 78%

Tabel 3.2 Scheidingsregels duidelijk

Ook in andere gemeenten zien we voor papier en glas een vergelijkbaar beeld. Deze afvalstromen scoren het beste als het gaat om scheidingsgedrag en duidelijkheid van de scheidingsregels. Ook zien we in andere gemeenten dat de scheidingsregels voor PMD-afval niet voor iedereen duidelijk zijn. Ten slotte wordt textiel/kleding en GFT-afval ook in andere gemeenten door ongeveer een kwart niet altijd gescheiden gehouden.

Tabel 3.1 Rapportcijfers GFT, PMD-afval, papier, glas, textiel/kleding en restafval

7

3.3 Formaat containers aan huis en inzamelfrequentie 92% van alle respondenten heeft een container aan huis voor restafval, GFT-afval en papier. Voor restafval en GFT-afval hebben inwoners de keuze uit meerdere volumematen. De verdeling over de verschillende volumematen is voor restafval en GFT vrijwel gelijk. Twee derde van de respondenten heeft voor beide soorten afval een 140 liter container in gebruik. 62% 63%

Voor de meeste respondenten is de inzamelfrequentie van de verschillende afvalsoorten voldoende. De wekelijkse inzameling van PMD-afval scoort hierbij het hoogst. 90% vindt deze inzamelfrequentie voldoende. Voor restafval met een inzamelfrequentie van om de vier weken is dit 72%. 14% vindt dat restafval vaker moet worden ingezameld, maar voor 15% mag het zelfs minder vaak. Het om de vier weken inzamelen van GFT in de winter (periode december tot en met februari) scoort vrijwel hetzelfde als het om de twee weken inzamelen in de andere maanden. Afvalsoort

8% 8%

0,5% 1% 25 liter

80 liter

140 liter

Grijze container voor restafval

16% 16%

12% 12%

240 liter

Weet ik niet

Groene container voor GFT

Restafval PMD GFT GFT winter Papier

Inzamelfrequentie 1x 4 weken Wekelijks 1x 2 weken 1x 4 weken 1x maand

Ja, vaak genoeg 72% 90% 78% 80% 81%

Ja, mag zelfs minder vaak 15% 7% 12% 8% 4%

Nee, moet vaker 14% 2% 11% 12% 15%

Tabel 3.3 Tevredenheid met de inzamelfrequentie

Figuur 3.1 Maat container voor restafval en GFT

Vrijwel alle respondenten zijn tevreden met de maat container die ze hebben voor restafval en GFT. Binnen de groep gebruikers van een 240 of 80 liter is een vrijwel zelfde percentage tevreden met de volumemaat als binnen de groep gebruikers van een 140 liter maat. 88%

87%

6% Goede maat

5%

Te klein

Grijze container voor restafval

6%

7%

Te groot Groene container voor GFT

Figuur 3.2 Tevredenheid met de maat container voor restafval en GFT

8

3.4 Inzameling grof afval en herbruikbare spullen Inwoners kunnen grof afval en herbruikbare spullen wegbrengen naar de milieustraat. Buiten de openingstijden van de milieustraat kunnen inwoners diverse soorten afval inleveren bij de gratis brenghoek. Het hek openen zij met hun milieupas. Zes keer per jaar maakt de GRIP-wagen op verschillende plaatsen in Nuenen een tussenstop. Bij het GRIP (GRondstoffen InleverPunt) kunnen inwoners gratis klein grof huishoudelijk afval kwijt, maximaal een gevulde grote boodschappentas. Milieustraat 44% van de respondenten komt 2 tot 3 keer per jaar op de milieustraat. 14% bezoekt de milieustraat minder vaak dan 1 keer per jaar. 17%

14%

Minder dan 1 keer per jaar 1 keer per jaar

25%

2 tot 3 keer per jaar 4 keer per jaar of vaker

Vuilniszakken

7%

Puin

27%

Hout

39%

Bouw- en sloopafval

33%

Herbruikbare spullen

23%

Grof restafval

73%

Overig

32%

Omdat respondenten meerdere antwoordopties hebben is het totaal meer dan 100%. Figuur 3.4 Afvalsoorten milieustraat

73% van de respondenten is tevreden over de milieustraat, 18% is ontevreden en 9% heeft geen mening. De respondenten die ontevreden zijn geven vooral aan dat ze het te duur vinden en de openingstijden te krap. Brenghoek 38% van de respondenten maakt wel eens gebruik van de gratis brenghoek, 35% niet en 27% is niet bekend met deze voorziening. Ja , gebruik brenghoek

44%

Nee, gebruik brenghoek niet

27% 38%

Figuur 3.3 Frequentie bezoek milieustraat

Bezoekers bieden voornamelijk grof restafval aan op de milieustraat (73%). Ongeveer een derde komt met hout, bouw- en sloopafval, puin en de categorie ‘overig’. Voor herbruikbare spullen is dit 23% en voor vuilniszakken 7%.

Niet bekend met brenghoek

35%

Figuur 3.4 Gebruik brenghoek

9

74% van de gebruikers van de brenghoek is tevreden met deze voorziening, 15% is niet tevreden en 11% heeft geen mening. De ontevreden respondenten benoemen vooral: − Containers zijn vaak vol. − Lukt niet altijd om hek te openen. GRIP-wagen 22% van de respondenten maakt wel eens gebruik van de GRIP-wagen, 61% niet en 22% is niet bekend met deze voorziening. 65 plussers bezoeken de GRIP-wagen significant vaker dan andere leeftijdscategorieën, namelijk 29% versus 13% binnen de groep van 25 tot 44 jarigen en 17% binnen de groep van 45 tot en met 64 jarigen. Ook zijn zij meer bekend met deze voorziening.

Herbruikbare spullen Respondenten benoemen meerdere manieren voor het afvoeren van hun herbruikbare spullen. Gemiddeld heeft een respondent 2,5 manieren. Vooral weg brengen naar Het Goed, maar ook weg geven aan familie, vrienden en kennissen en aanbieden op Marktplaats worden vaak genoemd. Ik breng het naar Het Goed

Ik laat het ophalen door Het Goed

22%

Nee, gebruik GRIP-wagen niet

Niet bekend met GRIP-wagen

18%

Ik breng het naar de milieustraat

29%

Ik bied het aan op Marktplaats

48%

Ik geef het weg aan familie, vrienden, etc Anders

Ja, gebruik GRIP-wagen

17%

84%

64% 8%

Omdat respondenten meerdere antwoordopties hebben is het totaal meer dan 100%. Figuur 3.6 Manieren van afvoeren herbruikbare spullen

3.5 Permanente groenbakken en bladkorven 61%

78% van de respondenten maakt wel eens gebruik van de groenbakken, 15% niet en 7% heeft geen mening.

Figuur 3.5 Gebruik GRIP-wagen

66% van de gebruikers van de GRIP-wagen is tevreden met deze voorziening, 22% is niet tevreden en 12% heeft geen mening. De ontevreden respondenten benoemen vooral: − Beperkte aantal soorten afval dat je kunt aanbieden. − De lage inzamelfrequentie.

Ja, gebruik groenbakken

7%

Nee, gebruik groenbakken niet

15%

Niet bekend met groenbakken

78%

Figuur 3.7 Gebruik groenbakken 10

67% van de gebruikers van de groenbakken is tevreden met deze voorziening, 29% is niet tevreden en 7% heeft geen mening. De ontevreden respondenten benoemen vooral: − Groenbakken zijn vaak vol. − Groenbakken staan te ver weg. 78% van de respondenten maakt wel eens gebruik van de bladkorven, 20% niet en 2% heeft geen mening.

3.6 Communicatie Aan de respondenten is gevraagd hoe zij meestal naar informatie zoeken over de afvalinzameling of het scheiden van afval. De meeste respondenten gebruiken de afvalwijzer van Blink (58%) of kijken op de website van de gemeente (27%). De rest belt of mail naar Blink of zoekt naar informatie op een andere manier. 0,3% belt of mailt met de gemeente (niet opgenomen in figuur). 8% van de respondenten geeft aan nooit naar informatie te zoeken.

Ja, gebruik bladkorven

2% 20%

Nee, gebruik bladkorven niet

Ik zoek nooit naar informatie

1%6% 8%

Niet bekend met bladkorven

website gemeente afvalwijzer van Blink

27%

bellen of mailen Blink

78%

anders

58%

Figuur 3.8 Gebruik bladkorven Figuur 3.9 Raadplegen informatiebronnen over inzameling of scheiden afval

70% van de gebruikers van de bladkorven is tevreden met deze voorziening, 27% is niet tevreden en 3% heeft geen mening. De ontevreden respondenten benoemen vooral: − Bladkorven zijn vaak vol. − Bladkorven worden te vroeg weggehaald.

Gemiddeld geven respondenten een 7,5 voor de communicatie over de inzameling of het scheiden van afval. 9% geeft een onvoldoende. Uit onderzoeken van De AfvalSpiegel blijkt dat de Nederlander de communicatie over afvalinzameling- en scheiding gemiddeld een 7,2 geeft. Het rapportcijfer in Nuenen ligt iets hoger dan gemiddeld. Communicatie

Gemiddeld 7,5

5 of lager 9%

6 of 7 34%

8 of hoger 57%

Tabel 3.4 Rapportcijfer communicatie

11

4. Voorkeuren afvalinzameling In de enquête is gevraagd naar de voorkeuren van inwoners als het gaat over het inzamelen van GFT, PMD-afval, papier en restafval. Het gaat dus niet over de huidige inzamelwijze, maar over een toekomstige situatie als inwoners zouden kunnen kiezen. Ook is gevraagd naar de behoefte om grof afval aan huis op te halen.

Als we kijken naar de verschillende leeftijdsgroepen zien we dat wat respondenten het belangrijkste vinden niet altijd hetzelfde is. Onderscheiden naar leeftijdsgroepen zien we dat voor 65 plussers ‘goed voor het milieu’ bij meer dan de helft op de eerst plaats staat. Bij de groepen 25 tot en met 44 jaar en 45 tot en met 64 jaar zijn de verschillen tussen de drie onderdelen veel minder groot. 51% 39%

29%

4.1 Belangrijkste onderdeel afvalinzameling Voordat we de voorkeuren voor de afvalinzameling bespreken gaan we in op wat inwoners het belangrijkste onderdeel vinden van de afvalinzameling: − Lage kosten. − Gemak (mogelijkheden die de gemeente biedt voor afvalscheiding). − Gescheiden inzameling is goed voor het milieu. Respondenten konden hierbij de volgorde aangeven van belangrijkheid. Hierbij was 1 het meest belangrijk en 3 het minst belangrijk. ‘Goed voor het milieu’ wordt het vaakst op de eerste plek gezet, namelijk door 42% van de respondenten. Lage kosten staat voor de minste respondenten op nummer 1 (27%).

41%

25%

41%

32%

26%

3 2

33% 1 27%

Lage kosten

34%

Gemak

42%

32%

25 tot en met 44 jaar Lage kosten

36% 29%

35%

45 tot en met 64 jaar Gemak

24%

30%

65 jaar en ouder Goed voor het milieu

Figuur 4.2 Belangrijkste onderdeel afvalinzameling naar leeftijdsgroep

4.2 Voorkeuren inzamelwijze Voor zowel GFT, PMD-afval, papier en restafval geldt dat respondenten vooral de voorkeur geven aan de bestaande inzamelwijze. Dit is een beeld dat we ook bij onderzoeken in andere gemeenten zien. Inwoners kiezen in eerste instantie vaak voor de inzamelwijze die ze kennen en al in gebruik hebben. GFT In de huidige situatie heeft 92% van de respondenten voor GFT een container aan huis. Als inwoners zelf zouden mogen kiezen heeft 74% van de respondenten een voorkeur voor de container als inzamelmiddel voor GFT en 9% kiest voor zelf wegbrengen naar een (ondergrondse) verzamelcontainer in de wijk.

Goed voor het milieu

Figuur 4.1 Belangrijkste onderdeel afvalinzameling 12

4%

7%

GFT niet gescheiden houden

6%

9%

dozen/gebundeld aan huis

1% 9% 3%4%

container aan huis

container aan huis

zelf wegbrengen

zelf wegbrengen

weet niet/geen mening

weet niet/geen mening anders

anders 74%

83%

Figuur 4.3 Voorkeur inzamelen GFT

Figuur 4.5 Voorkeur inzamelen papier en karton

PMD-afval In de huidige situatie kunnen alle inwoners hun PMD-afval aanbieden in zak. 68% geeft dit inzamelmiddel ook als voorkeur op. 18% heeft liever een container aan huis. 7% wil het PMD-afval wegbrengen naar een (ondergrondse) verzamelcontainer in de wijk.

Fijn restafval In de huidige situatie heeft 92% van de respondenten voor restafval een container aan huis. Bij een vrije keuze wil 81% een container. 13% kiest voor wegbrengen naar een(ondergrondse) verzamelcontainer in de wijk.

PMD niet gescheiden houden

1% 7% 3%3%

container aan huis

4% 2% 13%

zelf wegbrengen

zak aan huis weet niet/geen mening

container aan huis

18%

anders

zelf wegbrengen weet niet/geen mening 68%

anders

81%

Figuur 4.6 Voorkeur inzamelen restafval Figuur 4.4 Voorkeur inzamelen PMD-afval

Papier In de huidige situatie heeft 92% van de respondenten voor papier een container aan huis. Bij een vrije keuze wil 83% een container. 9% kiest voor wegbrengen naar een (ondergrondse) verzamelcontainer in de wijk. Andere opties worden zeer beperkt genoemd. 13

Grof afval aan huis ophalen In totaal 61% zou de mogelijkheid willen hebben om grof afval aan huis te kunnen laten ophalen. Voor 28% is het afhankelijk van de kosten en voor 33% alleen als het gratis is. 6% Nee 33%

28%

5. Stellingen Aan inwoners zijn diverse stellingen voorgelegd. De uitkomsten van de stellingen zeggen onder meer iets over de motivatie onder inwoners. Zie voor een compleet overzicht figuur 5.1 op de volgende pagina. Samengevat zijn de resultaten als volgt: •

91% van de respondenten vindt afval scheiden belangrijk.

Ja, alleen als het gratis is

•

90% is van mening dat afval scheiden beter is voor het milieu.

Ja, afhankelijk van de kosten

•

81% van de respondenten vindt dat inwoners die afval goed scheiden, en dus minder restafval hebben, minder afvalstoffenheffing betalen.

•

75% vindt afval scheiden ook niet moeilijk. Wel geeft 80% aan afval beter te scheiden als ze het makkelijk kwijt kunnen.

•

26% vindt een lage afvalstoffenheffing belangrijker dan dat ze al hun afval makkelijk kwijt kunnen, 33% vindt dit juist niet. 41% staat hier neutraal in.

•

24% vindt een lage afvalstoffenheffing belangrijker dan dat ze al hun afval goed kunnen scheiden, 41% vindt dit juist niet. 36% staat hier neutraal in.

Geen mening 33% Figuur 4.7 Behoefte ophalen grof afval aan huis

14

Stellingen Stelling 1:

Ik vind afval scheiden belangrijk.

Stelling 2:

Afval scheiden is beter voor het milieu.

Stelling 3:

Inwoners die afval goed scheiden, en dus minder restafval hebben, betalen minder afvalstoffenheffing.

Stelling 4:

Ik vind afval scheiden moeilijk.

Stelling 5:

Afval scheiden lukt beter als ik het makkelijk kwijt kan.

Stelling 6:

Lage kosten (lage afvalstoffenheffing) is belangrijker dan dat ik al mijn afval makkelijk kwijt kan.

Stelling 7:

Lage kosten (lage afvalstoffenheffing) is belangrijker dan dat ik al mijn afval goed kan scheiden.

Stelling 1

61%

30%

7%

1%1%

Stelling 2

60%

30%

8%

1%1%

12%

4%

3%

12%

4%

3%

Stelling 3

50%

Stelling 4 1% 7%

31%

17%

Stelling 5

42%

36%

Stelling 6

9%

Stelling 7

9%

44%

17%

41%

15%

sterk mee eens

33%

26%

36% mee eens

31% neutraal

mee oneens

7% 10%

sterk mee oneens

Figuur 5.1 Stellingen

15

6. Ideeën of suggesties Respondenten hadden de mogelijkheid om ideeën of suggesties te benoemen die de afvalinzameling of communicatie kunnen verbeteren. 46% van de respondenten heeft van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. Alle ideeën en suggesties zijn opgenomen in een apart document.

16

Contact tDe AfvalSpiegel Kraaivenstraat 21-15 5048 AB Tilburg 085 773 19 95 www.deafvalspiegel.nl

17