20260226 Vragenhalfuur Rechtszaak tegen gemeente Bergen

Mondelinge vraag voor vragenhalfuur Raadsvergadering

26 februari 2026

Onderwerp Indiener

Rechtszaak tegen gemeente Bergen inzake uithuisplaatsing kinderen Eelco Riet

Indienende fractie

CDA

Portefeuillehouder

N. Wouters

Inleiding Afgelopen dinsdag, 24 februari 2026, verscheen op de website van het Eindhovens Dagblad een artikel waarin waaruit blijkt dat er een hoger beroep heeft gespeeld tegen de gemeente Bergen in verband met de kosten die gemoeid zijn met de opvang van 5 kwetsbare kinderen. De kinderen waren al sinds 2017 woonachtig in Nuenen in een opvanghuis van de organisatie Driestroom. Volgens het artikel werd in oktober 2020 bekend dat deze organisatie zou stoppen met de opvang in Nuenen. Vragen: 1. Wanneer was het college op de hoogte dat de organisatie Driestroom zou stoppen met de opvang van deze kinderen in Nuenen? 2. Was het de verantwoordelijkheid van het college om de kinderen over te plaatsen naar een andere organisatie? Welke inspanningsverplichting had Driestroom hierin als partij die stopt met de opvang? 3. Wanneer was het college op de hoogte dat het in de gemeente Bergen ging om een opvanglocatie dat strijdig was met het bestemmingsplan? 4. Had het college geen onderzoeksplicht aan de voorkant om duidelijk te hebben of deze locatie geschikt was voor opvang? 5. Waarom heeft er geen pro actief overleg met de gemeente Bergen plaatsgevonden inzake deze overplaatsing? Het woonplaatsbeginsel was in 2021 nog niet actief binnen de Jeugdwet. Dit brengt een perverse prikkel met zich mee om deze kostbare zorg zoveel als mogelijk buiten je eigen gemeente te organiseren.

Te lezen is dat de gemeente voor zichzelf geen rol zag weggelegd om het Dushi Huis te ondersteunen in de zoektocht naar een geschikte woning binnen Nuenen. 6. Waarom heeft het college hierin geen actieve rol gepakt, terwijl het redelijkerwijs aan te nemen is dat voor het welzijn van de kinderen beter geweest was om hen weer een plek in Nuenen te bieden waar ze immers al 3 jaar van hun jeugd hebben doorgebracht? 7. Waarom denkt het college recht te hebben op betaling van ruim € 400.000,-- van de gemeente Bergen daar onomstotelijk vaststaat dat er bewoning was in strijd met het bestemmingsplan? 8. Welke verantwoordelijkheid had de William Schrikker Stichting? Uit het artikel blijkt dat zij de koers bepaalde en de gemeente hierin moest volgen? Dat klinkt, of de gemeente hierin geen zeggenschap heeft. 9. In welke mate is het Dushi Huis verwijtbaar dat deze situatie is ontstaan? 10. Waarom heeft het college ervoor gekozen om de gemeenteraad niet eerder te informeren over deze rechtszaak?

Pagina 1/1